July 2004 - ECI - lists.callassoftware.com

by Ueli Schenkel

sehr geehrte damen und herren, ich kann Ihr mail leider nicht beantworten, denn ich befinde mich vom 19.6.04 bis und mit 5.7.04 in den ferien. gerne setzte ich mich nach meiner rückkehr mit Ihnen in verbindung. mit freundlichen grüssen ueli schenkel

19 years, 10 months

1
0
0 0

Re: [ECI] Grauballoance-Kontrollkeil und Patentrecht

by Konstantin

Wie bereits erwähnt, handelt es sich hier bei der Eintragung des Graukontrollkeils von Herrn Nelissen um ein Gebrauchsmuster und nicht um ein Patent, was gravierende Folgen hat. Dazu ein paar wichtige rechtliche Fakten/textliche Auszüge im Zusammenhang mit Patentrecht, die aus der Feder von Herrn Stuhr stammen. Herr Stuhr ist beim Europäischen Patentamt zugelassener Vertreter. Zitate sind mit Anführungszeichen gesetzt [die in eckig gestellten Worte sind eigene Anmerkungen]: 1. Voraussetzungen zu einem Gebrauchsmuster "Eine neue Lösung, die angemeldet werden soll, muss bestimmte Voraussetzungen erfüllen, damit sie in die Gebrauchsmusterrolle eingetragen werden kann... ... zu den wichtigsten Voraussetzungen gehört, dass der anzumeldende Gegenstand neu ist und dass er durch eine erfinderische Tätigkeit geschaffen wurde. Das heisst, er muss sich mehr von allem bisher Bekannten unterschieden als eine normale Weiterentwicklung, die man von jedem Fachmann erwarten kann. Im wesentlichen kann man sagen, dass nicht neu ist, was vor dem Anmeldetag oder Prioritätstag [als Stichtag gilt der Anmeldetag oder, sofern eine Priorität in Anspruch genommen wird, der Prioritätstag] ... in einer Druckschrift beschrieben wurde oder in Deutschland so benutzt wurde, dass andere von dieser Benutzung Kenntnis erhalten konnten. Die Nutzung des Gegenstandes darf also bisher noch nicht bekannt sein, sollte also vom Erfinder im Geheimen entwickelt worden sein..." 2. Anmeldung "...Der Anmelder muss im Besitz des Rechtes an der Erfindung sein. Ist der Anmelder selbst der Erfinder,... so ist die Sache problemlos. Anderenfalls muss dafür gesorgt werden, dass ein einwandfreier Rechtsübergang vom Erfinder auf den Anmelder erfolgt." [Dies dürfte nicht nur für Herrn Nelissen, sondern insbesondere für Herrn Koch und Frau Bock sehr interessant sein.] 3. Prüfung "Das Patentamt prüft zunächst nicht, ob der Anmeldungsgegenstand neu und erfinderisch ist. Vielmehr wird nach Abschluss der Formalprüfung das Gebrauchsmuster in die Rolle eingetragen und sodann die Eintragung veröffentlicht. Aus dem Fehlen einer solchen Prüfung im Gebrauchsmustereintragungsverfahren ergeben sich mehrere wichtige Folgen: Bevor der Inhaber den Unterlassungsanspruch [d.h., anderen die Benutzung zu verbieten], geltend macht, muss er selbst sorgfältig prüfen lassen, ob der Gegenstand vorbekannt oder nahegelegt ist. Andernfalls setzt er sich der Gefahr von Schadensersatzansprüchen aus." [Also doppelt aufgepasst, Herrn Nelissen!] "Das Fortbestehen eines im fremden Besitz befindlichen Gebrauchsmuster, welches Sie stört, brauchen Sie nicht ohne weiteres hinzunehmen. Vielmehr können Sie beim Patentamt Löschungsantrag stellen. Ein solcher Löschungsantrag muss mit einer Begründung versehen sein, in der angegeben ist, aufgrund welcher Druckschriften oder welcher nachweislichen Vorbenutzungen der Gegenstand des Gebrauchsmusters nicht schutzfähig ist." [die Voraussetzungen auf einen Antrag auf Löschung hängen also nicht davon ab, wann das Gebrauchsmuster angemeldet wurde.] [das gerade und nachfolgend Zitierte dürfte möglicherweise nicht nur bei Herrn Karcher Reaktionen hervorrufen] "Ist ein solcher... Antrag und die zugehörige Gebühr beim Patentamt eingegangen, so teilt das Patentamt diesen Antrag dem Gebrauchsmusterinhaber mit. Erhebt der Gebrauchsmusterinhanhaber nicht innerhalb von einem Monat nach Zugang der amtlichen Mitteilung Widerspruch, so löscht das Patentamt das Gebrauchsmuster. Widerspricht jedoch der Gebrauchsmusterinhaber, so findet ein Prüfungsverfahren statt, in dem das Patentamt prüft, ob der Löschungsantrag ganz oder teilweise berechtigt ist." [d.h. es wird in diesem Fall dann tatsächlich von amtlicher Seite erst geprüft, ob die Voraussetzungen für Gebrauchsmusterschutzfähigkeit überhaupt erfüllt sind] 4. Werbung "Auf die Tatsache, dass Sie ein Schutzrecht besitzen, dürfen Sie in Ihrer Werbung hinweisen, jedoch müssen Sie darauf achten, dass die Werbeaussage wahr und für den angesprochenen Personenkreis nicht irreführend ist" [Herr Nelissen wäre also sicherlich gut beraten, seine als 'patentiert' bezeichneten Produkte in allen seinen Werbemitteln incl. bei seinen Kunden schnellstmöglich korrigiert und wahrheitsgemäß anzupreisen. Ansonsten kommen da eventuell weitere schwerwiegende Probleme auf ihn zu, da beispielsweise die Angabe einer nicht existierenden Patent No. 202 14 282.5 schlichtweg irreführend ist.] Viel Erfolg Konsti ___________________________________________________________ Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 100MB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de

19 years, 10 months

2
1
0 0

AW: [ECI] Graubalance-Kontrollkeil und Patentrecht (Re: ISOcoated Profil und Graubalance)

by Bestmann, Guenter RD-PN32

Hallo, das "Patent" ist ein eingetragenes Gebrauchsmuster (also schwächer als ein Patent, nur in Deutschland gültig, vom Patentamt nicht geprüft). Es behandelt eine 2-reihigen Stufen- oder Verlaufskeil, wobei die eine Reihe aus CMY und die andere Reihe aus CMYK mit 100% GCR aufgebaut ist und die Farbwerte der gegenüberliegenden Elemente jeweils gleich sein sollen. Dann kann man visuell sehr schnell vergleichen, ob der Druckprozess OK ist. Wenn man nun den Medienkeil hernimmt und die Graubuntfelder anpasst ohne eine Übereinstimmung zu den Schwarzfeldern herzustellen, fällt dies m.E. nicht unter den Schutz des Gebrauchsmusters. Im Zweifel sollte man vor Anwendung einen Patentanwalt zu Rate ziehen. Herr Karcher: Das Gebrauchsmuster ist am 14.09.2002 angemeldet worden. Sie haben auf alle Fälle ein Recht diesen Ihren Keil weiter einzusetzen. Wenn Sie Ihren Keil 1998 veröffentlicht haben und er somit allgemein bekannt ist, wird das Gebrauchsmuster im Zweifel keinen Bestand haben. Herr Bugai: Ihre Aufforderung wird wohl im obigen Licht keine Folgen haben. Aber wie gesagt, im Zweifel einen Patentanwalt zu Hilfe rufen. Viele Grüße Günter Bestmann -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: eci-admin(a)lists.transmedia.de [mailto:eci-admin@lists.transmedia.de]Im Auftrag von Klaus Karcher Gesendet: Montag, 5. Juli 2004 12:57 An: eci(a)lists.transmedia.de Betreff: [ECI] Grauballoance-Kontrollkeil und Patentrecht (Re: ISOcoated Profil und Graubalance) Sascha Bugai schrieb: >>> Wenn man noch mit der Graubalance arbeiten möchte, dann muss man sie >>> sich prozessspezifisch beschaffen, wie ich es oben angedeutet habe. >>> Dann muss man sich seinen eigenen Medienkeil zusammenbauen und kann >>> dann damit arbeiten. >> >> >> Das haben wir zum Beispiel getan: Ein prozessspezifischer Graukeil mit >> Vergleichsfelder in CMYK, K und CMY auf Basis der angewendeten >> Separationstabelle. Nur dann hat man eine korrekte Kontrollgröße >> namens "Graubalance", die hervorragend funktioniert. Eine wirklich >> heiße Empfehlung für alle! > > > Öffentliche Richtigstellung: > > Der von mir o. g. "prozessspezifische Graukeil" existiert nicht als > unabhängiges Einzelmittel, sondern nur in Kombination einer > kundenspezifischen Drucktestform im IIIb-Format. > > Da ich mit der o. g. Empfehlung wohl direkt dazu auffordere, gegen > Deutsches und Internationales Patentrecht zu verstoßen, muss ich an > dieser Stelle mitteilen, dass bereits vor zwei Jahren ein Patent für > einen prozessabhängigen Keil veröffentlicht wurde. Es handelt sich um > den SmartMediaStrip© von Christian Nelissen. Verletzungen dieser > Lizenz-Bestimmungen werden in jedem Fall zivil- und strafrechtlich verfolgt. > > Weitere Informationen erhalten Sie unter: http://www.nelissen.de > Für ein vierteljahrlich erscheinendes Magazin habe ich mitte 1998 einen vergleichbaren, prozesspezifischen Graukeil als visuelles Kontrollmittel erstellt. Er läuft seither im Zwischenschnitt auf jedem Druckbogen. Sowohl die Druckerei als auch der Kunde sind mit den konstanten, vohersagbaren Druckergebnissen, die sich dadurch erreichen lassen, sehr zufrieden. Verstoße ich gegen das Patentrecht, wenn ich diesen Keil weiterhin einsetze? Grüße Klaus Karcher _______________________________________________ ECI mailing list ECI(a)lists.transmedia.de http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci

19 years, 10 months

1
0
0 0

Proof ISO coated

by eduard amann

hallo Herr Gölz ! ich habe ihre Testanordung nachvollzogen: Modeaufnahme, dunkler Anzug, Tonwerte von 0 bis 100%, von ISO coated nach Graustufen konvertiert, danach wieder nach ISO coated. Alles in PS cs mit korr. Farbeinstellungen. Danach Proof auf Epson 4000 mit Best 5.0.1 unter Verwendung eines Profils erzeugt mit print 4c. Ergebnis: neutrale Schwarzdarstellung über gesammtes Spektrum ! Schlussfolge: nicht ISO coated hat ein Problem, sondern in Ihrem Workflow steckt das GRÜN ! mfg eduard amann media_a farbmanagement & worflows amann_eduard(a)mac.com

19 years, 10 months

8
10
0 0

ISOcoated Profil und Proof

by Krauss

Hallo Liste, habe gerade aktuell das Problem, dass meine Proofanpassung mit dem ISOcoated Profil (FR27) eine absolut grünstichige Graubalance hat (nachdem ich mich nach langen Diskussionen dazu durchgerungen habe, die ISO Profile als Zielprofile zu verwenden statt die hauseigenen Druckmaschinen-Profile, mit denen wir zur FR 27 und vorher auch zur FR23 ein DeltaE von ca 2-2.5 erzielten). Deshalb zwei Fragen: 1. Wer von Ihnen hat das gleiche Problem, und wie gehen Sie damit um? 2. Ist es ratsam weiterhin die hauseigenen Profile zu verwenden? letztendlich ist es doch das Endergebnis (in DeltaE und visueller Beurteilung), das zählt. freundliche Grüße Kerstin Krauß

19 years, 10 months

7
6
0 0

Gammakorrekturkurfe bei Monitorprofilierung mit Profilemaker 3.5.1

by Morell Westermann

Hallo Liste, Danke für die hilfreichen Antworten bezügl. Softproof am TFT. Nun ist mir folgender Profilierungsschritt mit Profilemaker 3.5.1 nicht ganz klar: Die automatische Kalibration berechnet die optimalen Werte für die ___Grafikkarte___ gemäß Ihren Vorgabewerten.... Stehen etwa Grafikkartenspezifische Informationen in einem ICC-Profil? Wenn ja, wo? In wiefern hat das Auswirkung auf mein Kal. Ergebnis für die Monitore, die später mit einer anderen Grafikkarte angesteuert werden? Folgende Konfiguration: Auf einem Laptop ist die Profilemaker-Suite 3.1.5 installiert. An diesem Rechner ist auch das Spektrolino angeschlossen. Jetzt sollen an diesem Rechner verschiedene Monitore zur Kalibration angeschlossen werden. Der zweite Grafikkartenausgang eignet sich hierzu hervorragend. Nachdem die automatische Kalibration abgeschlossen ist, kommt folgende Meldung: (Auch zu sehen in "Anwendertutorium, S13.) Die automatische Kalibration berechnet die optimalen Werte für die ___Grafikkarte___ gemäß Ihren Vorgabewerten.... HINWEIS: die autom. Kal. darf nicht übersprungen werden, da nur hier die notwendigen Gammawerte zur Steuerung der RGB Kanäle berechnet und eingestellt werden. Mit freundlichen Grüssen, Morell Westermann

19 years, 10 months

4
4
0 0

ISOcoated Profil und Graubalance

by Bestmann, Guenter RD-PN32

Liebe Fan's der Graubalance, vor gar nicht so langer Zeit (es ist etwa 10-15 Jahre her) war die Graubalance in der Tat ein bestimmendes Element der Farbreproduktion. Aus dieser Zeit stammen auch die Aussagen, das eine Graubalance bestimmte Werte anzunehmen habe. Die ISO-Norm 12647-2:1996 gibt sogar Sollwerte vor ("Unless otherwise specified, grey balance should be given ... 25-19-19, 50-40-40, 75-64-64"). Die damaligen Trommelscanner (Hell, Crosfield, Dainippon) hatten dies in ihren Separationstabellen verinnerlicht, die analogen Proofsysteme (Chromalin) hatten sich darauf eingestellt und die Drucker regelten ihre Farbwerke so ein, das die Graubalance irgendwie erreicht wurde. Es war eine schöne geschlossene Welt, die - wenn gut abgestimmt - auch prima funktionierte. Wie wir alle wissen, ist die Welt heute sehr viel offener, die alten Trommelscanner sind ausgestorben (na ja nicht ganz), analoge Proofverfahren sind auf dem Rückzug und digitale Technologien bestimmen den Alltag. Heutige Scansysteme und digitale Kameras genauso wie grafische Programme erzeugen ihre Daten medieneutral (eciRGB, AdobeRGB, sRGB, ...). Digitale Proofsysteme können die verschiedensten Ausgabeprozesse (Bogen, Rolle, Zeitung, Gravur, ...) auf verschiedensten Papieren und mit unterschiedlichsten Farben simulieren. Auch im Druck hat sich durch Farbvoreinstellung, Farbregelung und Messtechnik so einiges geändert. Die Graubalance als Hilfskonstrukt hat dabei ihre prominente Bedeutung verloren. Dies spiegelt sich nicht zuletzt in der neuen ISO-Norm 12647-2:2004 wieder, in der die Graubalance ersatzlos gestrichen wurde. Alleinige Referenzen für den Prozess sind nun das Papier, die Färbung und die Tonwertzunahme. Die Graubalance ist eine abhängige Größe, die prozessbedingt ist. Im Rahmen der Erzeugung der Charakterisierungsdaten und der Profile für Bogen- und Rollenoffset, für Gravur und Zeitung habe ich einen detaillierten Einblick in das Verhalten der Graubalance gewonnen. Kleine Veränderungen der Färbung im Rahmen der Toleranzen der ISO-Normen führten sofort zu größeren Veränderungen in der Graubalance. Veränderungen der Tonwertzunahme im Rahmen der Toleranzen der ISO-Norm führten ebenso zu erheblichen Veränderungen. Nicht untersucht haben wir dabei die Farbreihenfolge. Aus anderen Untersuchungen ist aber bekannt, das auch hier eine erhebliche Abhängigkeit vorliegt. Zur Information habe ich mal aus dem ISOcoated- Profil die aktuelle Graubalance dieses Prozesses mit diesem Papier und diesen Farben herausgeholt (Rendering Intent Perceptual, also der Separationstabelle, Druckreihenfolge KCMY, Werte gerundet): CMY, K=0 25-19-18, 50-42-38, 75-70-62 CMYK 25-19-18-4, 50-42-39-25, 75-70-63-74 Während man bei relativ wenig übereinandergedruckten Farben noch von der klassischen Graubalance sprechen kann, werden die Abweichungen bei höheren Flächendeckungen immer größer. Dies hängt wie in einem anderen Beitrag in dieser Liste beschrieben, mit dem Farbannahmeverhalten im Naß-über-Naß-Druck zusammen. Wenn Naß-auf-Trocken gedruckt wird, würden sich ganz andere Verhältnisse ergeben, die wieder mehr in Richtung der klassischen Graubalance tendieren. Aber so wird heute nicht gedruckt, im Gegenteil, durch die hohen Druckgeschwindigkeiten wird es heute immer "nasser". Alle aktuellen Charakterisierungsdaten (und Profile) wurden im Naß-über-Naß-Druck erzeugt. Die praktischen Druckergebnisse zeigen, das die klassische Graubalance ausgedient hat. Wenn man noch mit der Graubalance arbeiten möchte, dann muss man sie sich prozessspezifisch beschaffen, wie ich es oben angedeutet habe. Dann muss man sich seinen eigenen Medienkeil zusammenbauen und kann dann damit arbeiten. Es ist deshalb müßig, über die Färbungen der Buntgraufelder des Fogra-Medienkeils zu diskutieren. Viele Grüße Günter Bestmann ------------------------------------------------------------------------------------ Dr. Günter Bestmann Heidelberger Druckmaschinen AG Sheetfed R&D Prinect Dr.-Hell-Straße 24107 Kiel Tel.: +49 (0) 431/3863887 Mail: Guenter.Bestmann(a)Heidelberg.com <mailto:Guenter.Bestmann@Heidelberg.com>

19 years, 10 months

1
0
0 0

Profilierung und Graubalance-Probleme bei RGB-angesteuerten Druckern

by Clemens M. Hürten

Hallo! Seit Längerem regen mich die Ungereimtheiten bei der RGB-Profilierung genau so auf, wie Herrn Keller. Das Problem liegt u.a. auch darin, dass weder in gängigen Lehr- und Fachbüchern noch in der Beschreibung der Profilierungsprogramme auch nur ansatzweise wesentliche Details erklärt werden. Die dauernden zeitraubenden Versuchsdrucke und deren Vermessung mit nachfolgender Auswertung machen keine Freude, weil man anscheinend nicht zum Ziel kommt. Es ist halt ein dauerndes "Stochern im Nebel". Nachdem hier in der Liste befürwortet wurde, dass man RGB-angesteuerte Drucker sehr wohl so genau profilieren könne, dass damit zumindest "Beinahe-Proofs" möglich sind, und weil ich mit meinem Best-RIP 4.6.3 nicht glücklich bin, sah ich hier einen Ausweg, den es zu prüfen galt. Voraussetzungen für meine Versuche udn die folgenden Ergebnisse: Epson Aculaser C8500 Epson StylusColor 900 Messung mit EyeOnePro und basICColor catch Profilierung mit basICColor 3c Feststellungen: 1.) Alle erstellten RGB-Profile beginnen in der 3-D-Ansicht (ICC-View) erst bei etwa L=30 oder noch höher und zwar identisch bei rel. farbmetr. und bei percept. RI. Zudem scheint der Gamut doch eingeschränkt zu sein. Das verstehe ich deshalb nicht, weil doch ansonsten das zur Profilierung gedruckte Target hervorragende Tiefen hat! Hier beim Druck des "billigen" Office-Inkjet-Druckers: Office-Papier beschichtetes Papier WP= 93,8 1,3 -7,3 93,3 3,1 -7,3 C 55,0 -28,5 -47,5 46,3 -26,9 -58,5 M 52,0 64,8 0,4 46,4 75,9 9,0 Y 87,4 2,6 80,8 86,3 5,8 108,9 K 25,3 0,9 0,9 15,6 2,1 -1,9 2.) Beide Drucker gehen bereits deutlich vor Erreichen der 100%-Felder in die Begrenzung durch den max. Tintenauftrag, nämlich etwa bei 80%. 3.) Beide Drucker erzeugen beim Druck des Linearisierungs-Targets aus den dort definierten RGB-Feldern hervorragend dichte Primärfarb-Felder Cyan, Magenta, Yelllow und Schwarz! 4.) Drucke ich CMYK-Daten samt Medienkeil aus farbmanagementfähigen Programmen heraus auf diesen Druckern aus, erhalte ich ebenfalls diese hervorragend dichten Primärfarbfeldern (max. Dichte). 5.) Drucke ich CMYK-Graustufenkeile, so sind diese schön linear und haben eine einwandfreie Graubalance!!! (Hallo Arthur! ;-) Sogar die Vorgaben von ISO coated werden fast eingehalten (wie ich schon mal hier mitteilte) 6.) Sobald ich RGB-Daten drucke, natürlich ebenfalls mit aktivem Farbmanagement, z.B. die RGB-Linearisierungscharts von basICColor, dann entstehen plötzlich extreme Farbfehler: Aus Cyan wird ein leuchtendes Türkis, aus Magenta ein blasses Magenta, weit entfernt vom Volltonwert, Gelb geht ja noch fast, verschmutzt aber in den Lichtern und: Ja die Graubalance ist natürlich auch "voll daneben". 7.) Damit ist auch endlich klar, was Herr Keller betr. Graubalance beanstandet: Es entsteht aus dem offensichtlich beim Druck von RGB-Daten gar nicht funktionierenden ICC-Profil! Herr Keller erhält oder erzeugt RGB-Daten und versucht eben diese farbrichtig zu drucken. In seinem Workflow wäre es doch reichlich "abartig" und kontraproduktiv, die RGB-Daten in irgendeinen möglichst großen CMYK-Farbraum transformieren zu müssen, bloß damit man dann farbrichtig auf einem RGB-Drucker (!!!) ausdrucken kann! Ich habe Arthur Profile für seinen Leinwanddruck mit basICColor 3c erstellt und jetzt auch zur Kontrolle die ausgedruckten Linearitätscharts von basICColor 3c erhalten, einmal gedruckt ohne Farbmanagement und einmal gedruckt unter Anwednung des von mir erstellten Profils. Wenn man die beiden Drucke nebeneinander legt, hat man den Eindruck, dass beide Drucke falsch beschriftet / vertauscht wurden!!! Ich vermute, dass hier in der Liste zu Gunsten des "seriösen Offsetdrucks und Proofdrucks" diese RGB-Thematik eher wohl nicht ernst genommen wird, sonst hätten sich mehr Teilnehmer an dieser Diskussion beteiligt, oder? Dennoch mache ich hier einen erneuten Versuch zur Klärung udn stelle folgende Fragen: A) Stellt die Profilierung von RGB-angesteuerten Druckern nur und ausschließlich eine Lösung zum farbrichtigen Druck von CMYK-Daten dar und wenn ja, warum ist das so? B) Was muss getan werden, damit man RGB-Daten ebfalls farbrichtig drucken kann? Muss es dafür "besondere" Profile geben, die evtl. mit einer "Spezial-Profilierungssoftware" erstellt werden müssen? C) Worin liegt die Ursache für die von mir oben beschriebenen Druckergebnisse mit RGB-Daten? Ich würde mich sehr freuen, wenn diese Fragen geklärt werden könnten - und Herr Arthur Keller sicher auch! -- Einen angenehmen und erfolgreichen Tag, das wünsche ich Ihnen - Clemens M. Hürten - IdeeCreativ Marketing & Werbung / Stuttgart www.ideecreativ.de | 0711-9018765

19 years, 10 months

5
12
0 0

AW: [ECI] Farbproof mit ISOcoated

by Bernd Meiners

Hallo Herr Gölz, Herr Richard und alle anderen: > > Wie weit liegen den beim Cromalin die Primärfarben von denen der > > ISOcoated entfernt? Vergleichen sie da nicht Äpfel mit Birnen oder > > gibt es Cromalin Pigmente für ISOcoated? > bei diesem vergleich ging es nicht um die Primärfarben, sondern > ausschließlich um die Grauachse. Theoretisch sollte doch der Lab Farbraum gleichabständig sein, oder? Wenn das so ist, dann sollte sich doch ein Wert ermitteln lassen für alle Farbanteile C M Y, bei denen eine Linearkombination der drei Farborte füra=b=0 entsprechend auf der L-Achse liegt. Wenn das also stimmt, dann sollte es sein *können* das verschiedene Primärfarben in unterschiedlichen Linearkombinationen den gleichen neutralen Grauton ergeben. Unter dieser Tatsache macht es allderings schon sinn zu messen, ob denn die Primärfarben identisch sind bzw. vernachlässigbar klein, oder??? Mit freundlichen Grüßen, Meiners Druck oHG Dipl.-Ing. Bernd Meiners --------------------------------------------------- Meiners Druck oHG * Am Mohrenshof 11 * 28277 Bremen Tel. +49 (421) 32 53 53 * Fax +49 (421) 32 53 54 mailto:Mail@Meiners-Druck.de * www.Meiners-Druck.de

19 years, 10 months

1
0
0 0

Softproof am TFT

by Quickcut - Morell Westermann

Hallo Liste, kann man inzwischen am TFT softpoofen? Wie ist dazu die Expertenmeinung? Wenn ja, welche Geräte eignen sich, bzw welche nicht? Welche Rahmenbedingungen (Umgebungslicht o.ä.) spielen beim Softproof eine besondere Rolle? Auf welche Farbtemperatur sollte ein Monitor eingestellt werden, um brauchbare Ergebnisse zu zeigen? Einen herzlichen Dank vorweg, Morell Westermann

19 years, 10 months

4
3
0 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

ECI July 2004