Re: ECI Monitorkalibrierung
by Markus Hitzler, Color Solutions
Hallo Peter, hallo Herr Hürten,
> Date: Fri, 25 Nov 2005 15:20:10 +0100
> From: Peter Karp <qmailing(a)karpfenteich.net>
> Subject: Re[2]: [ECI] Software zur Monitorkalibierung
>
> Hallo,
>
>> Ein weiteres Unterscheidungsmerkmal ist, ob die Monitorkalibrierung und
>> Profilierung mit Spektralfotometern oder mit Colorimeter-Messköpfen
>> vorgenommen wird. Den ersteren ist der Vorzug zu geben, weil nur diese
>> Messgeräte genau genug messen.
>
> Solche pauschalen Aussagen sind mit großer Vorsicht zu genießen. Ein
> Spektralphotometer ist nicht zwangsläufig genauer, als ein
> Colorimeter. Das Messprinzip sagt nichts über die Genauigkeit aus.
> Spektralphotometer sind/waren oft teuerer und aufwendiger als
> Colorimeter gebaut und deswegen stimmt diese Aussage _manchmal_, aber
> z.B. werden die Eizo-Monitore aus gutem Grund im Werk mit einem
> _Colorimeter_ (dem Minolta CA-210) kalibriert... ;-)
>
> Vorteil eines Spektralphotometers ist, dass ein Normfarbwert für
> verschiedene Bedingungen (Lichtart/Beobachter) ausgerechnet werden
> kann. Beim Monitor ist das aber nicht relevant, da der Monitor ja
> Selbstleuchter ist.
Die Colorimeter, die wir in der Praxis nutzen (i1 display / basICColor SQUID
und X-Rite DTP94 / Monaco Optix XR) benötigen für CRT und TFT verschiedene
Weißpunktkalibrierungen. D.h. die Geräte müssen beim Hersteller auf den
heutigen durchschnittlichen Röhren- und Flachbildschirm abgestimmt werden,
weil die Filter (bzw. spektrale Empfindlichkeit der Kanäle) nicht ideal
sind. Die verschiedenen Weißpunktkalibrierungen fangen also die
Sensormetamerie dieser einfachen Colorimeter ab.
Ergebnis: funktioniert heute in der Praxis meistens (je nach Monitor) recht
gut, durch diese einfachen Colorimeter ist eine heute brauchbare
Monitorkalibrierung auch sehr preisgünstig geworden - und damit ist eine
wesentliche Forderung des Marktes erfüllt.
"Ketzer"-Frage1: was ist der durchschnittliche Monitor heute?
"Ketzer"-Frage2: was ist der durchschnittliche Flachbildschirm in 2, 3, 4
Jahren?
;-)
Spektralphotometer erfassen mehr Farbinformation. Sie benötigen diese
unterschiedlichen Weißpunktkalibrierungen i.d.R. nicht. D.h. dass sie auch
heute meist zuverlässiger arbeiten, wenn es darum geht mehrere und sehr
verschiedene Monitore zu kalibrieren.
Die Hardware ist aber nicht alles - ein wesentlicher Punkt ist auch die
Messsoftware dahinter. So können mit demselben Spektralphotometer bei
Einsatz intelligenter Software durchaus bessere Messergebnisse erzielt
werden:
Die 10nm-Schritte der verfügbaren Spektralphotometer reichen nicht wirklich,
um das Spektrum eines Selbstleuchters exakt zu erfassen. Mit Intelligenz in
der Mess- bzw. Kalibriersoftware kann die praktische Messgenauigkeit bei
einem Spektralphotometer jedoch noch deutlich gesteigert werden, da mit
einem Spektrum einfach mehr anzufangen ist. Ein Colorimeter liefert
praktisch nur 3 Werte - die kann man als Softwarehersteller nur glauben -
oder auch nicht. ;-)
Intelligente Farbmessdatenoptimierung ist ohne zusätzliche Informationen bei
einfachen Colorimetern leider nicht drin. Maximal sind statische
Korrekturen, z.B. weitere softwareseitige Sensormetamerie-Korrekturen (bzw.
Weißpunktkalibrierungen) für bekannte Lichtquellen möglich.
Bei Spektralphotometern kommt man über die Analyse der vom Messgerät
gelieferten Spektralkurve deutlich weiter.
>
...
>
>> Ein wie ich meine sehr vorteilhaftes Feature der
>> Monitor-Profilierungssoftware ist die L-gleichabständige
>> Profilierungsmethode. Dabei arbeitet der Monitor nach erfolgter
>> Kalibrierung und Profilierung nicht mehr mit einem definierten Gamma-Wert,
>> sondern mit der optimalen Annäherung der Darstellung an das menschliche
>> Seh-Empfinden.
>
> L* als Schritt in die Richtung für einen CIELAB-Workflow ist sicher
> eine Möglichkeit. Die Vorteile können aber _nur_ dann wirksam werden,
> wenn man auch mit einem entsprechenden Arbeitsfarbraum arbeitet.
> Wichtiger als eine bestimmte Empfehlung für ein Gamma oder
> L*-Kalibration ist, dass die Daten _direkt_ in dem dazu passenden
> "Gamma" erzeugt (nicht konvertiert!) werden. Sonst kann man sich
> solche feinen Überlegungen sparen, die sich nur in besonderen
> Testbildern (z.B. Grauverlauf) auswirken.
Die LStar-Kalibrierung hat einen allgemein gültigen Vorteil: sie verteilt
die 256 Stufen, die uns Betriebssystem/Grafikkarte zur Verfügung stellen,
für das menschliche Auge optimal. Die Kodierungseffizienz des Anzeigesystems
wird dadurch - unabhängig vom Datenfarbraum - maximiert.
Das Monitorsystem steht in der Wiedergabekette zwischen Datensatz und
Mensch. Man kann nun seine Eigengradation entweder an die Gradation der
Daten oder an die Gradation des Betrachters anpassen. In beiden Fällen wird
eine hohe Gesamtkodierungseffizienz der Wiedergabekette erreicht. Daten
liegen aber in verschiedenen Farbräumen mit verschiedenen Gradationen vor,
während der Betrachter immer ein Mensch sein wird. Deshalb ist es sinnvoll,
das Anzeigesystem an das wichtigste Glied der Wiedergabekette, das Auge des
Anwenders, anzupassen.
Optimale Verhältnisse erreicht man natürlich, wenn auch der Datensatz bzw.
der Arbeitsfarbraum visuell gleichabständig ist (wie z.B. LStar-RGB). Aber
auch andere Arbeitsfarbräume lassen sich so sehr gut darstellen. Die
LStar-Kalibrierung ist insbesondere dann die beste Wahl, wenn Daten aus
unterschiedlichen Farbräumen angezeigt werden sollen (und wer arbeitet in
der Praxis schon durchgängig in einem einzigen Farbraum). Spätestens wenn
CMYK-Daten oder eine Drucksimulation gefragt sind, ist eine
Gamma-Kalibrierung ungünstig, da sich eine Gamma-Gradation - egal mit
welchem Gammawert - sehr stark von einer Druckgradation unterscheidet.
Druckprofile nutzen als PCS i.d.R. L*a*b*. Hat der Monitor durch die
LStar-Kalibrierung bereits eine farbmetrisch exakt lineare Gradation, wirkt
sich das positiv bei der Umrechnung vom Druckprofil zum Monitorprofil aus.
Andere Gradationskurven für die Kalibrierung machen dann Sinn, wenn wirklich
die gesamte Produktion in einem einzigen Arbeitsfarbraum erfolgt, wie dies
z.B. im Bereich Fernsehen/Video der Fall ist. Für solche Fälle kann in
basICColor display 4.0 (erscheint in Kürze), ein Referenzprofil geladen
werden, dessen Gradation dann analysiert und für die Monitorkalibrierung
benutzt wird. So kann z.B. für die Videotechnik sehr einfach die originale
sRGB-Gradation (Licht/Mittelton: näherungsweise Gamma 2.2, Tiefen: eher
ähnlich zu Lstar-RGB) auf beliebigen Monitoren realisiert werden.
>
> Viel Spaß beim Kalibrieren
> Peter Karp
>
Viele liebe Grüße und schönes Wochenende!
Markus
___________________________________________
Color Solutions Köln
Markus Hitzler
August-von-Willich-Str. 155
50827 Köln
Telefon: +49 (0)221 99 175 80
Fax: +49 (0)221 99 175 81
Mobil: +49 (0)171 8390333
Email: markus.hitzler(a)color-solutions.de
Web: http://www.basICColor.de
___________________________________________
basICColor - the basICCs of colormanagement
___________________________________________
