March 2006 - ECI - lists.callassoftware.com

by Roman Lindner

Hallo ECI-Liste, Vielen Dank fuer die umfangreichen und informativen Antworten auf meine Fragen - leider liegt es wohl in der Natur der Sache, dass ich natürlich noch nicht wirklich zufrieden mit dem Stand der Dinge bin ;o) Ich fasse mal zusammen: 1. Das ICM von Windows 2000 bzw. XP ist nicht in der Lage bzgl. Farbabstimmung mit einem Treiber zusammen zu arbeiten. Hat sich Da was hinsichtlich Windows 2003 geändert, funktioniert das hier? 2. Es gibt Unterschiede hinsichtlich der Treiber? Hr. Huerten schrieb, sein epson Drucker(-treiber) wuerde im ICM Modus doch auf veschiedene Farbprofile reagieren - d.h. HP nein, Epson ja? 3. User, die auch aus Office-Applikationen mit Farbmanagement drucken wollen, muessen dies ueber ein RIP tun? Oder aber mit Zusatzprogrammen wie dem MGE-ICC-Print? 4. Warum ist ICM nicht in der Lage, ausser sRGB Daten auch "unbehandelte" Daten an den Druckertreiber weiter zu geben und dann das Profil in den Druckertreibereigenschaften zu beruecksichtigen? 5. wie sieht das mit ColorSync aus? Funktioniert hier ein color-managed Druck aus non-color-managed Applikationen? Vielleicht haben sie nochmals die Geduld, auf meine Fragen zu antworten, ich waere Ihnen allen sehr dankbar! Viele Gruesse und bis dann, Roman Lindner -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: eci-admin(a)lists.transmedia.de [mailto:eci-admin@lists.transmedia.de] Im Auftrag von eci-request(a)lists.transmedia.de Gesendet: Mittwoch, 25. August 2004 12:00 An: eci(a)lists.transmedia.de Betreff: ECI digest, Vol 1 #1094 - 1 msg Send ECI mailing list submissions to eci(a)lists.transmedia.de To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci or, via email, send a message with subject or body 'help' to eci-request(a)lists.transmedia.de You can reach the person managing the list at eci-admin(a)lists.transmedia.de When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of ECI digest..." Today's Topics: 1. Antw: [ECI] Farbkontrolle in MS Office Applikationen (Stefan Doehla) --__--__-- Message: 1 Date: Tue, 24 Aug 2004 18:29:48 +0200 From: "Stefan Doehla" <Stefan.Doehla(a)rrze.uni-erlangen.de> To: <eci(a)lists.transmedia.de> Subject: Antw: [ECI] Farbkontrolle in MS Office Applikationen Reply-To: eci(a)lists.transmedia.de ** High Priority ** Hallo Herr Lindner, hallo Liste, > Ist diese Problematik auf den Druckertreiber zurueckzufuehren oder > ist Office 200 bzw. XP nicht in der Lage,auf > die Informationen im Treiber zuzugreifen? Exakt! Der Druckertreiber und Office sind 2 verschiedene Paar Schuh. Egal, was Sie an den Treiber senden - er wird es als sRGB behandeln (Ausnahme: eingebundene EPS bei Postscript-Treibern). Ob es überhaupt eine Anwendung gibt, die direkt auf das Windows-ICM zugreift, weiß ich nicht - aber ich laß mich da gern eines Besseren belehren. (Da fällt mir nur Photoshop ein: Monitor-Profil). Unser Weg zu besseren Ergebnissen aus Powerpoint ist die Kalibrierung der Monitore auf ähnlich-sRGB und das anschließende Behandeln aller Powerpoint-Ausdrucke als sRGB im RIP. Die Kundschaft ist zufrieden und wir sehen die Farben etwa so, wie sie später aussehen werden (das ist das Schöne an sRGB). Nicht elegant (und kein großer Farbraum) - aber es geht nicht besser. Oder doch? -- -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- Stefan Doehla Regionales Rechenzentrum Erlangen Martensstr. 1 91058 Erlangen --------------------------------------------------------------------- mailto:stefan.doehla@rrze.uni-erlangen.de ..................................................................... --__--__-- _______________________________________________ ECI mailing list ECI(a)lists.transmedia.de http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci End of ECI Digest_______________________________________________ ECI mailing list ECI(a)lists.transmedia.de http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci

3 years, 11 months

5
5
0 0

Orange in Altona_Visual_1v2a_x3.pdf

by Kai-Uwe Behrmann

Sehr geehrte Leser der ECI Liste, auf den diesjährigen Chemnitzer Linux-Tagen stellte ich eine Arbeitsumgebung vor unter dem Titel PDF-Workflow. Ziel war es Erstellung, Bildschirm-/Druckerkalibrierung und Soft-/Hardproof mit quelloffenen Programmen unter Linux zu zeigen. Das verwendete Spectroscan wurde zum Einlesen der Messdaten mit Freeware angesteuert, was hervorragend klappte. Bis auf geeignete PDF Preflight Werkzeuge war eigentlich alles soweit vorhanden und funktionierte auch gut. Preflight Werkzeuge existieren da momentan nur als CLT Versionen, welche ich für ein DTP System für ungeeignet halte. Soweit so gut. Herr Fröbel stellte für den Zeitraum der Messe freundlicherweise die Altona Testsuite zur Verfügung. Vielen Dank dafür. So konnte ich das erste mal anhand von Referenzmaterial meine Ergebnisse überprüfen und mit einem Leuchtkasten der Firma Just illuminiert vorstellen. Die visuelle Übereinstimmung der cmyk Anteile in den verschiedenen Proofs war überwiegend gut. Nun zu meiner Frage. Das rechte obere Bild im Visual PDF der Altona Testsuite ist als Duotone angelegt mit Schwarz-und Orangeanteilen. Im PDF selbst erscheint nur der Farbname. Wie gelange ich zu einer gültigen Aussage über den CIE*Lab Wert der Volltonfläche, um die Schmuckfarbe Orange am Bildschirm darstellen zu können? Ist Orange als solches standardisiert? Wo finde ich einen Hinweis? Übrigens, im Farbraumbetrachter des Malprogrammes CinePaint wurde sichtbar, dass selbst mit dem verwendeten Epson 2100 Proofer die Volltonfarbe Orange in keiner der beiden Farbraumhüllen darstellbar ist. So bleibt nur der Bildschirm als Ausweg, für den ich nun den Lab Wert benötige. Mit freundlichen Grüßen Kai-Uwe Behrmann + Programmierung für + Farbmanagement / Bilder / Panoramen + http://www.behrmann.name + email: ku.b(a)gmx.de

17 years

5
14
0 0

looking for images of CIE-colorroom (CIE-Farbraum)

by access_torsten, NGI get

Hallo Listen-Teilnehmer Für eine Buchpublikation über Screen- und Interfacedesign, in der ich auch über Farbräume schreibe, bräuchte ich druckfähige Abbildungen. For a book-publication about Screen- and Interfacedesign I am looking for printable images of following: - CIE-Farbraum, 2-dimensional mit Einzeichnung der Bereiche, die mit TV-Monitor, Computer-Monitor und CMYK Druck sichtbar sind. CIE-colorroom 2-dimensional with the area for V-Monitor, Computer-Monitor und CMYK - CIE-Farbraum, 3-dimensional Ansicht CIE-colorroom 3-dimensional - CIELab, 3-dimensionale Ansicht CIELab-colorroom 3-dimensional - CIELuv, 3-dimensionale Ansicht CIELuv-colorroom 3-dimensional - RGB, drei runde Farbflächen, die sich überlagern und eine gemeinsame Schnittmenge bilden - CMYK, drei runde Farbflächen, die sich überlagern und eine gemeinsame Schnittmenge bilden Wer kann mir entsprechende Abbildungen zur Verfügung stellen? Where can I get images like that? Besten Dank für Ihre Unterstützung. Thanks a lot. Mit freundlichen Grüßen With best regards Torsten Stapelkamp Prof. Dipl. Des. Torsten Stapelkamp FH-Bielefeld Fachbereich Gestaltung Prof. Stapelkamp | Gestaltung interaktiver Medien Lampingstr. 3 | Fon +49 (0)521 106-7674; Fax 7690 33615 Bielefeld | torsten.stapelkamp(a)fh-bielefeld.de | http://www.fh-bielefeld.de/fb1/stapelkamp

17 years, 11 months

2
1
0 0

Re: [ECI]: ECI Digest, Vol 2, Issue 20 (off list)

by Antje Gößling

Hallo Herr Krüger, mit Xerox haben wir bisher noch nicht gearbeitet. Eine Minolta reicht mir allerdings auch. ;-) Ihren Ausführungen ist nichts mehr hinzu zufügen, genau so arbeiten wir auch (ColorWisePro 3.3.67 und CWS 1.1.041). Ich hatte nur die Simulation "schnell" erwähnt, da genau diese Funktion äußerst unlogisch ist und auch das Handbuch an dieser Stelle keine Hilfe ist. Beste Grüße Antje Gößling

18 years

1
0
0 0

Antw: ECI Digest, Vol 2, Issue 21

by Matthias Truebner

Sehr geehrter Herr Dr. Keller. <<<So will ich das auch machen, genau das ist eine meiner wichtigsten Fragen. Wie gebe ich denn OHNE Profilierung ein CMYK-Chart aus?<< Die auf dem RIP vorhandene Software Command Workstation die sie auch zum kalibrieren benutzen (?) hat auch ein Modul in dem sie dem Farbworkflow deffinieren koennen und unter Ausgabprofil geben sie einfach nada ein. (zumindest wir haben das so gemacht). ------------- <<Und was ich bei Punkt 1 (Kalibrierung) zu bedenken gebe: da werden Sollwerte der Dichten aus einem bestehenden Proze*/Profil (?) verwendet, man kann sich einen Ist-Soll-Vergleich aufrufen, wobei es bei dem Ger*t nur zwei verschiedene Kalibriersets gibt, bezeichnet als Natur und Coated, die dann sp*ter mit dem gemessenen Profil verkn*pft werden m*ssen Wenn ich aber nun noch gar kein Profil habe? Sind solche Sollwerte universell? Man k*nnte sich doch vorstellen, da* die je nach Papier unterschiedlich sind, oder?<< Nur nicht zuviel von der Theorie. Sie wollen sich doch nicht jedesmal - wenn sie den Kopierer kalibrieren - in diesen Abgruenden verlieren. Kalibrieren sie das Ger*t ( mit Hilfe der Command WorkStation), schalten sie das Ausgabeprofil ab und lassen das Chart aus. Einmessen und Profil erstellen (das Ger*teprofil). Hinterlegen sie das Ger*teprofil auf iQueue und geben sie Isocoated als Ausgabesimulation an ( ebenso auf der CommmandWorkstation). Wahrscheinlich koennen sie auch ein Pipe mit Uncoated anlegen (wenn das Ger*teprofil akkurat ist). Beachten sie bitte auch das sich die Uebergabetrommel abnutzt und der Farbeindruck sich ver*ndert. Dies koennen sie mit einer 2/3-t*gigen Kalibrierung und Nachjustage durch Gradadionskurven in iQueue ausgleichen. Wenn ein Trommelwechsel stattfindet muss auf jeden Fall nachjustiert werden (logisch). ---- soweit und hoffentlich auch gut. mit Gruessen M. Truebner

18 years

1
0
0 0

Antw: ECI Digest, Vol 2, Issue 20

by Matthias Truebner

Sehr geehrter Herr Dr. Keller. Wir benutzen auch Fiery-Rips in Verbindung mit Xerox-Kopierern. Um zu einem konstanten Farbverhalten im Sinne von Iso zu gelangen lassen wir unsere Prints zus*tzlich ueber eine Pipe laufen in dert iQueue geschaltet ist. Vorgehensweise: Der Kopierer wird kalibriert (inkl. Scanner und dem von Fiery vorgeschriebenen Weg) Ein ECI 2000-Chart wird ohne Profilierung ausgegeben und eingemessen (quasi das Ger*teprofil wird erstellt) Dieses wird in iQueue widerum in Verbindung mit dem IsoCoated-Profil verkn*pft und noch ein wenig mit iQueue-Gradationskurven nachgebessert. Vorteil: Visuell relativ nahe am Epson Kontraktproof Nachteil. Alles wird nochmal durch die LAB-M*hle gehjagt. Einzelne Farbtoene koennen auch mal abhauen. Ich hoffe wenigstens ein Idee gegeben zu haben. Gru* M. Tr*bner

18 years

4
4
0 0

EFI-Fiery und Farbprofilierung

by Arthur A. Keller

Hallo Liste, hier sind sicher erfahrene Benutzer von Farbkopierern mit EFI-Fiery-RIP (mit Postscript und PCL). Nachdem ich nun (leider) meinen mittels PCL6 in RGB angesteuerten Farblaserdrucker wegen unüberwindlicher technischer Probleme an den Hersteller zurückgeben mußte, der sich bisher sehr einfach mittels RGB-Profil profilieren ließ, wobei farblich sehr gute Drucke herauskamen, habe ich hier ein sehr komplexes Farbkopier-System mit EFI-Fiery stehen (Xerox DC 240). Die Fiery möchte CMYK-Profile. Vorhanden sind bei mir ein X-rite DTP 22 und Prinect 5.1 Profilsoftware für RGB und CMYK-Profile. So wie ich die Bedienungsanleitung verstanden habe, soll solch Farbkopierer mindestens täglich "kalibriert" werden, nachdem anfangs auch der Scanner (über das Vorlagenglas geeicht wurde). Beim Scanner soll das nur nach Wartungen wiederholt werden. Diese "Kalibrierung" könne zum einen über das Vorlagenglas geschehen, wobei eine Kodak Graustreifenkarte und ausgedruckte Farbfelder durch den geräteeigenen Scanner vermessen werden, aber auch Messung von Dichtewerten mittels bestimmter Meßgeräte (leider solche, die ich nicht habe) oder evtl. auch durch Einlesen einer ASCII-Datei mit den gemessenen Dichten einer ausgedruckten Datei. Dabei wird ein (von Xerox geliefertes) ICC-Profil mit diesem Kalibrierungsset verknüpft, welches wohl die Sollwerte der Dichten liefert. Was die Bedienungsanleitung nicht sagt, ist ob und wie man auch selbst Profile erstellen kann. Ist das überhaupt nötig? Frage: Wie handhaben es andere Listenteilnehmer? Verwenden Sie fertige CMYK-Profile und machen nur diese Dichtemessungen? Sollte man das bei hohem Qualitätsanspruch über das Vorlagenglas machen oder doch die Dichten extern messen? Wann käme der Einsatz selbst erstellter Profile in Frage? Woher ergeben sich die Dichte-Sollwerte? Prinect hat Funktionen, solche Werte vorzugeben, je nach Papier usw.. Und bei eigenen Profilen? Und wenn man eigene Profile erstellen möchte, wie erreicht man es, daß die Fiery den maximalen Geräte-eigenen Farbraum ausgibt oder muß man vorher "kalibrieren". Ein erster Profilversuch ging ziemlich daneben. Muß zur Ausgabe der CMYK-Testform eine Art "Sollprofil" aktiv sein? Es gibt im Treiber eigentlich keine Funktion "geräteeigene Farben" wie beim RGB-Drucker, den man zur Profilierung einfach auf "keine Farbabstimmung" oder beim HP war es die Einstellung "Gerät" schaltete und hatte den maximalen Farbraum. Das irritiert mich. Was mich weiterhin irritiert, daß es zusätzlich zur Kalibrierung eine weitere Funktion "Farbabstimmung" gibt, sowohl für den Kopierer als auch für "Drucker 1 und 2". Dabei werden Farbfelder CMYK in Abstufungen automatisch über das Vorlagenglas eingelesen, laut Bedienungsanleitung für den Fall, daß man beobachte, daß die Farben abzuweichen beginnen. Der Unterschied zur täglichen "Kalibrierung" ist mir noch nicht ganz deutlich geworden. Ist das eine weitere "Feinjustage"? Vielleicht kann mir jemand helfen. Vielen Dank. Viele Grüße aus Schwanheide Dr. Arthur A. Keller Kunsthaus Schwanheide Malerei/Fotografie/Grafik/DTP Zweedorfer Strasse 127, 19258 Schwanheide Tel. 038842 - 22506 Fax 22508 Mobil 0172 - 421 00 60 Infos und alle Bilder im Internet: http://www.fotorealismus.de http://www.kunsthaus-schwanheide.de Neue Webshops: http://www.kunsthaus-schwanheide.yatego.com http://www.stores.ebay.de/Kunsthaus-Schwanheide

18 years

2
1
0 0

Re: ECI Digest, Vol 2, Issue 18

by Stefan Steib

Hallo Herr Hürten > Ich vermute, dass die Aussage "D50" eigentlich gar nicht so genau ist, > weil alle Spektralanteile integrativ berücksichtigt werden. Eine Röhre, > die also einen > Peak im UV-Bereich liefert, dafür aber im langwelligeren Blau einen > Einbruch hat, wird genau so bewertet, wie eine Röhre mit ausgewogenem > Verhalten. > > Aus diesem Grund wird das Umfiltern zum Geduldsspiel. Hab ich aber gesagt ! Die beste Methode ist selber nachzumessen, bzw. auszuprobieren. Allerdings muss ich zugeben, dass ich das letzte Mal als ich das selbst gemacht habe, mit Kunstlichtfilm gearbeitet habe. Der übliche Einsatz dieser Filterfolien-Methode ist im (hochkarätigen) Film und Videobereich wenn Kameramänner noch "richtiges Licht" machen und nicht einfach draufgehalten wird. Daher auch die Bezugsquelle. Das Problem bei allen Neonbeleuchtungen mit den Peaks ist ja bekannt, ich habe heute noch Kunden die als alte Praktiker bei Dauerlicht lieber mit genau kontrolliertem und umgefilterten Halogen arbeiten als mit irgendeiner Röhre. Was ziemlich ideal ist, ist HMI, allerdings dürfte das als Arbeitsplatzbeleuchtung auf die Dauer etwas teuer werden............. Grüße aus München Stefan Steib Gabelsbergerstr.48d D-80333 München tel.: +49 89 520 59 305 fax: +49 89 520 55 778 www.digitalfoto-trainer.de

18 years, 1 month

1
0
0 0

Leuchtstofflampenfarben "um-filtern" auf andere Lichtfarbe

by Clemens M. Hürten

Guten Tag Herr Steib! Ihrem Vorschlag bin ich gefolgt und habe leider nur Misserfolge erlebt. Aus dem Licht einer D65-Röhre wurde nach Filterung mit Lee 443 nicht, wie angegeben D50 sondern ein Licht mit deutlich grünem Überhang. Aus dem Licht einer D60-Röhre wurde nach Filterung mit Lee 443 ein Licht mit deutlich grünem-gelbem Überhang. Aus dem Licht einer D65-Röhre wurde bei dem nächst weniger starken Filter Lee 444, das aus 6500 ein 5700 Licht machen soll, ein noch grünlicheres Licht. Änhnliches geschah mit Filter Lee 223. Irgendwie passt das Spektrum der Röhren nie zu den Filtern. Obwohl also die Idee mit dem Um-Filtern sicher bestechend ist, funktioniert das wohl in der Praxis nicht, wie es sollte. Ich vermute, dass die Aussage "D50" eigentlich gar nicht so genau ist, weil alle Spektralanteile integrativ berücksichtigt werden. Eine Röhre, die also einen Peak im UV-Bereich liefert, dafür aber im langwelligeren Blau einen Einbruch hat, wird genau so bewertet, wie eine Röhre mit ausgewogenem Verhalten. Aus diesem Grund wird das Umfiltern zum Geduldsspiel. Ich arbeite da doch lieber mit meinen D50-Röhren, auch wenn deren spektrale Zusammensetzung ebenfalls Abweichungen des visuellen Eindrucks verursachen wird. Frage an die Liste: Weiß jemand, wie D50 spezifiziert wird und zwar so, dass ein "einfacher Anwender" es versteht? Ich fand dazu u.a.: http://www.creativepro.com/story/feature/12054-1.html -- Einen angenehmen und erfolgreichen Tag das wünscht Ihnen Clemens M. Hürten IdeeCreativ - Strategie & Werbung Das erste Werbe-Atelier mit Geld-Zurück-Garantie http://www.ideecreativ.de

18 years, 1 month

3
4
0 0

AW: [ECI] Fragen zur Proofkontrolle von PSRlwc

by Juergen Seitz

Hallo Jan-Peter, hallo Liste, warum wird hier nur an- und nicht ausgesprochen?? Bei dem 'besagten Proofanbieter' handelt es sich vermutlich um GMG. Zu Deinen Ausführung folgendes: Proofanpassungen für den Tiefdruck versuchen den entsprechenden Referenzdruck visuell möglichst perfekt abzubilden. Jeder Proofanbieter hat die Gelegenheit, die aktuellen Standards für LWC, SC, HWC und MF nachzustellen. Eine Freigabe (nicht Zertifizierung) des AK Tiefdruck kostet nichts und findet im Rahmen der ECI AK Tiefdruck-Meetings statt. Dabei findet eine visuelle Bewertung zwischen Proof und Druck, bzw. Proof und Referenzproof statt. Für diesen visuellen Vergleich werden derzeit ca 22 Testseiten eingesetzt, welche im Laufe der Jahre ausgewählte 'Problembilder' enthalten. Somit soll eine möglichst umfassende Kontrolle der zu erwartenden Proofergebnisse in der Produktion ermöglicht werden. Selbst eine Proofanpassung welche im ersten Schritt eine hervorragende messtechnische Übereinstimmung zu den vom Druck gemessenen Referenzwerten zeigt, wird visuell noch deutliche Differenzen zum Druck aufweisen. Dieser visuelle Unterschied stellt sich dann auch wieder unterschiedlich auf verschiedenen Prooflösungen dar. Verwenden wir nun 'Referenzwerte' zur Auswertung auf dem Medienkeil, so müssen wir entsprechend hohe Toleranzen definieren um die aus den unterschiedlichen Parametern Drucker/Tinte/Papier/Auflösung/Software, ... entstehenden Differenzen einzubeziehen. Selbst die relativ hohen Toleranzen der ISO genügen teilweise nicht, ein gutes visuelles Ergebnis innerhalb der ISO-Toleranzen messtechnisch zu kontrollieren (zum Beispiel die Simulation des iso27-Papiertons auf einem ContinuosInkJet-System mit aufhellerfreiem Papier, wo wir bei einer visuell guten Darstellung des Papiertons ein DeltaE von ca 4 messen). Um über eine Messung des Medienkeils eine tatsächliche Kontrolle der Proofqualität zu erreichen, haben wir bei GMG Zielwerte für die jeweilige Simulation auf definiertem Proofsystem/Tinte/Papier erstellt und empfehlen auch die Verwendung dieser Zielwerte um eine gleich bleibend hohe Qualität zu gewährleisten. Diese Zielwerte, welche nun mit entsprechend niedrigen Toleranzen gemessen werden können, haben wir in unserem Werkzeug ProofControl unsern Anwendern zur Verfügung gestellt. Diese Vorgehensweise wurde vom AK Tiefdruck nicht gefragt, ist aber als GMG-Empfehlung akzeptiert. Wir verweisen auch ausdrücklich auf die Systemabhängigkeit der jeweiligen MK-Zielwerte. Status heute: Viele Kunden der Tiefdrucker erwarten von den Druckern ein klare Aussage, ob sie mit bestimmten Proofs und Farbanpassungen auch eine akzeptable Druckumsetzung erreichen. Deshalb ist der AK-Tiefdruck auch sehr daran interessiert aus verschiedenen Proofsystemen möglichst gleiche visuelle Ergebnisse zu erzielen, denn das Druckergebniss wird vom Kunden immer an der visuellen Proofübereinstimmung und nicht an DE bewertet. Vom AK Tiefdruck sind heute Systeme der Firma DuPont und GMG-Proofs auf Iris und Epson Ultrachrome (auf GMG230-Papier) für die Produktion für gut befunden und es ist mit einer relativ guten Proof zu Druck-Übereinstimmung zu rechnen . LWC, SC und HWC sind außerdem auf den Epson-Druckern E4800/7800/9800 als Beta-Version erhältlich (geprooft auf GMGsemimatte250, einem nahezu aufhellerfreien Papier mit geringsten Fertigungstoleranzen). Auf diesem Papier gibt es auch LWC, SC und HWC als Beta-Version für EpsonUltrachrome. Nochmal: andere Systeme sind momentan nicht vertreten, nicht weil die 'Abnahme' so teuer, oder der Kreis geschlossen ist, sondern schlicht weil die bisher vorgelegten anderen Systemkonfigurationen entweder die farbliche Übereinstimmung nicht bieten konnten, oder weil die gestellte Konfiguration nicht Langzeitstabil war. oder Dinge nicht vorgelegt wurden, um sich die Meinung des AK-Tiefdrucks einzuholen. Die Empfehlung der ECI geht heute im wesentlichen dahin, die PSR-ICC-Profile zur Separation einzusetzen, für High-End-Proofs eines der genannten Systeme zu verwenden. So schafft der AK Tiefdruck heute eine sehr gute Homogenität der eingehenden Proofs und Daten, welche mit einer derart hohen Qualität auf rein messtechnischer Basis nicht darstellbar wäre. Grüße aus Tübingen ___________________________________________ Juergen Seitz GMG GmbH & Co. KG Moempelgarder Weg 10 D-72072 Tuebingen +49 7071 93874 0 www.gmgcolor.com ___________________________________________ -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: eci-bounces(a)lists.callassoftware.com [mailto:eci-bounces@lists.callassoftware.com] Im Auftrag von Jan-Peter Homann Gesendet: Montag, 13. März 2006 20:53 An: eci(a)lists.callassoftware.com Betreff: [ECI] Fragen zur Proofkontrolle von PSRlwc Hallo Liste und ECI AK Tiefdruck Bezüglich des Proofs von Tiefdruck-Daten nach PSRlwc gibt es anscheinend einerseits "offizielle" Vorgaben von FOGRA, bvdm und ECI im Allgemeinen sowie "inoffizielle" Vorgaben des ECI AK Tiefdrucks im Speziellen. In der Produktwerbung von Herstellern wird explizit daruaf hingewiesen, dass z.B. die Proof-Simulation von PSRlwc auf Epson Ultrachrom Druckern mittels probietärer Prooftechnologie explizit vom ECI AK Tiefdruck freigegeben wurde. Um diese Freigabe seitens des ECI AK Tiefdruck zu erreichen, waren manuelle Korrekturen an der besagten Proofanpassung notwendig. Der besagte Proofanbieter bietet zusätzlich zur Proofsoftware auch eine Lösung zur Auswertung des Medienkeil an. Die dort hinterlegten Sollwerte für PSRlwc unterschieden sich von den offiziellen Sollwerten von FOGRA, bvdm und ECI. Daraus ergeben sich eine Reihe von Fragen: - Ist der ECI AK Tiefdruck autorisiert Proofanpassungen für den Tiefdruck unter seinem Namen freizugeben ? - Wenn ja, nach welchen Kriterien findet eine solche Freigabe / Zertifizierung statt und wieviel kostet sie ? - Beinhaltet die Freigabe / Zertifizierung durch den ECI AK Tiefdruck explizit die Änderung der Sollwerte für den Medienkeil CMYK ? - Wo findet der Anwender der Tiefdruckproofs erstellen oder kontrollieren will Hilfestellungen zur Thematik ? Herzliche Grüße :-) Jan-Peter Homann -- -- homann colormanagement ------ fon/fax +49 30 611 075 18 Jan-Peter Homann ------------- mobile +49 171 54 70 358 Kastanienallee 71 ------- http://www.colormanagement.de 10435 Berlin --------- mailto:homann@colormanagement.de _______________________________________________ ECI mailing list ECI(a)lists.callassoftware.com http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/eci

18 years, 1 month

2
1
0 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

ECI March 2006