November 2003 - ECI - lists.callassoftware.com

by Meinecke, Karl Michael (bvdm)

Referenzdrucke/Daten sind für 2004 geplant. Genauer Termin ist offen. Neues Zeitungsprofil und neue ISO-Norm sind in Vorbereitung. Beste Gruesse Karl Michael Meinecke -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Rauber, Marco [mailto:Rauber@badische-zeitung.de] Gesendet: Donnerstag, 27. November 2003 17:37 An: 'eci(a)lists.transmedia.de' Betreff: AW: [ECI] Referenzdrucke Wird das Altona Test Suite Anwendungspaket in naher Zukunft auch für den Zeitungsdruck zur Verfügung gestellt? Grüße, Marco Rauber -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Meinecke, Karl Michael (bvdm) [ mailto:km@bvdm-online.de <mailto:km@bvdm-online.de> ] Gesendet: Donnerstag, 27. November 2003 17:07 An: 'eci(a)lists.transmedia.de' Betreff: AW: [ECI] Referenzdrucke Korrekt, im Altona Test Suite Anwendungspaket werden die Charakterisierungsdaten und Profile enthalten sein. Siehe auch www.altonatestsuite.com Vormerkungen (Bestellungen) sind dort möglich. Beste Gruesse Karl Michael Meinecke -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Klaus [ mailto:karcher@schrift-und-form.de <mailto:karcher@schrift-und-form.de> ] Gesendet: Donnerstag, 27. November 2003 11:57 An: eci(a)lists.transmedia.de Betreff: [ECI] Referenzdrucke Florian Süßl schrieb am 26.11.03: > [...] > die neuen Fogra Farbcharakterisierungsdaten (www.fogra.org), > ECI-Profile (www.eci.org) und Referenzdrucke (bvdm) werden Anfang > nächsten Jahres zeitgleich veröffentlicht. > [...] Ich nehme an, das Ganze wird als "Anwendungspaket zur Altona Test Suite" über den bvdm vertrieben. Stimmt das? Ab wann sind (Vor-)bestellungen möglich? Grüße, Klaus Karcher _______________________________________________ ECI mailing list ECI(a)lists.transmedia.de http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci <http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci>

20 years, 5 months

1
0
0 0

MonacoColor

by Martin Bischofsberger

> Hallo Liste, > > gibt es hier irgend jemanden der Erfahrungen mit MonacoColor hat? > Ich habe folgendes Problem: > Bei mit Monaco erstellten Profilen sind die Farben im Großen und Ganzen > Recht stimmig. Lediglich das Schwarz ist vollkommen daneben. Mit gutem > Willen lässt es sich als Dunkelgrau bezeichnen. Gibt es irgendeine > Möglichkeit speziell auf das Schwarz (100%K) Einfluss zu nehmen? > Gruß > Martin Bischofsberger > > > _______________________________________________ > ECI mailing list > ECI(a)lists.transmedia.de > http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci > Welche Version von Monaco setzen sie denn ein? Monaco Proof oder Profiler? Viele Grüsse, Karsten Schwarze Hallo Herr Schwarze, ich setze MonacoColor 4,6 "Platin" ein. Mit freundlichen Grüßen Martin Bischofsberger

20 years, 5 months

2
2
0 0

AW: [ECI] CtP-Kalibrierung

by Fronia, Tobias

Hallo Herr Reckziegel, da haben Sie eine Frage gestellt, die beinahe philosophische Züge hat. ;-) Ich kann den Ansatz von Herrn Kleinheider zwar verstehen und stimme Ihm in Bezug auf die meisten genannten variablen Faktoren auch voll zu, möchte mich der Einschätzung von Herrn Keller aber uneingeschränkt anschließen. Mit einer RIP-Transferkurve sollte niemals ein 'Druckfehler' ausgeglichen werden. Das abweichende Ausdruckverhalten von Papieren gleichen Typs möchte ich ausdrücklich auch als Druckfehler verstanden wissen. Als Begründung meiner Einsätzung möchte ich ein weinig ausholen und auf den grundsätzlichen Ansatz des ProzessStandard Offsetdruck verweisen. Ziel ist es hier u.a. den Druck über Film auch per CtP nachzustellen. Wäre dies nicht so, hätte man beispielsweise alles auf 'null' stellen und den Plattenbelichter linear arbeiten lassen können, um ggf. mögliche Verluste und Tonwertabrisse durch eine Prozesskalibrierung grundsätzlich zu vermeiden. Dies ist nun bewusst nicht gemacht worden, weil der Nachteil gewesen wäre, dass Daten für CtP und CtF unterschiedlich aufbereitet hätten werden müssen. Bei CtF wiederum hat man sich nun um ein abweichendes Druckverhalten von Papieren nie gekümmert. Wichtig war es, dass der Filmbelichter in engsten Toleranzen linear arbeitete und die Plattenkopie nach allen Regeln der analogen Kopierkunst ausgeführt wurde. Das spitzer oder voller Kopieren über die Lichtmenge im Kopierrahmen, dass einigen vielleicht noch in unliebsamer Erinnerung ist, hat dort wo es gewünscht war meist nicht zum Erfolg geführt. Grund für dieses Vorgehen waren meist nicht angepasste bzw. fehlerhaft aufbereitete Daten (Das ist bei CtP ja häufig ähnlich...). Sollte höchste Qualität umgesetzt werden, musste auch damals dem Auftrag ein Andruck vorausgehen. Dieser ist im übrigen auch bei Herrn Kleinheiders Vorgehen zwingend notwendig... Unterschiedlich hohe Soll-Tonwertzunahmen kamen per Definition über einen anderen Papier-Typ (damals noch -Klasse) oder eine abweichende Rasterweite zu Stande. Prozesskalibrierung wurde (wenn überhaupt... :-( ) über eine Standardisierung der Druckmaschine erreicht. Unabhängig des von Herrn Kleinheider bereits einschränkend vorgebrachten hohen Aufwandes einer Kalibrierung auf jedes Papier oder auch nur Papiergruppen in der Druckerei, gibt es für mich keinen Grund auch bei CtP von der beschriebenen Vorgehensweise des analogen Workflow abzuweichen, zumal dies bei CtP und mit den neuen Möglichkeiten der Standardisierung vergleichsweise leichter ist. Beim Arbeiten nach Standard unter entsprechenden monetären Einsparungen müssen dann halt auch vom Proof leicht abweichende Druckergebnisse akzeptiert werden, wenn sonst sauber gearbeitet wurde. Ich verstehe zwar den sicher postwendend folgenden Einwand der Lithopartner und Agenturen, die wünschen, dass mit immer gleichen Daten bei allen Druckereien auf unterschiedlichsten Materialien bei gleicher Ausgabe gearbeitet werden soll, um eine individuelle (ICC-) Profilierung zu vermeiden, denke aber, das eine Anpassung von Farbe dort bleiben sollte, wo die Profis hierfür sitzen: In der Litho. Andernfalls ersetzten wir eine von Profihand vergleichsweise gut zu händelnde Inflation von (ICC-) Profilen durch eine deutlich fehlerträchtigere Inflation von RIP-Transferkurven, die trotz gewissenhafter Erstellung in verschiedenen Druckereien immer noch zu abweichenden Ergebnissen führen werden. Gruß, T. Fronia -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Holger Reckziegel [mailto:h.reckziegel@druckerei-holzer.de] Gesendet: Montag, 24. November 2003 08:37 An: ECI-forum Betreff: [ECI] CtP-Kalibrierung Hallo Forum, ich hätte noch eine Frage zur CtP-Kalibrierung: Wir haben für unseren CtP-Belichter pro Rasterweite und Rasterart eine eigene Kalibrierung (z.B. 70er-AM-Raster, FM-Raster). Müßte eigentlich nicht auch noch für jeden Papiertyp (1,2 sowie 3, 4, 5) eine eigene Kalibrierung pro Rasterweite im CtP hinterlegt werden? Oder sollten besser schon die Daten im Vorfeld für das jeweilige Papier entsprechend separiert werden, so dass - egal welches Papier verwendet wird, nur die entsprechende Kalibrierung der Rasterweite im CtP anzuwählen ist, wie bisher? Ich habe schon Meinungen gehört, die besagen, dass es im CtP-Belichter nur EINE Kalibrierung geben sollte und eben - wie gesagt - die Daten entsprechend aufbereitet werden sollten. Ein Problem entsteht ja auch bei zu vielen CtP-Kalibrierungen, wenn eine externe Litho (z. B. die zu erwartenden Tonwertzuwächse in der Druckmaschine bei Papiertyp 4) schon bei der Separation in die Daten einrechnet und man dann evtl. im CtP-Belichter zusätzlich eine Kalibrierung wählt, die für Papiertyp 4 vorgesehen ist. Holger Reckziegel

20 years, 5 months

4
3
0 0

AW: [ECI] Referenzdrucke

by Rauber, Marco

Wird das Altona Test Suite Anwendungspaket in naher Zukunft auch für den Zeitungsdruck zur Verfügung gestellt? Grüße, Marco Rauber -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Meinecke, Karl Michael (bvdm) [mailto:km@bvdm-online.de] Gesendet: Donnerstag, 27. November 2003 17:07 An: 'eci(a)lists.transmedia.de' Betreff: AW: [ECI] Referenzdrucke Korrekt, im Altona Test Suite Anwendungspaket werden die Charakterisierungsdaten und Profile enthalten sein. Siehe auch www.altonatestsuite.com Vormerkungen (Bestellungen) sind dort möglich. Beste Gruesse Karl Michael Meinecke -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Klaus [mailto:karcher@schrift-und-form.de] Gesendet: Donnerstag, 27. November 2003 11:57 An: eci(a)lists.transmedia.de Betreff: [ECI] Referenzdrucke Florian Süßl schrieb am 26.11.03: > [...] > die neuen Fogra Farbcharakterisierungsdaten (www.fogra.org), > ECI-Profile (www.eci.org) und Referenzdrucke (bvdm) werden Anfang > nächsten Jahres zeitgleich veröffentlicht. > [...] Ich nehme an, das Ganze wird als "Anwendungspaket zur Altona Test Suite" über den bvdm vertrieben. Stimmt das? Ab wann sind (Vor-)bestellungen möglich? Grüße, Klaus Karcher _______________________________________________ ECI mailing list ECI(a)lists.transmedia.de http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci

20 years, 5 months

1
0
0 0

Schwarzaufbau MonacoColor

by Martin Bischofsberger

Hallo Liste, gibt es hier irgend jemanden der Erfahrungen mit MonacoColor hat? Ich habe folgendes Problem: Bei mit Monaco erstellten Profilen sind die Farben im Großen und Ganzen Recht stimmig. Lediglich das Schwarz ist vollkommen daneben. Mit gutem Willen lässt es sich als Dunkelgrau bezeichnen. Gibt es irgendeine Möglichkeit speziell auf das Schwarz (100%K) Einfluss zu nehmen? Gruß Martin Bischofsberger

20 years, 5 months

2
1
0 0

AW: [ECI] Referenzdrucke

by Meinecke, Karl Michael (bvdm)

Korrekt, im Altona Test Suite Anwendungspaket werden die Charakterisierungsdaten und Profile enthalten sein. Siehe auch www.altonatestsuite.com Vormerkungen (Bestellungen) sind dort möglich. Beste Gruesse Karl Michael Meinecke -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Klaus [mailto:karcher@schrift-und-form.de] Gesendet: Donnerstag, 27. November 2003 11:57 An: eci(a)lists.transmedia.de Betreff: [ECI] Referenzdrucke Florian Süßl schrieb am 26.11.03: > [...] > die neuen Fogra Farbcharakterisierungsdaten (www.fogra.org), > ECI-Profile (www.eci.org) und Referenzdrucke (bvdm) werden Anfang > nächsten Jahres zeitgleich veröffentlicht. > [...] Ich nehme an, das Ganze wird als "Anwendungspaket zur Altona Test Suite" über den bvdm vertrieben. Stimmt das? Ab wann sind (Vor-)bestellungen möglich? Grüße, Klaus Karcher

20 years, 5 months

1
0
0 0

Antwort: [ECI] <Kein Betreff>

by Markus_Mertmann＠arburg.com

Hallo Frau Ebert, ich verwende Profilemaker 4.1.5 zusammen mit dem Spectrolino Messgerät auf dem Spectroscan Messtisch. Hiermit können Sie meiner Meinung nach alle CMM-Aufgaben erledigen. Zur Auswertung des Medienkeils kopiere ich die Messwerte in einem Arbeitschritt aus dem Messdaten in die Exceltabelle. Schnelligkeit und Preis sind aber nicht unbedingt die Stärken des Systems. Was sich bei der Auswertung der paar Medienkeilfelder aber wohl kaum auswirkt. Grüsse Markus Mertmann KINZIG WERBUNG GmbH Arthur Hehl Straße 72290 Lossburg Tel.: +49 (0) 7446 33 32 85 Fax.: +49 (0) 7446 33 31 69 mail: Markus_Mertmann(a)arburg.com Hallo Forum, vielleicht kann mir hier jemand zur Auswertung von Digitalproofs einen Tip geben. Ich muss die Stabilität von zwei Epson-Proofern kontrollieren und angelieferte Kundenproofs beurteilen. Außerdem verlangt man von mir, die Ergebnisse chronologisch und übersichtlich auch unseren Kunden gegenüber sauber zu dokumentieren. Die Frage nach Einhaltung des PSO/ISO 12647 wird immer dringender und immer mehr Kunden stellen Medienkeile auf ihre Proofs. Ohne regelmäßige Messanalyse kann man ja wirklich keine vernünftigen Aussagen treffen. Allerdings fällt die Wahl für das richtige System sehr schwer: Manche können nur manuelle Punktmessungen und ich müsste die ermittelten LAB-Werte umständlich in die FOGRA-Exceltabelle reintippen (fehlerbehaftet) und andere (Streifenmessgeräte wie das DTP 41) lesen nur die Keile mit Trennung zwischen den Messfeldern usw. Jeder Vertreter meint das optimale System zu haben! Ich brauch aber eine Möglichkeit, die mich nicht vom stressigen Alltag abhält indem ich langwierige Einzelmessungen durchführe oder Streifen durch ein Messgerät führe. Optimal wäre ein möglichst automatischer Messvorgang und anschliessend die Messwerte möglichst komfortabel in ein Programm laden, das mir eine detaillierte Auswertung macht, die vielleicht auch etwas mehr sagt als "OK" oder "Nicht OK" ! Wenn ich dann vielleicht noch ab und zu ECI- oder IT 8-Charts zur Profilerstellung für die Proofer verwenden könnte wäre es perfekt! Diese Messgeräte sind ja alles andere als billig und eine vernünftige Entscheidung sollte dann schon getroffen werden. Vielleicht kann mir ja jemand aus der Praxis einen Tip geben! Dunja Ebert PAGEfactory Bad Wörishofen

20 years, 5 months

2
1
0 0

ISO Norm

by Christina Stukenbrok

Hallo Liste, weiß zufällig jemand, wo ich die genaue Beschreibung und Erklärung der ISO/DIS 12647-2:2003 bekommen kann? Habe schon beim deutschen DIN-Institut geguckt, aber diese Beschreibungen sind leider kostenplichtig... MfG, Christina Stukenbrok

20 years, 5 months

3
2
0 0

AW: [ECI] Referenzdrucke

by Fronia, Tobias

Hallo Herr Karcher, wenn Sie sich unter http://www.altonatestsuite.de registrieren, werden Sie automatisch über das Erscheinen des Anwender-Paketes und die Bestellmodalitäten informiert. Gruß, T. Fronia <-----Ursprüngliche Nachricht----- <Von: Klaus Karcher [mailto:karcher@schrift-und-form.de] <Gesendet: Donnerstag, 27. November 2003 11:58 <An: eci(a)lists.transmedia.de <Betreff: [ECI] Referenzdrucke < < <Florian Süßl schrieb am 26.11.03: < < > [...] < > die neuen Fogra Farbcharakterisierungsdaten (www.fogra.org), < > ECI-Profile (www.eci.org) und Referenzdrucke (bvdm) werden Anfang < > nächsten Jahres zeitgleich veröffentlicht. < > [...] < <Ich nehme an, das Ganze wird als "Anwendungspaket zur Altona <Test Suite" <über den bvdm vertrieben. Stimmt das? <Ab wann sind (Vor-)bestellungen möglich? < <Grüße, <Klaus Karcher < < < < < <

20 years, 5 months

1
0
0 0

AW: AW: AW: [ECI] CtP-Kalibrierung

by Fronia, Tobias

Hallo Herr Süßel, trotz der Kürze haben Sie unsere Situation recht gut getroffen. Wie in anderen Threads schon dargestellt, habe ich grundsätzlich nichts gegen die Standard-Profile, wenn diese Sinn machen und funktionieren. Dies ist hoffentlich spätestens mit der kommenden (Wann?) Profil-Version für alle Papiertypen der Fall. Ich möchte hier keine Werbung betreiben, aber Sie haben recht, dass wir uns bezüglich des Auftragsportfolio und Maschinenpark für die Standardisierung in einer recht komfortablen Lage befinden. In der Regel werden ausschließlich Papiere der Klassen 1,2 und 3 bedruckt und dies auf Rollen- und Bogenmaschinen die maximal 4 Jahre alt sind. Die Aufträge, ich möchte diese nicht Spezialjobs nennen, weil es für uns die Regel ist, kommen überschlagsweise zu 75% aus dem HighQuality-Sektor. Der Rest, oder auch HQ-Jobs, bei denen dies wg. passendem Papier funktioniert, sowie Aufträge, bei denen wir nicht ausreichend Zeit haben, entsprechende Abstimmungen durchzuführen (wie Sie es geschildert haben), werden mit Standard- (eci-) oder lithobewährten Profilen gefertigt. Eine Empfehlung für die eci-Profile geben wir auch in unseren Bestimmungen zur Daten-/Proofanlieferung heraus. Wir treffen die Entscheidung über die Notwendigkeit einer individuellen Profilierung gemeinsam mit dem Kunden. Ist Standard 'good enough' machen wir das. Qualität ist das, was der Kunde wünscht. Für uns stellt die individuelle Profilierung den 'i-Punkt' oder das Sahnehäubchen auf der 'normalen' Standardisierung dar, dass wir zusammen mit unseren Lithopartnern Kunden mit höchsten Qualitätsanspruch gern bieten. Dies bringt für alle Beteiligten eine deutlich gesteigerte Produktionssicherheit. Druck nach Standard bezieht sich für uns immer auf eine bestimmte Papiersorte, da auch bei Papiertyp 1/2 erschreckende Unterschiede im Ausdruckverhalten verschiedener Sorten bestehen. Ich bitte dies nicht zu verwechseln mit einem Hausstandard, denn dieser würde ja auch in Abhängigkeit von der Papiersorte schwanken. Wir überprüfen regelmäßig die Einhaltung des PSO mit einem festgelegten Papier aus der Gruppe, die dies nachgewiesen mit unserer Standard-Transferkurve ermöglicht. Ich hoffe, dass ich mit meinen Ausführungen nun meine Einschätzung deutlich machen konnte. Gruß, T. Fronia -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Florian Süßl [mailto:fsuessl@metadesign.de] Gesendet: Dienstag, 25. November 2003 23:46 An: eci(a)lists.transmedia.de Betreff: Re: AW: AW: [ECI] CtP-Kalibrierung Hallo Herr Fronia, Wenn ich Ihre letzte Mail richtig lese (nach einem langen arbeitstag im zudem langen mail-thread möglicherweise misslungen), ist die Entscheidung Standard-/Spezialprofil in ihrem Haus abhängig von den Aufträgen: 1. Hauptsächlich anspruchsvolle Spezialjobs, die nur mit Spezialprofilen und dank enger Einbindung der Repro funktionieren. folglich: Spezialprofile 2. Druck nach Standard perfekt im Griff aber die Ausnahme wg. Auftragsstruktur dann ECI-Profile (oder nicht?) wobei mich die prozentuale Verteilung zwischen 1 und 2 sehr interessiert. Anders gesagt: Für Sie ist die Ausnahme die Regel da es bei Ihren Druckaufträgen, finanziell und terminlich (Abstimmung mit Repro) möglich und sinnvoll ist, Speziallösungen zu schaffen (Testdrucke zur Erzeugung individueller Profile) Mit freundlichen Grüßen, Florian Süßl ps Ist bewusst etwas verkürzt und vermutlich nicht ganz richtig dargestellt. Mir geht es darum ein Gefühl dafür zu bekommen, ob Sie generell gegen Standardprofile sind oder schlicht in der beneidenswerten Situation sind, von aussergewöhnlich anspruchsvollen Aufträgen leben zu können. Am Dienstag, 25.11.03 um 20:22 Uhr schrieb Fronia, Tobias: Hallo Herr Süßl, einige der von Ihnen angeschnittenen Themen habe bereits im Mail an Herrn Kleinheider behandelt. Er hatte sich in der Liste vor Ihre Antwort gedrängelt. ;-) .. individuelle (ICC-) Profilierung zu vermeiden, denke aber, das eine Anpassung von Farbe dort bleiben sollte, wo die Profis hierfür sitzen: In der Litho. bis hierher bin ich ganz Ihrer Meinung zumal die Litho i.d.R. in engem Kontakt mit dem Auftraggeber steht und jenseits fachlicher Kompetenz aus dem Grund aus besser weiss, worauf es dem Kunden ankommt, im Zweifelsfall also besser als der Drucker dessen Vorlieben kennt. [Fronia, Tobias] Genau dies ist auch meine Einschätzung Andernfalls ersetzten wir eine von Profihand vergleichsweise gut zu händelnde Inflation von (ICC-) Profilen durch eine deutlich fehlerträchtigere Inflation von RIP-Transferkurven, die trotz gewissenhafter Erstellung in verschiedenen Druckereien immer noch zu abweichenden Ergebnissen führen werden. warum sollten Repros besser mit einer inflationär steigenden Anzahl von Einstellungen (ob RIP-Transferkurven oder ICC-Profile) umgehen als Drucker? Sind Drucker bzw. deren Druckvorstufen-Abteilungen chaotischer ?;-) [Fronia, Tobias] Nein, das sicherlich nicht. Aber im Prinzip ist Ihre humorige Anmerkung gar nicht so weit von der Wirklichkeit entfernt. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass in einer Litho die Arbeit an einem Objekt deutlich personenbezogener ist als dies in einer Druckerei mit 3-Schicht-Betrieb und immer kürzer werdenden Durchlaufzeiten möglich ist. Somit ist eine flächendeckende Verbreitung von Informationen zu Profilen i.d.R. gar nicht nötig. Hinzu kommt, dass Profile problemlos mit den Kunden-/Auftragsnamen eindeutig zu betiteln sind. Das klappt bei Transferkurven nur in den von Ihnen unten genannten Fällen zum FM-Raster u.ä. Im Ernst: Abgesehen davon gibt es im Produktionsalltag ein ganz anderes Problem: wenn die Repro die Daten fertig stellt, steht die Druckerei oft noch gar nicht fest. Dann kann auch nicht auf individuelle Profile eingegangen werden. Und selbst wenn die Druckerei feststeht und selbige mehr als eine Druckmaschine hat: sicherheitshalber alle Maschinenprofile an die Repro und für jede Maschine einen speziell angepassten Farbsatz erstellen? [Fronia, Tobias] Stimmt, und hier liegt meiner Einschätzung nach ein Punkt, bei dem Litho und Druck als Partner beim Kunden viel häufiger den Finger in die Wunde legen müssen. Steht die Druckerei nicht fest, weiß diese als in der Regel auch noch nichts von dem Auftrag. Wenn doch steht vielleicht das Papier noch nicht fest. Hier beißt sich dei Katze in den Schwanz, denn dann kann sich die Druckerei auch nicht ggf. per individueller Transferkurve auf das Papier einstellen. bitte nicht falsch verstehen. Ich dachte auch lange Zeit, dass es am besten ist, Maschinen-Profile zu erstellen und damit zu arbeiten. Aus genannten Gründen (Druckerei/Druckmaschine der Repro nicht bekannt) ist das in der Regel gar nicht möglich. [Fronia, Tobias] Um Gottes Willen. Ich befürchte, dass ich meine Meinung nicht deutlich genug dargestellt habe. Unser Ziel ist es nicht für jede Maschine und Papier sowie für jeden Auftrag ein eigenes Farbprofil 'durchzusetzten'. Wir reden in unserem Hause nicht über Maschinenprofile, sondern über auftragsbezogene Profile, wo diese Sinn machen und notwendig sind. Wir haben in unserem Hause die Standardisierung zur Erreichung des PSO (bei Papieren, die uns dies erlauben) unter hohem zeitlichen und finanziellen Aufwand Aufwand so weit betrieben, dass wir im Prinzip mit einer einzigen Transferkurve für alle Maschinen arbeiten können. Entsprechende Tests haben ergeben, dass auf allen Maschinen im Rollendruck wie auch im Bogendruck annähernd gleiche Ergebnisse zu erwarten sind. Hier werden die Toleranzen des PSO nicht annähernd ausgereizt. Dies gilt für die Messtechnik, der ja leider nicht immer die Optik folgt, wie wir erfahren mussten. Dazu spricht noch ein weiterer Grund gegen spezielle Maschinenprofile: In den seltensten Fällen werden die dafür nötigen Charakterisierungscharts in der nötigen Qualität erstellt (Farborte und vor allem akribisch eingestellte Tonwertzunahmekurven/Druckkennlinien). Es macht schlicht keinen Sinn, suboptimale Druckbedingungen 'einzufrieren', da sie beim nächsten Auflagendruck in derselben Druckerei nicht mehr erreicht werden. Oder anders gesagt: Für Druckereien, die ihren Druckprozess im Griff haben, dürfte die Anpassung an die Standardvorgaben nicht schwieriger sein, als die Wiederholung von Hausstandards. [Fronia, Tobias] Die beschriebenen Effekte kannten wir vor unseren intensiven Standardisierungsbemühungen auch. Ein Anlass, die Kosten und Mühen einer Standardisierung nach PSO auf uns zu nehmen.Schwankende Ergebnisse insbesondere bei Andrucken kann ich, vorbehaltlich menschlichen Versagens und schwankender Zulieferungen, für unser Haus mittlerweile ausschließen. Oder anders gesagt: Wenn es wie Sie ganz richtig anmerken 'trotz gewissenhafter Einstellung der RIP-Transferkurven immer noch zu abweichenden (Farb-)Ergebnissen kommt', helfen weder Transferkurven noch ICC-Profile. [Fronia, Tobias] Richtig, an dieser Stelle werden alle an der Produktion beteiligten Sklaven eines Verfahrens mit ca. 80 variablen Faktoren. Sinn mögen spezielle 'Maschinenprofile' vor allem in Ausnahmefällen: speziellen Druckbedingungen, Periodika (Zeitschrift mit FM-Staccato auf Papier xy auf Rolle z) - oder meinethalben druckerei-*intern* für die Anpassung von Standard-Farbdaten an die individuellen Druckbedingungen der einzelnen Druckmaschinen. letzteres klappt auch erst, wenn der Maschinenbelegungsplan steht ... [Fronia, Tobias] Anpassung an individuelle Druckbedingungen? Wer macht denn so etwas? Dann kann ich auch gleich alle Maschinen standardisieren, wie wir es getan haben. Wenn wir immer auf den Maschinenbelegungsplan warten müssten, um Daten mit der nun gerade passenden RIP-Transferkurve zu rippen, wäre eine effiziente Produktion nicht denkbar. Daher: S.o.! In Bezug auf die Spezialthemen haben Sie völlig recht. Für FM-Raster wenden wir übrigens individuelle Transferkurven an, durch die dann individuelle Farbprofile nicht mehr in jedem Fall nötig sind, obwohl die Ergebnisse damit sicher nochmals zu verbessern sind. [Fronia, Tobias] Gruß, T. Fronia Tobias Fronia Leitung PrePress, Dipl.-Ing. Neef + Stumme GmbH & Co. KG Druck und Verlag Schillerstraße 2 29378 Wittingen Telefon: +49 (0) 58 31 23-188 Telefax: +49 (0) 58 31 23-100 mailto:t.fronia@neef-stumme.de -- Florian Suessl | Director Technology MetaDesign AG | Leibnizstrasse 65 | 10629 Berlin +49 30 590 054 246 | fax +49 30 590 054 114 | fsuessl(a)metadesign.de A Lost Boys company | http://www.metadesign.de

20 years, 5 months

4
3
0 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

ECI November 2003