12:07 p.m.
Hallo zusammen,
Nach der letzten Diskussion über das selbstkalibrierende Laptop nun meine
Frage, wie sieht es denn überhaupt mit den echten Hardwarequalitäten der
APPLE Laptopdisplays aus?
Wir hatten ja an dieser Stelle schon mal die Diskussion bezüglich der iMAC
neuester Generation, (Screen glänzt, Ansteuerung wohl nicht komplette
Bit-Anzahl?).
Mich wundert nur nach den Diskussionen die ja den iMACs (und wohl auch den
Laptops) keine überragende Eigenschaften bescheren, daß einige
Profilierungssoftware damit werben, eben für diese Screens (iMac 20¹¹ +
24¹¹) die Softproof UGRA Zertifizierung zu ermöglichen.
Bedeutet das die Ergebnisse werden auf die Messfelder hin geschönt, oder
sind die Displays durch spezielle Software eben doch gut für die EBV
einsetzbar?
Provokant gefragt: Oder ³dürfen² die billigen Lösungen nicht zu gut sein, um
teure Geräte zu rechtfertigen?
Kann man der UGRA Zertifizierung blind vertrauen? Können UGRA zertifizierte
Geräte dennoch in Realität Abrisse + deutliche Farbabweichungen zeigen?
Gibt es eine Empfehlung bei den Laptops, welche Displays ok sind? Besser als
die des iMacs?
Mit freundlichen Grüßen,
--
Alexander Röttinger
flavourit
Unit Bogenhausen
Holbeinstrasse 3
D-81679 München
http://www.flavour.it
Diese e-mail einschließlich ihrer Anlagen ist vertraulich und nur für den
Adressaten bestimmt. Wenn Sie nicht der vorgesehene Empfänger sind, bitten
wir Sie, dieses e-mail mit Anlagen unverzüglich vollständig zu löschen und
uns umgehend zu benachrichtigen.
This e-mail and its attachments are strictly confidential and are intended
solely for the attention of the person to which it is addressed. If you are
not the intended recipient of this e-mail, please delete it including its
attachments immediately and inform us accordingly.
2:05 p.m.
Hallo Herr Röttinger,
was erwarten Sie denn von einer Softproof-Zertifizierung?
Wir arbeiten im Rahmen eines Forschungsprojektes sehr intensiv daran
und stellen immer wieder fest, dass Anforderungen (und technische
Machbarkeit) nicht sauber artikuliert sind.
Mich würde besonders interessieren, bei welchem Kriterium (bzw. der
Überschreitung welcher Toleranzen) auf keinem Fall eine Zertifizierung
erfolgen soll.
liebe Grüße
AK
On 03.09.2008, at 12:07, Alexander Röttinger wrote:
Hallo zusammen,
Nach der letzten Diskussion über das selbstkalibrierende Laptop nun
meine Frage, wie sieht es denn überhaupt mit den echten
Hardwarequalitäten der APPLE Laptopdisplays aus?
Wir hatten ja an dieser Stelle schon mal die Diskussion bezüglich
der iMAC neuester Generation, (Screen glänzt, Ansteuerung wohl nicht
komplette Bit-Anzahl?).
Mich wundert nur nach den Diskussionen die ja den iMACs (und wohl
auch den Laptops) keine überragende Eigenschaften bescheren, daß
einige Profilierungssoftware damit werben, eben für diese Screens
(iMac 20’’ + 24’’) die Softproof UGRA Zertifizierung zu
ermöglichen.
Bedeutet das die Ergebnisse werden auf die Messfelder hin geschönt,
oder sind die Displays durch spezielle Software eben doch gut für
die EBV einsetzbar?
Provokant gefragt: Oder “dürfen” die billigen Lösungen nicht zu
gut sein, um teure Geräte zu rechtfertigen?
Kann man der UGRA Zertifizierung blind vertrauen? Können UGRA
zertifizierte Geräte dennoch in Realität Abrisse + deutliche
Farbabweichungen zeigen?
Gibt es eine Empfehlung bei den Laptops, welche Displays ok sind?
Besser als die des iMacs?
Mit freundlichen Grüßen,
--
Alexander Röttinger
flavourit
Unit Bogenhausen
Holbeinstrasse 3
D-81679 München
http://www.flavour.it
Diese e-mail einschließlich ihrer Anlagen ist vertraulich und nur
für den Adressaten bestimmt. Wenn Sie nicht der vorgesehene
Empfänger sind, bitten wir Sie, dieses e-mail mit Anlagen
unverzüglich vollständig zu löschen und uns umgehend zu
benachrichtigen.
This e-mail and its attachments are strictly confidential and are
intended solely for the attention of the person to which it is
addressed. If you are not the intended recipient of this e-mail,
please delete it including its attachments immediately and inform us
accordingly.
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.callassoftware.com
http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/eci
Vom Farbmanagement-Einsteiger bis zum Experten - Das Schulungsangebot
der Fogra:
- Farbmanagement für Druckeinkäufer
- Farbmanagement in Druckvorstufe und Druck
- Farbmanagement für Experten
Andreas Kraushaar
Abt. Vorstufe
Fogra Forschungsgesellschaft Druck e.V.
Streitfeldstraße 19
81673 München
Telefon: +49 89. 431 82 - 335
Telefax: +49 89. 431 82 - 100
E-mail: kraushaar(a)fogra.org
Internet: www.fogra.org
-----------------------------------------------------------------
Diese E-Mail, die angehängten Dateien und deren Inhalt sind
ausschliefllich
für den oder die oben bezeichneten Adressaten bestimmt und können
vertraulicher Natur sein. Jegliche Nutzung, Verbreitung oder Speicherung
durch andere Personen ist nicht gestattet. Sollten Sie diese E-Mail
irrtümlich erhalten haben, bitten wir Sie, den Absender umgehend zu
benachrichtigen und anschlieflend die E-Mail zu löschen.
Geschäftsführer: Dr. Eduard Neufeld | Sitz der Gesellschaft: München
| Vereinsregister 4909
2:50 p.m.
Hallo Herr Kraushaar,
Ich bin ja nur Anwender, kein Zertifizierungsfachmann.
Ich würde davon ausgehen, daß ein Monitor der UGRA Softproofzertifiziert
ist, uneingeschränkt (mindestens im Rahmen der üblichen CMYK Farbräume ISO
coated v2 ) zur EBV und Farbanpassung geeignet ist.
Die Darstellung entspricht dem Proof und Offsetdruck unter den richtigen
Betrachtungsbedingungen und den üblichen Toleranzen.
Er sollte zeigen wo Zeichnung anfängt und aufhört, sollte keine Abrisse in
Verläufen zeigen wo keine da sind.
Er sollte Flächenhomogen sein, keine Stiche oder Aufhellungen in den Ecken
vorgaukeln.
Man sollte ihn nicht alle 2 Stunden kalibrieren müssen.
Sollte UGRA Zertifizierung bedeuten daß er z.B. 100 Felder farbrichtig
darstellen kann, würde ich das Zertifikat “100 Felder-Test” nennen.
Oder eben dieses Zertifikat nicht erfinden.
Ich finde es auch irreführend wenn auf einem Proofpapier auf der Rückseite
irgendwelche FOGRA- oder andere Scheinsiegel trägt.
Der End-Kunde denkt zu 99% daß dadurch sichergestellt ist, daß der Proof
richtig ist. Was ja so überhaupt nicht stimmt.
Mit freundlichen Grüßen,
--
Alexander Röttinger
flavourit
Unit Bogenhausen
Holbeinstrasse 3
D-81679 München
Diese e-mail einschließlich ihrer Anlagen ist vertraulich und nur für den
Adressaten bestimmt. Wenn Sie nicht der vorgesehene Empfänger sind, bitten
wir Sie, dieses e-mail mit Anlagen unverzüglich vollständig zu löschen und
uns umgehend zu benachrichtigen.
This e-mail and its attachments are strictly confidential and are intended
solely for the attention of the person to which it is addressed. If you are
not the intended recipient of this e-mail, please delete it including its
attachments immediately and inform us accordingly.
Von: Andreas Kraushaar <andreas.kraushaar(a)gmx.de>
Antworten an: "eci(a)lists.callassoftware.com"
<eci(a)lists.callassoftware.com>
Datum: Wed, 3 Sep 2008 14:05:49 +0200
An: "eci(a)lists.callassoftware.com" <eci(a)lists.callassoftware.com>
Betreff: Re: [ECI] Laptops / iMacs + UGRA Zertifizierung
Hallo Herr Röttinger,
was erwarten Sie denn von einer Softproof-Zertifizierung?
Wir arbeiten im Rahmen eines Forschungsprojektes sehr intensiv daran und
stellen immer wieder fest, dass Anforderungen (und technische Machbarkeit)
nicht sauber artikuliert sind.
Mich würde besonders interessieren, bei welchem Kriterium (bzw. der
Überschreitung welcher Toleranzen) auf keinem Fall eine Zertifizierung
erfolgen soll.
liebe Grüße
AK
On 03.09.2008, at 12:07, Alexander Röttinger wrote:
Hallo zusammen,
Nach der letzten Diskussion über das selbstkalibrierende Laptop nun meine
Frage, wie sieht es denn überhaupt mit den echten Hardwarequalitäten der APPLE
Laptopdisplays aus?
Wir hatten ja an dieser Stelle schon mal die Diskussion bezüglich der iMAC
neuester Generation, (Screen glänzt, Ansteuerung wohl nicht komplette
Bit-Anzahl?).
Mich wundert nur nach den Diskussionen die ja den iMACs (und wohl auch den
Laptops) keine überragende Eigenschaften bescheren, daß einige
Profilierungssoftware damit werben, eben für diese Screens (iMac 20’’ + 24’’)
die Softproof UGRA Zertifizierung zu ermöglichen.
Bedeutet das die Ergebnisse werden auf die Messfelder hin geschönt, oder sind
die Displays durch spezielle Software eben doch gut für die EBV einsetzbar?
Provokant gefragt: Oder “dürfen” die billigen Lösungen nicht zu gut sein, um
teure Geräte zu rechtfertigen?
Kann man der UGRA Zertifizierung blind vertrauen? Können UGRA zertifizierte
Geräte dennoch in Realität Abrisse + deutliche Farbabweichungen zeigen?
Gibt es eine Empfehlung bei den Laptops, welche Displays ok sind? Besser als
die des iMacs?
Mit freundlichen Grüßen,
--
Alexander Röttinger
flavourit
Unit Bogenhausen
Holbeinstrasse 3
D-81679 München
http://www.flavour.it
Diese e-mail einschließlich ihrer Anlagen ist vertraulich und nur für den
Adressaten bestimmt. Wenn Sie nicht der vorgesehene Empfänger sind, bitten wir
Sie, dieses e-mail mit Anlagen unverzüglich vollständig zu löschen und uns
umgehend zu benachrichtigen.
This e-mail and its attachments are strictly confidential and are intended
solely for the attention of the person to which it is addressed. If you are
not the intended recipient of this e-mail, please delete it including its
attachments immediately and inform us accordingly.
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.callassoftware.com
http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/eci
Vom Farbmanagement-Einsteiger bis zum Experten - Das Schulungsangebot der
Fogra:
- Farbmanagement für Druckeinkäufer
- Farbmanagement in Druckvorstufe und Druck
- Farbmanagement für Experten
Andreas Kraushaar
Abt. Vorstufe
Fogra Forschungsgesellschaft Druck e.V.
Streitfeldstraße 19
81673 München
Telefon: +49 89. 431 82 - 335
Telefax: +49 89. 431 82 - 100
E-mail: kraushaar(a)fogra.org
Internet: www.fogra.org <http://www.fogra.org>
-----------------------------------------------------------------
Diese E-Mail, die angehängten Dateien und deren Inhalt sind ausschliefllich
für den oder die oben bezeichneten Adressaten bestimmt und können
vertraulicher Natur sein. Jegliche Nutzung, Verbreitung oder Speicherung
durch andere Personen ist nicht gestattet. Sollten Sie diese E-Mail
irrtümlich erhalten haben, bitten wir Sie, den Absender umgehend zu
benachrichtigen und anschlieflend die E-Mail zu löschen.
Geschäftsführer: Dr. Eduard Neufeld | Sitz der Gesellschaft: München |
Vereinsregister 4909
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.callassoftware.com
http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/eci
4:46 p.m.
Hallo Herr Röttinger,
On 03.09.2008, at 14:50, Alexander Röttinger wrote:
Hallo Herr Kraushaar,
Ich bin ja nur Anwender, kein Zertifizierungsfachmann.
die Zertifizierung soll genau Ihre Wünsche abdecken und wir würden am
Markt vorbeiarbeiten wenn wir Ihre (als Repräsentant der Anwender, die
eine konsistente, bestmögliche Qualität anstreben) Anforderungen
nicht in den Mittelpunkt stellen.
liebe Grüße
AK
Ich würde davon ausgehen, daß ein Monitor der UGRA
Softproofzertifiziert ist, uneingeschränkt (mindestens im Rahmen der
üblichen CMYK Farbräume ISO coated v2 ) zur EBV und Farbanpassung
geeignet ist.
Die Darstellung entspricht dem Proof und Offsetdruck unter den
richtigen Betrachtungsbedingungen und den üblichen Toleranzen.
Er sollte zeigen wo Zeichnung anfängt und aufhört, sollte keine
Abrisse in Verläufen zeigen wo keine da sind.
Er sollte Flächenhomogen sein, keine Stiche oder Aufhellungen in den
Ecken vorgaukeln.
Man sollte ihn nicht alle 2 Stunden kalibrieren müssen.
Sollte UGRA Zertifizierung bedeuten daß er z.B. 100 Felder
farbrichtig darstellen kann, würde ich das Zertifikat “100 Felder-
Test” nennen.
Oder eben dieses Zertifikat nicht erfinden.
Ich finde es auch irreführend wenn auf einem Proofpapier auf der
Rückseite irgendwelche FOGRA- oder andere Scheinsiegel trägt.
Der End-Kunde denkt zu 99% daß dadurch sichergestellt ist, daß der
Proof richtig ist. Was ja so überhaupt nicht stimmt.
Mit freundlichen Grüßen,
--
Alexander Röttinger
flavourit
Unit Bogenhausen
Holbeinstrasse 3
D-81679 München
Diese e-mail einschließlich ihrer Anlagen ist vertraulich und nur
für den Adressaten bestimmt. Wenn Sie nicht der vorgesehene
Empfänger sind, bitten wir Sie, dieses e-mail mit Anlagen
unverzüglich vollständig zu löschen und uns umgehend zu
benachrichtigen.
This e-mail and its attachments are strictly confidential and are
intended solely for the attention of the person to which it is
addressed. If you are not the intended recipient of this e-mail,
please delete it including its attachments immediately and inform us
accordingly.
Von: Andreas Kraushaar <andreas.kraushaar(a)gmx.de>
Antworten an: "eci(a)lists.callassoftware.com" <eci(a)lists.callassoftware.com
Datum: Wed, 3 Sep 2008 14:05:49 +0200
An: "eci(a)lists.callassoftware.com" <eci(a)lists.callassoftware.com>
Betreff: Re: [ECI] Laptops / iMacs + UGRA Zertifizierung
Hallo Herr Röttinger,
was erwarten Sie denn von einer Softproof-Zertifizierung?
Wir arbeiten im Rahmen eines Forschungsprojektes sehr intensiv daran
und stellen immer wieder fest, dass Anforderungen (und technische
Machbarkeit) nicht sauber artikuliert sind.
Mich würde besonders interessieren, bei welchem Kriterium (bzw. der
Überschreitung welcher Toleranzen) auf keinem Fall eine
Zertifizierung erfolgen soll.
liebe Grüße
AK
On 03.09.2008, at 12:07, Alexander Röttinger wrote:
Vom Farbmanagement-Einsteiger bis zum Experten - Das Schulungsangebot
der Fogra:
- Farbmanagement für Druckeinkäufer
- Farbmanagement in Druckvorstufe und Druck
- Farbmanagement für Experten
Andreas Kraushaar
Abt. Vorstufe
Fogra Forschungsgesellschaft Druck e.V.
Streitfeldstraße 19
81673 München
Telefon: +49 89. 431 82 - 335
Telefax: +49 89. 431 82 - 100
E-mail: kraushaar(a)fogra.org
Internet: www.fogra.org
-----------------------------------------------------------------
Diese E-Mail, die angehängten Dateien und deren Inhalt sind
ausschliefllich
für den oder die oben bezeichneten Adressaten bestimmt und können
vertraulicher Natur sein. Jegliche Nutzung, Verbreitung oder Speicherung
durch andere Personen ist nicht gestattet. Sollten Sie diese E-Mail
irrtümlich erhalten haben, bitten wir Sie, den Absender umgehend zu
benachrichtigen und anschlieflend die E-Mail zu löschen.
Geschäftsführer: Dr. Eduard Neufeld | Sitz der Gesellschaft: München
| Vereinsregister 4909
Hallo zusammen,
Nach der letzten Diskussion über das selbstkalibrierende Laptop
nun meine Frage, wie sieht es denn überhaupt mit den echten
Hardwarequalitäten der APPLE Laptopdisplays aus?
Wir hatten ja an dieser Stelle schon mal die Diskussion bezüglich
der iMAC neuester Generation, (Screen glänzt, Ansteuerung wohl
nicht komplette Bit-Anzahl?).
Mich wundert nur nach den Diskussionen die ja den iMACs (und wohl
auch den Laptops) keine überragende Eigenschaften bescheren, daß
einige Profilierungssoftware damit werben, eben für diese Screens
(iMac 20’’ + 24’’) die Softproof UGRA Zertifizierung zu
ermöglichen.
Bedeutet das die Ergebnisse werden auf die Messfelder hin
geschönt, oder sind die Displays durch spezielle Software eben doch
gut für die EBV einsetzbar?
Provokant gefragt: Oder “dürfen” die billigen Lösungen nicht
zu gut sein, um teure Geräte zu rechtfertigen?
Kann man der UGRA Zertifizierung blind vertrauen? Können UGRA
zertifizierte Geräte dennoch in Realität Abrisse + deutliche
Farbabweichungen zeigen?
Gibt es eine Empfehlung bei den Laptops, welche Displays ok sind?
Besser als die des iMacs?
Mit freundlichen Grüßen,
--
Alexander Röttinger
flavourit
Unit Bogenhausen
Holbeinstrasse 3
D-81679 München
http://www.flavour.it
Diese e-mail einschließlich ihrer Anlagen ist vertraulich und nur
für den Adressaten bestimmt. Wenn Sie nicht der vorgesehene
Empfänger sind, bitten wir Sie, dieses e-mail mit Anlagen
unverzüglich vollständig zu löschen und uns umgehend zu
benachrichtigen.
This e-mail and its attachments are strictly confidential and are
intended solely for the attention of the person to which it is
addressed. If you are not the intended recipient of this e-mail,
please delete it including its attachments immediately and inform
us accordingly.
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.callassoftware.com
http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/eci
Vom Farbmanagement-Einsteiger bis zum Experten - Das
Schulungsangebot der Fogra:
- Farbmanagement für Druckeinkäufer
- Farbmanagement in Druckvorstufe und Druck
- Farbmanagement für Experten
Andreas Kraushaar
Abt. Vorstufe
Fogra Forschungsgesellschaft Druck e.V.
Streitfeldstraße 19
81673 München
Telefon: +49 89. 431 82 - 335
Telefax: +49 89. 431 82 - 100
E-mail: kraushaar(a)fogra.org
Internet: www.fogra.org <http://www.fogra.org>
-----------------------------------------------------------------
Diese E-Mail, die angehängten Dateien und deren Inhalt sind
ausschliefllich
für den oder die oben bezeichneten Adressaten bestimmt und können
vertraulicher Natur sein. Jegliche Nutzung, Verbreitung oder
Speicherung
durch andere Personen ist nicht gestattet. Sollten Sie diese E-Mail
irrtümlich erhalten haben, bitten wir Sie, den Absender umgehend zu
benachrichtigen und anschlieflend die E-Mail zu löschen.
Geschäftsführer: Dr. Eduard Neufeld | Sitz der Gesellschaft:
München | Vereinsregister 4909
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.callassoftware.com
http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/eci
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.callassoftware.com
http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/eci
5:02 p.m.
....
Ich finde es auch irreführend wenn auf einem Proofpapier auf der
Rückseite irgendwelche FOGRA- oder andere Scheinsiegel trägt.
Der End-Kunde denkt zu 99% daß dadurch sichergestellt ist, daß der
Proof richtig ist. Was ja so überhaupt nicht stimmt.
Fragen Sie bei jedem Zertifikat:
Was wird hier zertifiziert?
Sie beziehen sich auf die FograCert Proofing Paper, die die hohe
Qualität eines (unbedruckten) Proofpapiers auf Basis international
anerkannter Sollwerte/Kriterien (Echtheiten, Färbungetc) unabhängig
prüft. Es definiert nicht wie das Farbmittel auf den Bedruckstoff
kommt.
Dazu haben wir:
FograCert Contract Proofing System --> für die Hersteller (intersiver
Test)
FograCert Contract Proof Creation --> für Dienstleister (Proof an
Fogra senden)
Farbverbindlichkeit in der Tagesproduktion --> (Medienkeil,
Statuszeile und Toleranzen eingehalten)
Alle Infos hierzu unter:
www.fogra.org | Produkte | Downloads | Farbverbindlichkeit im
Digitaldruck?
liebe Grüße
AK
Mit freundlichen Grüßen,
--
Alexander Röttinger
flavourit
Unit Bogenhausen
Holbeinstrasse 3
D-81679 München
Diese e-mail einschließlich ihrer Anlagen ist vertraulich und nur
für den Adressaten bestimmt. Wenn Sie nicht der vorgesehene
Empfänger sind, bitten wir Sie, dieses e-mail mit Anlagen
unverzüglich vollständig zu löschen und uns umgehend zu
benachrichtigen.
This e-mail and its attachments are strictly confidential and are
intended solely for the attention of the person to which it is
addressed. If you are not the intended recipient of this e-mail,
please delete it including its attachments immediately and inform us
accordingly.
Von: Andreas Kraushaar <andreas.kraushaar(a)gmx.de>
Antworten an: "eci(a)lists.callassoftware.com" <eci(a)lists.callassoftware.com
Datum: Wed, 3 Sep 2008 14:05:49 +0200
An: "eci(a)lists.callassoftware.com" <eci(a)lists.callassoftware.com>
Betreff: Re: [ECI] Laptops / iMacs + UGRA Zertifizierung
Hallo Herr Röttinger,
was erwarten Sie denn von einer Softproof-Zertifizierung?
Wir arbeiten im Rahmen eines Forschungsprojektes sehr intensiv daran
und stellen immer wieder fest, dass Anforderungen (und technische
Machbarkeit) nicht sauber artikuliert sind.
Mich würde besonders interessieren, bei welchem Kriterium (bzw. der
Überschreitung welcher Toleranzen) auf keinem Fall eine
Zertifizierung erfolgen soll.
liebe Grüße
AK
On 03.09.2008, at 12:07, Alexander Röttinger wrote:
Vom Farbmanagement-Einsteiger bis zum Experten - Das Schulungsangebot
der Fogra:
- Farbmanagement für Druckeinkäufer
- Farbmanagement in Druckvorstufe und Druck
- Farbmanagement für Experten
Andreas Kraushaar
Abt. Vorstufe
Fogra Forschungsgesellschaft Druck e.V.
Streitfeldstraße 19
81673 München
Telefon: +49 89. 431 82 - 335
Telefax: +49 89. 431 82 - 100
E-mail: kraushaar(a)fogra.org
Internet: www.fogra.org
-----------------------------------------------------------------
Diese E-Mail, die angehängten Dateien und deren Inhalt sind
ausschliefllich
für den oder die oben bezeichneten Adressaten bestimmt und können
vertraulicher Natur sein. Jegliche Nutzung, Verbreitung oder Speicherung
durch andere Personen ist nicht gestattet. Sollten Sie diese E-Mail
irrtümlich erhalten haben, bitten wir Sie, den Absender umgehend zu
benachrichtigen und anschlieflend die E-Mail zu löschen.
Geschäftsführer: Dr. Eduard Neufeld | Sitz der Gesellschaft: München
| Vereinsregister 4909
Hallo zusammen,
Nach der letzten Diskussion über das selbstkalibrierende Laptop
nun meine Frage, wie sieht es denn überhaupt mit den echten
Hardwarequalitäten der APPLE Laptopdisplays aus?
Wir hatten ja an dieser Stelle schon mal die Diskussion bezüglich
der iMAC neuester Generation, (Screen glänzt, Ansteuerung wohl
nicht komplette Bit-Anzahl?).
Mich wundert nur nach den Diskussionen die ja den iMACs (und wohl
auch den Laptops) keine überragende Eigenschaften bescheren, daß
einige Profilierungssoftware damit werben, eben für diese Screens
(iMac 20’’ + 24’’) die Softproof UGRA Zertifizierung zu
ermöglichen.
Bedeutet das die Ergebnisse werden auf die Messfelder hin
geschönt, oder sind die Displays durch spezielle Software eben doch
gut für die EBV einsetzbar?
Provokant gefragt: Oder “dürfen” die billigen Lösungen nicht
zu gut sein, um teure Geräte zu rechtfertigen?
Kann man der UGRA Zertifizierung blind vertrauen? Können UGRA
zertifizierte Geräte dennoch in Realität Abrisse + deutliche
Farbabweichungen zeigen?
Gibt es eine Empfehlung bei den Laptops, welche Displays ok sind?
Besser als die des iMacs?
Mit freundlichen Grüßen,
--
Alexander Röttinger
flavourit
Unit Bogenhausen
Holbeinstrasse 3
D-81679 München
http://www.flavour.it
Diese e-mail einschließlich ihrer Anlagen ist vertraulich und nur
für den Adressaten bestimmt. Wenn Sie nicht der vorgesehene
Empfänger sind, bitten wir Sie, dieses e-mail mit Anlagen
unverzüglich vollständig zu löschen und uns umgehend zu
benachrichtigen.
This e-mail and its attachments are strictly confidential and are
intended solely for the attention of the person to which it is
addressed. If you are not the intended recipient of this e-mail,
please delete it including its attachments immediately and inform
us accordingly.
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.callassoftware.com
http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/eci
Vom Farbmanagement-Einsteiger bis zum Experten - Das
Schulungsangebot der Fogra:
- Farbmanagement für Druckeinkäufer
- Farbmanagement in Druckvorstufe und Druck
- Farbmanagement für Experten
Andreas Kraushaar
Abt. Vorstufe
Fogra Forschungsgesellschaft Druck e.V.
Streitfeldstraße 19
81673 München
Telefon: +49 89. 431 82 - 335
Telefax: +49 89. 431 82 - 100
E-mail: kraushaar(a)fogra.org
Internet: www.fogra.org <http://www.fogra.org>
-----------------------------------------------------------------
Diese E-Mail, die angehängten Dateien und deren Inhalt sind
ausschliefllich
für den oder die oben bezeichneten Adressaten bestimmt und können
vertraulicher Natur sein. Jegliche Nutzung, Verbreitung oder
Speicherung
durch andere Personen ist nicht gestattet. Sollten Sie diese E-Mail
irrtümlich erhalten haben, bitten wir Sie, den Absender umgehend zu
benachrichtigen und anschlieflend die E-Mail zu löschen.
Geschäftsführer: Dr. Eduard Neufeld | Sitz der Gesellschaft:
München | Vereinsregister 4909
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.callassoftware.com
http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/eci
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.callassoftware.com
http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/eci
5:59 p.m.
Hallo Herr Kraushaar,
Danke für Ihr Statement. Ich persönlich kann das einordnen.
Nur die Kunden für die wir alle “dienstleisten”, Agenturen,
Marketingabteilungen, Grafiker etc. wissen das nicht.
Für die ist ein Proof mit FOGRA Rückendruck ein Proof der von der FOGRA
freigegeben ist.
Mit freundlichen Grüßen,
--
Alexander Röttinger
flavourit
Unit Bogenhausen
Holbeinstrasse 3
D-81679 München
Datentransfer bis 2GB:
http://dropbox.yousendit.com/flavourit-unit-bogenhausen
fon 089-24 29 24 8-8
fax 089-24 29 24 8-9
mobil 0163-24 29 24 8
http://www.flavour.it
Diese e-mail einschließlich ihrer Anlagen ist vertraulich und nur für den
Adressaten bestimmt. Wenn Sie nicht der vorgesehene Empfänger sind, bitten
wir Sie, dieses e-mail mit Anlagen unverzüglich vollständig zu löschen und
uns umgehend zu benachrichtigen.
This e-mail and its attachments are strictly confidential and are intended
solely for the attention of the person to which it is addressed. If you are
not the intended recipient of this e-mail, please delete it including its
attachments immediately and inform us accordingly.
Von: Andreas Kraushaar <andreas.kraushaar(a)gmx.de>
Antworten an: "eci(a)lists.callassoftware.com"
<eci(a)lists.callassoftware.com>
Datum: Wed, 3 Sep 2008 17:02:17 +0200
An: "eci(a)lists.callassoftware.com" <eci(a)lists.callassoftware.com>
Betreff: Re: [ECI] Laptops / iMacs + UGRA Zertifizierung
....
Ich finde es auch irreführend wenn auf einem Proofpapier auf der Rückseite
irgendwelche FOGRA- oder andere Scheinsiegel trägt.
Der End-Kunde denkt zu 99% daß dadurch sichergestellt ist, daß der Proof
richtig ist. Was ja so überhaupt nicht stimmt.
Fragen Sie bei jedem Zertifikat:
Was wird hier zertifiziert?
Sie beziehen sich auf die FograCert Proofing Paper, die die hohe Qualität
eines (unbedruckten) Proofpapiers auf Basis international anerkannter
Sollwerte/Kriterien (Echtheiten, Färbungetc) unabhängig prüft. Es definiert
nicht wie das Farbmittel auf den Bedruckstoff kommt.
Dazu haben wir:
FograCert Contract Proofing System --> für die Hersteller (intersiver Test)
FograCert Contract Proof Creation --> für Dienstleister (Proof an Fogra
senden)
Farbverbindlichkeit in der Tagesproduktion --> (Medienkeil, Statuszeile und
Toleranzen eingehalten)
Alle Infos hierzu unter:
www.fogra.org <http://www.fogra.org> | Produkte | Downloads |
Farbverbindlichkeit im Digitaldruck?
<http://www.fogra.org/products-de/download/SoDruck16.pdf>
liebe Grüße
AK
Mit freundlichen Grüßen,
--
Alexander Röttinger
flavourit
Unit Bogenhausen
Holbeinstrasse 3
D-81679 München
Diese e-mail einschließlich ihrer Anlagen ist vertraulich und nur für den
Adressaten bestimmt. Wenn Sie nicht der vorgesehene Empfänger sind, bitten wir
Sie, dieses e-mail mit Anlagen unverzüglich vollständig zu löschen und uns
umgehend zu benachrichtigen.
This e-mail and its attachments are strictly confidential and are intended
solely for the attention of the person to which it is addressed. If you are
not the intended recipient of this e-mail, please delete it including its
attachments immediately and inform us accordingly.
Von: Andreas Kraushaar <andreas.kraushaar(a)gmx.de>
Antworten an: "eci(a)lists.callassoftware.com"
<eci(a)lists.callassoftware.com>
Datum: Wed, 3 Sep 2008 14:05:49 +0200
An: "eci(a)lists.callassoftware.com" <eci(a)lists.callassoftware.com>
Betreff: Re: [ECI] Laptops / iMacs + UGRA Zertifizierung
Hallo Herr Röttinger,
was erwarten Sie denn von einer Softproof-Zertifizierung?
Wir arbeiten im Rahmen eines Forschungsprojektes sehr intensiv daran und
stellen immer wieder fest, dass Anforderungen (und technische Machbarkeit)
nicht sauber artikuliert sind.
Mich würde besonders interessieren, bei welchem Kriterium (bzw. der
Überschreitung welcher Toleranzen) auf keinem Fall eine Zertifizierung
erfolgen soll.
liebe Grüße
AK
On 03.09.2008, at 12:07, Alexander Röttinger wrote:
Vom Farbmanagement-Einsteiger bis zum Experten - Das Schulungsangebot der
Fogra:
- Farbmanagement für Druckeinkäufer
- Farbmanagement in Druckvorstufe und Druck
- Farbmanagement für Experten
Andreas Kraushaar
Abt. Vorstufe
Fogra Forschungsgesellschaft Druck e.V.
Streitfeldstraße 19
81673 München
Telefon: +49 89. 431 82 - 335
Telefax: +49 89. 431 82 - 100
E-mail: kraushaar(a)fogra.org
Internet: www.fogra.org <http://www.fogra.org>
-----------------------------------------------------------------
Diese E-Mail, die angehängten Dateien und deren Inhalt sind ausschliefllich
für den oder die oben bezeichneten Adressaten bestimmt und können
vertraulicher Natur sein. Jegliche Nutzung, Verbreitung oder Speicherung
durch andere Personen ist nicht gestattet. Sollten Sie diese E-Mail
irrtümlich erhalten haben, bitten wir Sie, den Absender umgehend zu
benachrichtigen und anschlieflend die E-Mail zu löschen.
Geschäftsführer: Dr. Eduard Neufeld | Sitz der Gesellschaft: München |
Vereinsregister 4909
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.callassoftware.com
http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/eci
Hallo zusammen,
Nach der letzten Diskussion über das selbstkalibrierende Laptop nun meine
Frage, wie sieht es denn überhaupt mit den echten Hardwarequalitäten der
APPLE Laptopdisplays aus?
Wir hatten ja an dieser Stelle schon mal die Diskussion bezüglich der iMAC
neuester Generation, (Screen glänzt, Ansteuerung wohl nicht komplette
Bit-Anzahl?).
Mich wundert nur nach den Diskussionen die ja den iMACs (und wohl auch den
Laptops) keine überragende Eigenschaften bescheren, daß einige
Profilierungssoftware damit werben, eben für diese Screens (iMac 20’’ + 24’’)
die Softproof UGRA Zertifizierung zu ermöglichen.
Bedeutet das die Ergebnisse werden auf die Messfelder hin geschönt, oder
sind die Displays durch spezielle Software eben doch gut für die EBV
einsetzbar?
Provokant gefragt: Oder “dürfen” die billigen Lösungen nicht zu gut sein,
um teure Geräte zu rechtfertigen?
Kann man der UGRA Zertifizierung blind vertrauen? Können UGRA zertifizierte
Geräte dennoch in Realität Abrisse + deutliche Farbabweichungen zeigen?
Gibt es eine Empfehlung bei den Laptops, welche Displays ok sind? Besser
als die des iMacs?
Mit freundlichen Grüßen,
--
Alexander Röttinger
flavourit
Unit Bogenhausen
Holbeinstrasse 3
D-81679 München
http://www.flavour.it
Diese e-mail einschließlich ihrer Anlagen ist vertraulich und nur für den
Adressaten bestimmt. Wenn Sie nicht der vorgesehene Empfänger sind, bitten
wir Sie, dieses e-mail mit Anlagen unverzüglich vollständig zu löschen und
uns umgehend zu benachrichtigen.
This e-mail and its attachments are strictly confidential and are intended
solely for the attention of the person to which it is addressed. If you are
not the intended recipient of this e-mail, please delete it including its
attachments immediately and inform us accordingly.
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.callassoftware.com
http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/eci
Vom Farbmanagement-Einsteiger bis zum Experten - Das Schulungsangebot der
Fogra:
- Farbmanagement für Druckeinkäufer
- Farbmanagement in Druckvorstufe und Druck
- Farbmanagement für Experten
Andreas Kraushaar
Abt. Vorstufe
Fogra Forschungsgesellschaft Druck e.V.
Streitfeldstraße 19
81673 München
Telefon: +49 89. 431 82 - 335
Telefax: +49 89. 431 82 - 100
E-mail: kraushaar(a)fogra.org
Internet: www.fogra.org <http://www.fogra.org> <http://www.fogra.org>
-----------------------------------------------------------------
Diese E-Mail, die angehängten Dateien und deren Inhalt sind ausschliefllich
für den oder die oben bezeichneten Adressaten bestimmt und können
vertraulicher Natur sein. Jegliche Nutzung, Verbreitung oder Speicherung
durch andere Personen ist nicht gestattet. Sollten Sie diese E-Mail
irrtümlich erhalten haben, bitten wir Sie, den Absender umgehend zu
benachrichtigen und anschlieflend die E-Mail zu löschen.
Geschäftsführer: Dr. Eduard Neufeld | Sitz der Gesellschaft: München |
Vereinsregister 4909
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.callassoftware.com
http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/eci
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.callassoftware.com
http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/eci 
2:28 p.m.
Alexander Röttinger schrieb:
Gibt es eine Empfehlung bei den Laptops, welche
Displays ok sind?
Um es kurz zu machen: Laptop-Displays und Bildbearbeitung sind zwei
Themen, die sehr schlecht zusammenpassen.
Hauptproblem ist m.E. die starke Blickwinkelabhängigkeit der meisten
Laptop-Displays. Die hat auch ihren Grund: es geht um lange Akku-Laufzeiten.
Gute Bildbearbeitungs-Panels (i.d.R. IPS) verteilen das Licht wesentlich
gleichmäßiger an ihre "Umgebung", brauchen dafür aber entsprechend mehr
Energie. Etwas technischer ausgedrückt: wenn wir den Bildschirms als
Lichtquelle betrachten, muss er bei größerem Blickwinkel einen größeren
Lichtstrom haben, um die gleiche Lichtstärke (=Lichtstrom pro
Raumwinkeleinheit) zu erreichen. Und ein hoher Lichtstrom ist
gleichbedeutend mit einem hohen Energiebedarf.
Durch bessere Akkus, sparsamere LED-Hintergrundbeleuchtung und
effizientere LCD-Techniken wird sich die Problematik in Zukunft etwas
entschärfen, das Grundproblem lässt sich aber nicht einfach aus der Welt
schaffen: Laptops mit "bildbearbeituns-tauglicheren" Displays werden
auch weiterhin tendenziell kürzere Laufzeiten haben.
Ich habe keine Ahnung, welches Display Lenovo in seinem
Grafiker-ThinkPad verbaut, an den Naturgesetzen kommen sie jedenfalls
damit auch nicht vorbei ;-)
Daher meine Einschätzung: für "mal eben ein paar Bilder angucken" ist
ein Laptop ok, für ernsthafte Bildbearbeitung sollte man aber ein
externes Display verwenden und für kontrollierte Umgebungsbedingungen
sorgen.
Klaus Karcher
2:30 p.m.
Hallo Herr Röttinger,
Die Kalibration - unabhängig von der Qualität des Laptop-Displays ist
aus drei Gründen in jedem Falle sinnvoll, wenn man sich mit
Bildbearbeitung / Farbwiedergabe beschäftigt:
- der Weisspunkt der Displays ist in der Regel nicht D50 - die
Kalibration korrigiert dies und der Gesamteindruck der Bildwiedergabe
ist deutlich näher am Print
- die Helligkeit der Displays ist oft zu hoch - die Kalibration sorgt
für die richtige Wiedergabe
- durch das Profil (und dessen Vergleich mit den Druckstandards, wie
es z.B. basICColor display macht), kann man einschätzen, wo die Fehler
liegen.
Mein altes 17" PowerBook hatte ein gutes Display und lag ziemlich
exakt auf sRGB. Der Betrachtungswinkel war OK und eine Einschätzung
der Farben möglich. Mein jetziges MacBook Pro 15" ist in dieser
Hinsicht ein Schritt zurück: der Betrachtungswinkel ist so gering,
dass in jedem Falle die Farben am oberen und unteren Displayrand
verfälscht werden - eine Farbbeurteilung ist - wenn überhaupt - nur in
der Mitte des Displays möglich und für seriöse Farbeinschätzung nicht
zu empfehlen. Es ist gut, dass man einen externen Monitor anschließen
kann, auf dem internen Display haben dann die Paletten genügend
Platz :-) Bei der nächsten Anschaffung wird es sicherlich wieder ein
17" MacBook Pro sein (wenn die dann immer noch die besseren Displays
haben).
Mit freundlichen Grüßen,
K.Krüger
2:33 p.m.
Guten Tag Herr Röttinger,
das UDACT überprüft an einer Stelle des Monitors unter Ausschluss der
Umgebungsbeleuchtung und für genau senkrechte Betrachtung (Messgerät
sitzt direkt auf dem Monitor), ob der tatsächliche Monitorzustand vom
ICC-Profil exakt beschrieben wird, ob die Grauachse in Ordnung und die
Homogenität ausreichend gut ist und ob der Farbumfang des Gerätes
reicht, um bestimmte Druckfarbräume mit ausreichender Genauigkeit
darzustellen. Es wird - ähnlich wie bei der Überprüfung eines Proofes
durch einen Medienkeil - ein Stichprobenprüfung vorgenommen. Die
Aussagekraft des UDACT ist vergleichbar der Medienkeilauswertung auf
einem gedruckten Proof. Sie bescheinigt, dass an den Messpunkten die
Simulation des Druckes unter den Mess- bzw. Betrachtungsbedingungen
des Messgerätes korrekt ist.
Im Rahmen der so definierten Betrachtungsbedingungen sind durchaus
auch mit billigerer Hardware gute Ergebnisse zu erzielen. Hierbei sind
bei der Verwendung unterschiedlicher Kalibriersoftware auch deutliche
Qualitätsunterschiede feststellbar. Während mit der einen
Kalibrierlösung der UDACT-Test problemlos durchläuft, scheitert
derselbe Monitor mit einer einfacheren Software kalibriert schon am
UDACT-Test (= Stichprobenprüfung unter idealen
Betrachtungsbedingungen). Insbesondere der weiße 20"-iMac war mit mit
einer Kalibriersoftware, die nicht nur den Weißpunkt, sondern auch das
bunte Schwarz korrigieren kann, L*-Gradation und 16-bit-
Tabellenprofil erstaunlich gut auf 120-160 cd/qm hinzubekommen, wenn
die Helligkeit hardwareseitig exakt eingestellt wurde und hatte i.d.R.
auch eine sehr gute Flächenhomogenität und gute Blickwinkelstabiltät.
Genauso wie beim Medienkeil handelt es sich beim UDACT-Test nicht um
einen allumfassenden Systemtest, sondern es ist ein Schnelltest, mit
dem mit wenig Zeitaufwand und einfach überprüft werden kann, ob ein
als Softproofarbeitsplatz eingerichtetes System noch innerhalb der
gesetzten Toleranzen läuft. Auch wenn der Medienkeil auf einem
Proofdruck OK ist, heißt das noch lange nicht, dass wirklich alle
Farben korrekt getroffen sind, keine Tonwertabrisse enthalten sind und
die Materialien unter allen Betrachtungsbedingungen korrekte Farben
zeigen.
Mit anderen Worten: wenn der UDACT-Test OK liefert, heißt das, dass
sich bei dem System (bestehend aus Monitor + Messgerät +
Kalibriersoftware) eine weitere nähere Betrachtung überhaupt lohnt.
Das UDACT erkennt im wesentlichen schlechte Kalibriersoftware, und zu
geringe Farbumfänge und Inhomogenitäten des Panels. Weitere
Hardwareeigenschaften des Panels wie Blickwinkelstabiltät,
Oberflächenbeschaffenheit,... und die Umgebungsbedingungen des
Arbeitsplatzes sind nicht auswertbar. Messgeräte für die genaue
messtechnische Bewertung der Blickwinkelstabilität wird sich kaum ein
Anwender leisten. Hier ist die visuelle Prüfung das in der Praxis
probate Mittel. Besondere empfindlich auf Blickwinkeländerungen
reagieren i.d.R. Gamma-Kontrollfelder, und Testmuster für Tiefen- und
Lichterzeichnung. Gleiches gilt für Tonwertabrisse und
Zeichnungsverluste: die visuelle Bewertung von Testbildern und
bekannten synthetisch erstellten Verläufen zeigt hier Fehler. Einige
Testbilder dazu finden Sie bei der Fogra oder unter www.colormanagement.org
.
Der UDACT-Test definiert so vereinfacht gesagt die
Minimalanforderungen für eine farbrichtige Darstellung eines Bildes in
der Mitte des Monitors bei senkrechter Betrachtung. Wenn ein System
nicht einmal das erfüllt, ist es für grafische Zwecke gänzlich
ungeeignet, wenn ein System den Test schafft, ist es zumindest im
Rahmen der geprüften Bedingungen tauglich.
Professionelle Softproofsysteme und mit professioneller Software
kalibrierte "normale" Monitore unterscheiden sich jenseits dieser
groben Prüfung.
Das markanteste Beispiel ist die Blickwinkelabhängigkeit. Während bei
einem billigen Monitor mit PVA-Panel die genaue Farb- und
Gradationswiedergabe auf einen je nach Stärke der
Blickwinkelabhängigkeit ziemlich kleinen Bereich in der
Bildschirmmitte beschränkt ist, kann an einem professionellen
Bildbearbeitungsmonitor (i.d.R. mit IPS-Panel) der ganze
Bildschirmbereich ohne Einschränkung genutzt werden. Ähnliches gilt
für die exakte Tonwertwiedergabe: während man sich am
hardwarekalibrierten Bildschirm darauf verlassen kann, dass alle
Tonwerte einer 8-bit-Datei auch auf dem Monitor sicher angezeigt
werden, hat die Anzeige bei einem per Softwarekalibrierung
eingestellten System immer leichte Abweichungen, weil alle 256 Stufen
mit einem kleineren, wenn auch im besten Fall nur leicht
eingeschränkten, Tonwertumfang dargestellt werden müssen. Über die
momentan leider gerade modische glänzende Oberfläche brauchen wir
nicht viele Worte verlieren. Sich ständig mit scharfen Reflexen des
Hintergrundes und dem eigenen Spiegelbild zu beschäftigen wird nur
sehr selbstverliebten Naturen wirklich gefallen.
;-)
Ferner erfordert die Einstellung eines Systems mit einer reinen
Softwarekalbirierung deutlich mehr Zeit und Erfahrung des Anwenders
und ist wesentlich fehleranfälliger, da der Anwender die ideale
Abstimmung zwischen Hardware-Settings und Einstellungen der
Kalibriersoftware selbst finden und anwählen muss. Erfahrungsgemäß
haben aber gerade Anwender, die den Mehrpreis für einen
hardwarekalibrierbaren Monitor nicht aufbringen können oder wollen
meist relativ wenig Erfahrung bei der Bildschirmkalibrierung, so dass
das mit der Hardware theoretisch bestmögliche Ergebnis in der Praxis
häufig nicht erreicht wird. Zumindest in der Bedienerfreundlichkeit
darf man Apple eine gute Note attestieren: die Hardware-
Luminanzeinstellung ist per Software steuerbar (mgl. mit basICColor
display), weitere HW-Einstellungen gibt es nicht, die Monitore kommen
aber mit einer Grundeinstellung, mit der eine Softwarekalibrierung
i.d.R. gut zurecht kommt.
Eine Zwischenstufe zwischen voller Hardwarekalibrierung und reiner
Softwarekalibrierung mit manueller HW-Einstellung stellt z.B. die
Photo-Edition von NEC dar.
Hier werden die HW-Einstellungen für Helligkeit, Weißpunkt,
Kontrast,... vollautomatisch von der Software vorgenommen, die
Feinkalibrierung von Gradation und Graubalance erfolgt aber per Video-
LUT.
Zusammenfassend kann gesagt werden:
Man bekommt wie immer genau das was man bezahlt. Wer seinen
Lebensunterhalt mit der Beurteilung und Bearbeitung von Bilddaten
verdient, ist mit einem hardwarekalibrierbaren System am besten
beraten. In einem solchen Umfeld am wichtigsten Arbeitsmittel - dem
Monitor - zu sparen ist nicht wirtschaftlich.
Liegt der Fokus mehr auf der textlich inhaltlichen Gestaltung, oder
wird Bildbearbeitung nur gelegentlich und auf semiprofessionellem
Niveau betrieben, ist eine gute Softwarekalibrierung sicher technisch
ausreichend und wirtschaftlich sinnvoll.
Labtop-Monitore fallen für die Bildbearbeitung komplett aus, da sie
i.d.R. extrem blickwinkelabhängig sind (da bildet auch das IBM-Labtop
mit eingebautem huey keine Ausnahme, wie auf dem Video zu sehen war).
Die Blickwinkelabhängigkeit wird hier bei den aktuellen Panel-
Technologien vmtl. auch auf absehbare Zeit erhalten bleiben: Licht ist
Energie => ein helles Display mit großem Blickwinkel bedeutet nicht
nur mehr Gewicht und Baugröße, sondern auch noch erhöhten
Stromverbrauch. Alles Dinge, die dem primären Zweck eines Notebooks
zuwider laufen. Ändern könnte sich das mit der Einführung von OLED-
Displays, das ist aber momentan noch Zukunftsmusik. Die Kalibrierung
eines Notebooks ist aber i.d.R. trotzdem sinnvoll. So können z.B.
Fotografen beim Shooting die Belichtung inkl. Lichter und
Tiefenzeichnung besser beurteilen (auf senkrechte Betrachtung in
Bildschirmmitte achten). Auch bei Präsentationen wird zumindest die
bestmögliche Ansicht erreicht.
Mit freundlichen Grüßen,
Markus Hitzler
______________________________
basICColor GmbH
Büro Köln
August-von-Willich-Str. 155
50827 Köln - Deutschland
fon: +49 221 9917580
fax: +49 221 9917581
mobile: +49 171 8390333
email: markus.hitzler(a)basiccolor.de
http://www.basICColor.de
Geschäftsführer : Karl Koch
Sitz der Gesellschaft: Penzberg
Amtsgericht München, HRB 172485
UST.ID-Nr. DE814946213
______________________________
kostenlose Standard-Druck-Profile auf
http://www.colormanagement.org
______________________________
Am 03.09.2008 um 12:07 schrieb Alexander Röttinger:
Hallo zusammen,
Nach der letzten Diskussion über das selbstkalibrierende Laptop nun
meine Frage, wie sieht es denn überhaupt mit den echten
Hardwarequalitäten der APPLE Laptopdisplays aus?
Wir hatten ja an dieser Stelle schon mal die Diskussion bezüglich
der iMAC neuester Generation, (Screen glänzt, Ansteuerung wohl nicht
komplette Bit-Anzahl?).
Mich wundert nur nach den Diskussionen die ja den iMACs (und wohl
auch den Laptops) keine überragende Eigenschaften bescheren, daß
einige Profilierungssoftware damit werben, eben für diese Screens
(iMac 20’’ + 24’’) die Softproof UGRA Zertifizierung zu ermöglichen.
Bedeutet das die Ergebnisse werden auf die Messfelder hin geschönt,
oder sind die Displays durch spezielle Software eben doch gut für
die EBV einsetzbar?
Provokant gefragt: Oder “dürfen” die billigen Lösungen nicht zu gut
sein, um teure Geräte zu rechtfertigen?
Kann man der UGRA Zertifizierung blind vertrauen? Können UGRA
zertifizierte Geräte dennoch in Realität Abrisse + deutliche
Farbabweichungen zeigen?
Gibt es eine Empfehlung bei den Laptops, welche Displays ok sind?
Besser als die des iMacs?
Mit freundlichen Grüßen,
--
Alexander Röttinger
flavourit
Unit Bogenhausen
Holbeinstrasse 3
D-81679 München
http://www.flavour.it
Diese e-mail einschließlich ihrer Anlagen ist vertraulich und nur
für den Adressaten bestimmt. Wenn Sie nicht der vorgesehene
Empfänger sind, bitten wir Sie, dieses e-mail mit Anlagen
unverzüglich vollständig zu löschen und uns umgehend zu
benachrichtigen.
This e-mail and its attachments are strictly confidential and are
intended solely for the attention of the person to which it is
addressed. If you are not the intended recipient of this e-mail,
please delete it including its attachments immediately and inform us
accordingly.
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.callassoftware.com
http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/eci
6:38 p.m.
Danke Herr Hitzler für den ausführlichen Beitrag zum UDACT Tool. Wir haben es bei uns in
einem Zeitungsverlag selbst seit Anfang dieses Jahres im Einsatz. Bisher konnten wir damit
nur unsere Hardware kalibrierbaren Monitore wie z.B. den Eizo CG211 erfolgreich
zertifizieren. Alle Software kalibrierbaren Monitoren fielen mehr oder weniger durch, da
der darstellbare Farbraum eben durch die Softwarekalobration zu stark beschnitten wird
unmd nicht die vom UDACT erforderlichen 95% erreicht.
Mit freundlichen Grüßen
Peter Schiess
Produktions-Bildtechnik
--
Allgäuer Zeitungsverlag GmbH
Heisinger Str. 14
87437 Kempten
Telefon 0831/206-377
Telefax 0831/206-58-377
PeterS(a)azv.de <mailto:%20PeterS@azv.de>
www.all-in.de <outbind://90/www.all-in.de>
Sitz der Gesellschaft: Kempten (Allgäu)
Registergericht: Amtsgericht Kempten HRB 2744
Geschäftsführer: Markus Brehm
Hypovereinsbank Kempten BLZ 733 200 73 Konto 1 919 466 * Sparkasse Allgäu BLZ 733 500 00
Konto 1 74
Ust. ID-Nr. 128785505 * Steuernummer 127/115/00764 Finanzamt Kempten
Diese E-Mail und alle mitgesendeten Dateien sind vertraulich und ausschließlich für den
Gebrauch durch den Empfänger bestimmt!
This e-mail and any files transmitted with it are confidential intended solely for the use
of the addressee!
________________________________
Von: eci-bounces(a)lists.callassoftware.com [mailto:eci-bounces@lists.callassoftware.com] Im
Auftrag von Markus Hitzler, basICColor GmbH
Gesendet: Mittwoch, 3. September 2008 14:34
An: eci(a)lists.callassoftware.com
Betreff: Re: [ECI] Laptops / iMacs + UGRA Zertifizierung
Guten Tag Herr Röttinger,
das UDACT überprüft an einer Stelle des Monitors unter Ausschluss der Umgebungsbeleuchtung
und für genau senkrechte Betrachtung (Messgerät sitzt direkt auf dem Monitor), ob der
tatsächliche Monitorzustand vom ICC-Profil exakt beschrieben wird, ob die Grauachse in
Ordnung und die Homogenität ausreichend gut ist und ob der Farbumfang des Gerätes reicht,
um bestimmte Druckfarbräume mit ausreichender Genauigkeit darzustellen. Es wird - ähnlich
wie bei der Überprüfung eines Proofes durch einen Medienkeil - ein Stichprobenprüfung
vorgenommen. Die Aussagekraft des UDACT ist vergleichbar der Medienkeilauswertung auf
einem gedruckten Proof. Sie bescheinigt, dass an den Messpunkten die Simulation des
Druckes unter den Mess- bzw. Betrachtungsbedingungen des Messgerätes korrekt ist.
Im Rahmen der so definierten Betrachtungsbedingungen sind durchaus auch mit billigerer
Hardware gute Ergebnisse zu erzielen. Hierbei sind bei der Verwendung unterschiedlicher
Kalibriersoftware auch deutliche Qualitätsunterschiede feststellbar. Während mit der einen
Kalibrierlösung der UDACT-Test problemlos durchläuft, scheitert derselbe Monitor mit einer
einfacheren Software kalibriert schon am UDACT-Test (= Stichprobenprüfung unter idealen
Betrachtungsbedingungen). Insbesondere der weiße 20"-iMac war mit mit einer
Kalibriersoftware, die nicht nur den Weißpunkt, sondern auch das bunte Schwarz korrigieren
kann, L*-Gradation und 16-bit-Tabellenprofil erstaunlich gut auf 120-160 cd/qm
hinzubekommen, wenn die Helligkeit hardwareseitig exakt eingestellt wurde und hatte i.d.R.
auch eine sehr gute Flächenhomogenität und gute Blickwinkelstabiltät.
Genauso wie beim Medienkeil handelt es sich beim UDACT-Test nicht um einen allumfassenden
Systemtest, sondern es ist ein Schnelltest, mit dem mit wenig Zeitaufwand und einfach
überprüft werden kann, ob ein als Softproofarbeitsplatz eingerichtetes System noch
innerhalb der gesetzten Toleranzen läuft. Auch wenn der Medienkeil auf einem Proofdruck OK
ist, heißt das noch lange nicht, dass wirklich alle Farben korrekt getroffen sind, keine
Tonwertabrisse enthalten sind und die Materialien unter allen Betrachtungsbedingungen
korrekte Farben zeigen.
Mit anderen Worten: wenn der UDACT-Test OK liefert, heißt das, dass sich bei dem System
(bestehend aus Monitor + Messgerät + Kalibriersoftware) eine weitere nähere Betrachtung
überhaupt lohnt. Das UDACT erkennt im wesentlichen schlechte Kalibriersoftware, und zu
geringe Farbumfänge und Inhomogenitäten des Panels. Weitere Hardwareeigenschaften des
Panels wie Blickwinkelstabiltät, Oberflächenbeschaffenheit,... und die
Umgebungsbedingungen des Arbeitsplatzes sind nicht auswertbar. Messgeräte für die genaue
messtechnische Bewertung der Blickwinkelstabilität wird sich kaum ein Anwender leisten.
Hier ist die visuelle Prüfung das in der Praxis probate Mittel. Besondere empfindlich auf
Blickwinkeländerungen reagieren i.d.R. Gamma-Kontrollfelder, und Testmuster für Tiefen-
und Lichterzeichnung. Gleiches gilt für Tonwertabrisse und Zeichnungsverluste: die
visuelle Bewertung von Testbildern und bekannten synthetisch erstellten Verläufen zeigt
hier Fehler. Einige Testbilder dazu finden Sie bei der Fogra oder unter
www.colormanagement.org .
Der UDACT-Test definiert so vereinfacht gesagt die Minimalanforderungen für eine
farbrichtige Darstellung eines Bildes in der Mitte des Monitors bei senkrechter
Betrachtung. Wenn ein System nicht einmal das erfüllt, ist es für grafische Zwecke
gänzlich ungeeignet, wenn ein System den Test schafft, ist es zumindest im Rahmen der
geprüften Bedingungen tauglich.
Professionelle Softproofsysteme und mit professioneller Software kalibrierte
"normale" Monitore unterscheiden sich jenseits dieser groben Prüfung.
Das markanteste Beispiel ist die Blickwinkelabhängigkeit. Während bei einem billigen
Monitor mit PVA-Panel die genaue Farb- und Gradationswiedergabe auf einen je nach Stärke
der Blickwinkelabhängigkeit ziemlich kleinen Bereich in der Bildschirmmitte beschränkt
ist, kann an einem professionellen Bildbearbeitungsmonitor (i.d.R. mit IPS-Panel) der
ganze Bildschirmbereich ohne Einschränkung genutzt werden. Ähnliches gilt für die exakte
Tonwertwiedergabe: während man sich am hardwarekalibrierten Bildschirm darauf verlassen
kann, dass alle Tonwerte einer 8-bit-Datei auch auf dem Monitor sicher angezeigt werden,
hat die Anzeige bei einem per Softwarekalibrierung eingestellten System immer leichte
Abweichungen, weil alle 256 Stufen mit einem kleineren, wenn auch im besten Fall nur
leicht eingeschränkten, Tonwertumfang dargestellt werden müssen. Über die momentan leider
gerade modische glänzende Oberfläche brauchen wir nicht viele Worte verlieren. Sich
ständig mit scharfen Reflexen des Hintergrundes und dem eigenen Spiegelbild zu
beschäftigen wird nur sehr selbstverliebten Naturen wirklich gefallen.
;-)
Ferner erfordert die Einstellung eines Systems mit einer reinen Softwarekalbirierung
deutlich mehr Zeit und Erfahrung des Anwenders und ist wesentlich fehleranfälliger, da der
Anwender die ideale Abstimmung zwischen Hardware-Settings und Einstellungen der
Kalibriersoftware selbst finden und anwählen muss. Erfahrungsgemäß haben aber gerade
Anwender, die den Mehrpreis für einen hardwarekalibrierbaren Monitor nicht aufbringen
können oder wollen meist relativ wenig Erfahrung bei der Bildschirmkalibrierung, so dass
das mit der Hardware theoretisch bestmögliche Ergebnis in der Praxis häufig nicht erreicht
wird. Zumindest in der Bedienerfreundlichkeit darf man Apple eine gute Note attestieren:
die Hardware-Luminanzeinstellung ist per Software steuerbar (mgl. mit basICColor display),
weitere HW-Einstellungen gibt es nicht, die Monitore kommen aber mit einer
Grundeinstellung, mit der eine Softwarekalibrierung i.d.R. gut zurecht kommt.
Eine Zwischenstufe zwischen voller Hardwarekalibrierung und reiner Softwarekalibrierung
mit manueller HW-Einstellung stellt z.B. die Photo-Edition von NEC dar.
Hier werden die HW-Einstellungen für Helligkeit, Weißpunkt, Kontrast,... vollautomatisch
von der Software vorgenommen, die Feinkalibrierung von Gradation und Graubalance erfolgt
aber per Video-LUT.
Zusammenfassend kann gesagt werden:
Man bekommt wie immer genau das was man bezahlt. Wer seinen Lebensunterhalt mit der
Beurteilung und Bearbeitung von Bilddaten verdient, ist mit einem hardwarekalibrierbaren
System am besten beraten. In einem solchen Umfeld am wichtigsten Arbeitsmittel - dem
Monitor - zu sparen ist nicht wirtschaftlich.
Liegt der Fokus mehr auf der textlich inhaltlichen Gestaltung, oder wird Bildbearbeitung
nur gelegentlich und auf semiprofessionellem Niveau betrieben, ist eine gute
Softwarekalibrierung sicher technisch ausreichend und wirtschaftlich sinnvoll.
Labtop-Monitore fallen für die Bildbearbeitung komplett aus, da sie i.d.R. extrem
blickwinkelabhängig sind (da bildet auch das IBM-Labtop mit eingebautem huey keine
Ausnahme, wie auf dem Video zu sehen war). Die Blickwinkelabhängigkeit wird hier bei den
aktuellen Panel-Technologien vmtl. auch auf absehbare Zeit erhalten bleiben: Licht ist
Energie => ein helles Display mit großem Blickwinkel bedeutet nicht nur mehr Gewicht
und Baugröße, sondern auch noch erhöhten Stromverbrauch. Alles Dinge, die dem primären
Zweck eines Notebooks zuwider laufen. Ändern könnte sich das mit der Einführung von
OLED-Displays, das ist aber momentan noch Zukunftsmusik. Die Kalibrierung eines Notebooks
ist aber i.d.R. trotzdem sinnvoll. So können z.B. Fotografen beim Shooting die Belichtung
inkl. Lichter und Tiefenzeichnung besser beurteilen (auf senkrechte Betrachtung in
Bildschirmmitte achten). Auch bei Präsentationen wird zumindest die bestmögliche Ansicht
erreicht.
Mit freundlichen Grüßen,
Markus Hitzler
______________________________
basICColor GmbH
Büro Köln
August-von-Willich-Str. 155
50827 Köln - Deutschland
fon: +49 221 9917580
fax: +49 221 9917581
mobile: +49 171 8390333
email: markus.hitzler(a)basiccolor.de
http://www.basICColor.de
Geschäftsführer : Karl Koch
Sitz der Gesellschaft: Penzberg
Amtsgericht München, HRB 172485
UST.ID-Nr. DE814946213
______________________________
kostenlose Standard-Druck-Profile auf
http://www.colormanagement.org
______________________________
Am 03.09.2008 um 12:07 schrieb Alexander Röttinger:
Hallo zusammen,
Nach der letzten Diskussion über das selbstkalibrierende Laptop nun meine Frage, wie
sieht es denn überhaupt mit den echten Hardwarequalitäten der APPLE Laptopdisplays aus?
Wir hatten ja an dieser Stelle schon mal die Diskussion bezüglich der iMAC neuester
Generation, (Screen glänzt, Ansteuerung wohl nicht komplette Bit-Anzahl?).
Mich wundert nur nach den Diskussionen die ja den iMACs (und wohl auch den Laptops) keine
überragende Eigenschaften bescheren, daß einige Profilierungssoftware damit werben, eben
für diese Screens (iMac 20'' + 24'') die Softproof UGRA Zertifizierung zu
ermöglichen.
Bedeutet das die Ergebnisse werden auf die Messfelder hin geschönt, oder sind die
Displays durch spezielle Software eben doch gut für die EBV einsetzbar?
Provokant gefragt: Oder "dürfen" die billigen Lösungen nicht zu gut sein, um
teure Geräte zu rechtfertigen?
Kann man der UGRA Zertifizierung blind vertrauen? Können UGRA zertifizierte Geräte
dennoch in Realität Abrisse + deutliche Farbabweichungen zeigen?
Gibt es eine Empfehlung bei den Laptops, welche Displays ok sind? Besser als die des
iMacs?
Mit freundlichen Grüßen,
--
Alexander Röttinger
flavourit
Unit Bogenhausen
Holbeinstrasse 3
D-81679 München
http://www.flavour.it
Diese e-mail einschließlich ihrer Anlagen ist vertraulich und nur für den Adressaten
bestimmt. Wenn Sie nicht der vorgesehene Empfänger sind, bitten wir Sie, dieses e-mail mit
Anlagen unverzüglich vollständig zu löschen und uns umgehend zu benachrichtigen.
This e-mail and its attachments are strictly confidential and are intended solely for the
attention of the person to which it is addressed. If you are not the intended recipient of
this e-mail, please delete it including its attachments immediately and inform us
accordingly.
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.callassoftware.com
http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/eci
3 p.m.
Hallo
Herr Schiess, sie sprechen einen weiteren sehr wesentlichen Vorteil
der hardwarekalibrierbaren Bildbearbeitungsmonitore (NEC, EIZO,
Quato,...) an:
der Hersteller hat das gesamte System (bestehend aus Monitorhardware +
Monitorfirmware + Kalibrierlösung) so zusammengestellt, dass der UDACT-
Test i.d.R. ohne Probleme auf Anhieb bestanden wird und auch in Punkto
Genauigkeit und Alterung genug Reserven vorhanden sind, um die die
Zielvorgaben über mehrere Jahre sicher erreichen zu können. Diese gute
Erfahrungen haben wir in den letzten Jahren mit diversen Herstellern
gemacht. Allein diese Sicherheit ist schon ein signifikanter Mehrwert
der Systeme.
Stellt sich der Anwender ein System selbst aus Monitor, Messgerät und
Kalibriersoftware zusammen, ist der Erfolg nicht sichergestellt - es
ist aber auch nicht grundsätzlich unmöglich den UDACT-Test damit zu
bestehen. Die Komponenten wollen aber sorgsam ausgewählt sein. Einfach
einen Office-Monitor mit einem 99€-Messsystem zu "kalibrieren" wird
mit fast 100%-iger Sicherheit ein Reinfall, wenn man so ein
Softproofsystem aufbauen möchte. ;-)
Es kommt im Wesentlichen auf das Zusammenspiel von Monitorhardware
(Gamut, Homogenität, Blickwinkel,...) und Kalibriersoftware
(Genauigkeit von Graubalance, Weiß- und Schwarzpunkt, Gradation und
ICC-Profil) an. In meinem Umfeld ist der Farbumfang nicht einmal der
häufigste Grund, an dem die Prüfung mit dem UDACT scheitert. Ich
beschäftige mich aber i.d.R. auch bei den nicht-hardwarekalibrierbaren
Monitoren nicht mit Discounter-Billigware für Officeumgebungen,
sondern i.d.R. mit hochwertigen Markengeräten von z.B. NEC oder EIZO,
meist mit IPS-Panel. Hier sind die häufigsten Probleme zu große
Schwankungen in der Graubalance, ein farblich von einfacher
Kalibriersoftware nicht korrigiertes Schwarz und die in simplen
Matrixprofilen nicht mögliche Korrektur der Additivitätsabweichungen.
Einfache Kalibrierlösungen, bei denen der Schwarzpunkt farblich nicht
steuerbar ist und die nur ein Matrixprofil erstellen, liefern häufig
nicht die nötige Genauigkeit - insbesondere wenn das Schwarz des
Monitors nicht schon von hause aus super neutral ist. Mit neuer
professioneller Kalibriersoftware hingegen klappt dann die UDACT-
Prüfung am gleichen Monitor oft.
Ähnliches gilt z.T. auch für stark gealterte hardwarekalibrierbare
Monitore. Ein entsprechendes Messbeispiel eines CG21 mit 7000
Betriebsstunden gibt's hier:
http://homepage.mac.com/markushitzler/Kalibrierung_CG21_7000h.pdf
Ohne zusätzliche Softwarekalibrierung erfolgt eine Systemablehnung
beim UDACT-Test, mit zusätzlicher SW-Kalibrierung besteht der Monitor
den UDACT-Test.
Mit der iterativen Grauachsenkalibrierung, der gezielten Schwarz- und
Weißpunktsteuerung und 16-bit-LUT-Profil von basICColor display habe
ich sogar schon Exoten wie das Wacom Grafiktablett mit eingebautem 21"-
Display (Cintiq 21UX, gleiches Panel wie CG21 aber ohne HW-Kal.)
erfolgreich, wiederholbar und problemlos durch den UDACT-Test
bekommen. Im Rahmen eines Projektes vor knapp 2 Jahren zeigte sich
auch, dass der damals aktuelle weiße Intel-20"-iMac ein
empfehlenswertes preisgünstiges Einsteigersystem ist, das per
Softwarekalibrierung + Hardwareluminanzkalibrierung den UDACT-Test gut
und sicher besteht. Wir haben das damals an mehreren Testgeräten
überprüft, um auszuschließen, dass es sich um einen einmaligen
Zufallstreffer handelt. Wichtig war bei der Kalibrierung die genaue
hardwareseitige Einstellung der Luminanz auf 130-160 cd/sqm. Bei den
neuen iMac's wurde leider nicht nur die glänzende Oberfläche
eingeführt, sondern auch das Panel gewechselt. Mit der neueren iMac-
Generation habe ich mich angesichts der Hochglanzoberfläche noch nicht
genauer beschäftigt. Labtop-Displays scheiden wie schon geschrieben
grundsätzlich aus - egal ob von Apple oder einem anderen Hersteller.
Eine Hardwarekalibrierung ist nicht zwingende Voraussetzung für ein
Bestehen des UDACT-Tests. Sind die Hardwarevoraussetzungen (Gamut,
Flächenhomogenität, Hardware-Schwarzpunkt,...) des Monitors in
Ordnung, kommt man auch mit einer guten Hardwarevoreinstellung und
einer Softwarekalibrierung zum gewünschten Ergebnis. Die
Hardwarekalibrierung schafft aber zusätzliche Reserven und verbessert
die die Tonwertdifferenzierung und Darstellungsgenauigkeit jenseits
der Toleranzen des UDACT-Tests.
Empfehlungen für Anwender, die sparen müssen/wollen:
============================================
1) Orientieren Sie sich bei der Auswahl Ihres Monitors an den jeweils
aktuellen hardwarekalibrierbaren Monitorsystemen. Die gleiche Hardware
gibt es i.d.R. auch als nicht hardwarekalibrierbare preisgünstigere
Version mit gleichem Panel und gleicher Hintergrundbeleuchtung (=>
gleicher Gamut). Die gleichen Panel findet man oft auch bei anderen
Monitorherstellern, Hintergrundbeleuchtung (Gamut+HW-
Flächenhomogenität) und Monitorelektronik (HW-Gradation/Linearität/
Tonwerttrennung/Homogenitätsoptimierung) sind jedoch nicht zu
vernachlässigende Faktoren. IPS-Paneltypen haben heute eine
signifikant bessere Betrachtungswinkelstabilität als PVA-Typen.
Typische billige Office- und Entertainment-Monitore sind für den
Softproof i.d.R. nicht tauglich.
2) Der Unterschied zwischen HW-kalibrierbarem Bildbearbeitungsmodell
und dem Standard-Modell ist nicht nur die Ausstattung
(Blendschutzhaube, Hardwarekalibrierung und Kalibriersoftware). Für
die hardwarekalibrierbaren Bildbearbeitungsmonitore garantieren die
Hersteller für alle Parameter auch sehr enge Toleranzen, überprüfen
diese und selektieren die Geräte. Monitore, die dem nicht entsprechen,
werden ausgetauscht. Bei den "Standard-Modellen" gelten entsprechend
dem günstigeren Preis auch deutlich höhere Toleranzen. Kaufen Sie
deshalb beim Fachhändler und sehen Sie sich den Monitor, den Sie
kaufen möchten, genau an.
3) Nutzen Sie eine professionelle Kalibrierlösung (Feinabstimmung des
Weißpunktes, Schwarzpunkt steuerbar, 16-bit-LUT-Profile für Korrektur
von Additivitätsfehlern, integrierte Konstanzkontrolle, iterative
Graubalancekalibrierung,...). Billiglösungen sind nur für Consumer-
und Entertainment-Anwendungen konzipiert. Ein UDACT-fähiges
Softproofsystem lässt sich damit meist nicht realisieren.
4) Im Vergleich zum hardwarekalibrierbaren Modell verzichten Sie auf:
a) garantierte enge Toleranzen insbesondere bei der Flächenhomogenität
b) Kalibriergenauigkeit: die SW-Kalibrierung ist im Mittel ca. 1/2
Delta E, im Maximum bis zu knapp 1 Delta E ungenauer als die
Hardwarekalibrierung
Das ist noch kein grundsätzliches Problem für den UDACT-Test,
reduziert aber die Sicherheit und Reserven
c) Darstellungsgenauigkeit: beim hardwarekalibrierbaren Geräten sind
in der Grauachse im Idealfall Tonwertunterschiede von nur einem RGB-
Wert differenzierbar. Bei der Softwarekalibrierung muss man bedingt
durch die 8-bit-Korrekturkurven der Video-LUT zumindest lokal von
einer Tonwertauflösung von nur 2 bis 3 RGB-Werten ausgehen.
d) Ausstattung: Blendschutzhaube + auf die Hardware abgestimmte
Kalibriersoftware mit hohem Bedienkomfort und hoher Bediensicherheit
e) Produktionssicherheit + Sicherheit in der Kommunikation mit dem
Endkunden durch Verwendung eines professionellen, anerkannten
Produktionsmittels
f) Service/Support des Premiumproduktes
Überlegen Sie, ob der Preisvorteil in Ihrem Aufgabenbereich in einer
vernünftigen Relation zu diesen Abstrichen stehen.
Setzen Sie den Mehrpreis für das hardwarekalibrierbare System auch in
Relation zur Nutzungsdauer des Monitors.
Ein kleines Rechenbeispiel:
hardwarekalibrierbarer 26"-Monitor inkl. Blendschutzhaube und
Kalibiersoftware + Messgerät ca. 2000 EUR
gleiches Modell (ohne HW-Kalibrierung und Blendschutzh.) +
Kalibriersoftware + Messgerät ca. 1500 EUR
Nutzungsdauer ca. 4 Jahre
=> Mehrpreis pro Monat: ca. 10 EUR
=> allein durch die Arbeitszeitersparnis durch die vollautomatische
Hardwarekalibrierung kann sich der Mehrpreis bei der TCO-Betrachtung
schon rechnen.
5) Sparen lässt sich an vielen Stellen. Ein hochwertiger und großer
Monitor steigert die Produktivität bei der Bildbearbeitung meist viel
mehr als ein Rechner mit etwas schnellerem Prozessor. Sparen sollte
man deshalb eher an der Rechenpower als am Monitor - er ist der
einzige effiziente Zugang zu den Bilddaten. Ob ein Bild einige
Sekunden mehr oder weniger für die Berechnung gebraucht hat, sieht man
dem Endergebnis nicht an. Wenn der Bearbeiter Bildfehler am 0815-
Monitor nicht sehen kann, leidet das Endprodukt, es entstehen
Folgekosten für zusätzliche Proofdrucke und Nachkorrekturen,
Produktionsverzögerungen und Reklamationen. Mit der ersten
Nachretusche ist meist schon der Zeitvorteil durch den schnelleren
Rechner für den Rest des Tages dahin.
Mit freundlichen Grüßen,
Markus Hitzler
______________________________
basICColor GmbH
Büro Köln
August-von-Willich-Str. 155
50827 Köln - Deutschland
fon: +49 221 9917580
fax: +49 221 9917581
mobile: +49 171 8390333
email: markus.hitzler(a)basiccolor.de
http://www.basICColor.de
Geschäftsführer : Karl Koch
Sitz der Gesellschaft: Penzberg
Amtsgericht München, HRB 172485
UST.ID-Nr. DE814946213
______________________________
kostenlose Standard-Druck-Profile auf
http://www.colormanagement.org
______________________________
Am 03.09.2008 um 18:38 schrieb Schiess Peter:
Danke Herr Hitzler für den ausführlichen Beitrag zum
UDACT Tool. Wir
haben es bei uns in einem Zeitungsverlag selbst seit Anfang dieses
Jahres im Einsatz. Bisher konnten wir damit nur unsere Hardware
kalibrierbaren Monitore wie z.B. den Eizo CG211 erfolgreich
zertifizieren. Alle Software kalibrierbaren Monitoren fielen mehr
oder weniger durch, da der darstellbare Farbraum eben durch die
Softwarekalobration zu stark beschnitten wird unmd nicht die vom
UDACT erforderlichen 95% erreicht.
Mit freundlichen Grüßen
Peter Schiess
Produktions-Bildtechnik
--
Allgäuer Zeitungsverlag GmbH
Heisinger Str. 14
87437 Kempten
Telefon 0831/206-377
Telefax 0831/206-58-377
PeterS(a)azv.de
www.all-in.de
Sitz der Gesellschaft: Kempten (Allgäu)
Registergericht: Amtsgericht Kempten HRB 2744
Geschäftsführer: Markus Brehm
Hypovereinsbank Kempten BLZ 733 200 73 Konto 1 919 466 * Sparkasse
Allgäu BLZ 733 500 00 Konto 1 74
Ust. ID-Nr. 128785505 * Steuernummer 127/115/00764 Finanzamt Kempten
Diese E-Mail und alle mitgesendeten Dateien sind vertraulich und
ausschließlich für den Gebrauch durch den Empfänger bestimmt!
This e-mail and any files transmitted with it are confidential
intended solely for the use of the addressee!
Von: eci-bounces(a)lists.callassoftware.com [mailto:eci-bounces@lists.callassoftware.com
] Im Auftrag von Markus Hitzler, basICColor GmbH
Gesendet: Mittwoch, 3. September 2008 14:34
An: eci(a)lists.callassoftware.com
Betreff: Re: [ECI] Laptops / iMacs + UGRA Zertifizierung
Guten Tag Herr Röttinger,
das UDACT überprüft an einer Stelle des Monitors unter Ausschluss
der Umgebungsbeleuchtung und für genau senkrechte Betrachtung
(Messgerät sitzt direkt auf dem Monitor), ob der tatsächliche
Monitorzustand vom ICC-Profil exakt beschrieben wird, ob die
Grauachse in Ordnung und die Homogenität ausreichend gut ist und ob
der Farbumfang des Gerätes reicht, um bestimmte Druckfarbräume mit
ausreichender Genauigkeit darzustellen. Es wird - ähnlich wie bei
der Überprüfung eines Proofes durch einen Medienkeil - ein
Stichprobenprüfung vorgenommen. Die Aussagekraft des UDACT ist
vergleichbar der Medienkeilauswertung auf einem gedruckten Proof.
Sie bescheinigt, dass an den Messpunkten die Simulation des Druckes
unter den Mess- bzw. Betrachtungsbedingungen des Messgerätes korrekt
ist.
Im Rahmen der so definierten Betrachtungsbedingungen sind durchaus
auch mit billigerer Hardware gute Ergebnisse zu erzielen. Hierbei
sind bei der Verwendung unterschiedlicher Kalibriersoftware auch
deutliche Qualitätsunterschiede feststellbar. Während mit der einen
Kalibrierlösung der UDACT-Test problemlos durchläuft, scheitert
derselbe Monitor mit einer einfacheren Software kalibriert schon am
UDACT-Test (= Stichprobenprüfung unter idealen
Betrachtungsbedingungen). Insbesondere der weiße 20"-iMac war mit
mit einer Kalibriersoftware, die nicht nur den Weißpunkt, sondern
auch das bunte Schwarz korrigieren kann, L*-Gradation und 16-bit-
Tabellenprofil erstaunlich gut auf 120-160 cd/qm hinzubekommen, wenn
die Helligkeit hardwareseitig exakt eingestellt wurde und hatte
i.d.R. auch eine sehr gute Flächenhomogenität und gute
Blickwinkelstabiltät.
Genauso wie beim Medienkeil handelt es sich beim UDACT-Test nicht um
einen allumfassenden Systemtest, sondern es ist ein Schnelltest, mit
dem mit wenig Zeitaufwand und einfach überprüft werden kann, ob ein
als Softproofarbeitsplatz eingerichtetes System noch innerhalb der
gesetzten Toleranzen läuft. Auch wenn der Medienkeil auf einem
Proofdruck OK ist, heißt das noch lange nicht, dass wirklich alle
Farben korrekt getroffen sind, keine Tonwertabrisse enthalten sind
und die Materialien unter allen Betrachtungsbedingungen korrekte
Farben zeigen.
Mit anderen Worten: wenn der UDACT-Test OK liefert, heißt das, dass
sich bei dem System (bestehend aus Monitor + Messgerät +
Kalibriersoftware) eine weitere nähere Betrachtung überhaupt lohnt.
Das UDACT erkennt im wesentlichen schlechte Kalibriersoftware, und
zu geringe Farbumfänge und Inhomogenitäten des Panels. Weitere
Hardwareeigenschaften des Panels wie Blickwinkelstabiltät,
Oberflächenbeschaffenheit,... und die Umgebungsbedingungen des
Arbeitsplatzes sind nicht auswertbar. Messgeräte für die genaue
messtechnische Bewertung der Blickwinkelstabilität wird sich kaum
ein Anwender leisten. Hier ist die visuelle Prüfung das in der
Praxis probate Mittel. Besondere empfindlich auf
Blickwinkeländerungen reagieren i.d.R. Gamma-Kontrollfelder, und
Testmuster für Tiefen- und Lichterzeichnung. Gleiches gilt für
Tonwertabrisse und Zeichnungsverluste: die visuelle Bewertung von
Testbildern und bekannten synthetisch erstellten Verläufen zeigt
hier Fehler. Einige Testbilder dazu finden Sie bei der Fogra oder
unter www.colormanagement.org .
Der UDACT-Test definiert so vereinfacht gesagt die
Minimalanforderungen für eine farbrichtige Darstellung eines Bildes
in der Mitte des Monitors bei senkrechter Betrachtung. Wenn ein
System nicht einmal das erfüllt, ist es für grafische Zwecke
gänzlich ungeeignet, wenn ein System den Test schafft, ist es
zumindest im Rahmen der geprüften Bedingungen tauglich.
Professionelle Softproofsysteme und mit professioneller Software
kalibrierte "normale" Monitore unterscheiden sich jenseits dieser
groben Prüfung.
Das markanteste Beispiel ist die Blickwinkelabhängigkeit. Während
bei einem billigen Monitor mit PVA-Panel die genaue Farb- und
Gradationswiedergabe auf einen je nach Stärke der
Blickwinkelabhängigkeit ziemlich kleinen Bereich in der
Bildschirmmitte beschränkt ist, kann an einem professionellen
Bildbearbeitungsmonitor (i.d.R. mit IPS-Panel) der ganze
Bildschirmbereich ohne Einschränkung genutzt werden. Ähnliches gilt
für die exakte Tonwertwiedergabe: während man sich am
hardwarekalibrierten Bildschirm darauf verlassen kann, dass alle
Tonwerte einer 8-bit-Datei auch auf dem Monitor sicher angezeigt
werden, hat die Anzeige bei einem per Softwarekalibrierung
eingestellten System immer leichte Abweichungen, weil alle 256
Stufen mit einem kleineren, wenn auch im besten Fall nur leicht
eingeschränkten, Tonwertumfang dargestellt werden müssen. Über die
momentan leider gerade modische glänzende Oberfläche brauchen wir
nicht viele Worte verlieren. Sich ständig mit scharfen Reflexen des
Hintergrundes und dem eigenen Spiegelbild zu beschäftigen wird nur
sehr selbstverliebten Naturen wirklich gefallen.
;-)
Ferner erfordert die Einstellung eines Systems mit einer reinen
Softwarekalbirierung deutlich mehr Zeit und Erfahrung des Anwenders
und ist wesentlich fehleranfälliger, da der Anwender die ideale
Abstimmung zwischen Hardware-Settings und Einstellungen der
Kalibriersoftware selbst finden und anwählen muss. Erfahrungsgemäß
haben aber gerade Anwender, die den Mehrpreis für einen
hardwarekalibrierbaren Monitor nicht aufbringen können oder wollen
meist relativ wenig Erfahrung bei der Bildschirmkalibrierung, so
dass das mit der Hardware theoretisch bestmögliche Ergebnis in der
Praxis häufig nicht erreicht wird. Zumindest in der
Bedienerfreundlichkeit darf man Apple eine gute Note attestieren:
die Hardware-Luminanzeinstellung ist per Software steuerbar (mgl.
mit basICColor display), weitere HW-Einstellungen gibt es nicht, die
Monitore kommen aber mit einer Grundeinstellung, mit der eine
Softwarekalibrierung i.d.R. gut zurecht kommt.
Eine Zwischenstufe zwischen voller Hardwarekalibrierung und reiner
Softwarekalibrierung mit manueller HW-Einstellung stellt z.B. die
Photo-Edition von NEC dar.
Hier werden die HW-Einstellungen für Helligkeit, Weißpunkt,
Kontrast,... vollautomatisch von der Software vorgenommen, die
Feinkalibrierung von Gradation und Graubalance erfolgt aber per
Video-LUT.
Zusammenfassend kann gesagt werden:
Man bekommt wie immer genau das was man bezahlt. Wer seinen
Lebensunterhalt mit der Beurteilung und Bearbeitung von Bilddaten
verdient, ist mit einem hardwarekalibrierbaren System am besten
beraten. In einem solchen Umfeld am wichtigsten Arbeitsmittel - dem
Monitor - zu sparen ist nicht wirtschaftlich.
Liegt der Fokus mehr auf der textlich inhaltlichen Gestaltung, oder
wird Bildbearbeitung nur gelegentlich und auf semiprofessionellem
Niveau betrieben, ist eine gute Softwarekalibrierung sicher
technisch ausreichend und wirtschaftlich sinnvoll.
Labtop-Monitore fallen für die Bildbearbeitung komplett aus, da sie
i.d.R. extrem blickwinkelabhängig sind (da bildet auch das IBM-
Labtop mit eingebautem huey keine Ausnahme, wie auf dem Video zu
sehen war). Die Blickwinkelabhängigkeit wird hier bei den aktuellen
Panel-Technologien vmtl. auch auf absehbare Zeit erhalten bleiben:
Licht ist Energie => ein helles Display mit großem Blickwinkel
bedeutet nicht nur mehr Gewicht und Baugröße, sondern auch noch
erhöhten Stromverbrauch. Alles Dinge, die dem primären Zweck eines
Notebooks zuwider laufen. Ändern könnte sich das mit der Einführung
von OLED-Displays, das ist aber momentan noch Zukunftsmusik. Die
Kalibrierung eines Notebooks ist aber i.d.R. trotzdem sinnvoll. So
können z.B. Fotografen beim Shooting die Belichtung inkl. Lichter
und Tiefenzeichnung besser beurteilen (auf senkrechte Betrachtung in
Bildschirmmitte achten). Auch bei Präsentationen wird zumindest die
bestmögliche Ansicht erreicht.
Mit freundlichen Grüßen,
Markus Hitzler
______________________________
basICColor GmbH
Büro Köln
August-von-Willich-Str. 155
50827 Köln - Deutschland
fon: +49 221 9917580
fax: +49 221 9917581
mobile: +49 171 8390333
email: markus.hitzler(a)basiccolor.de
http://www.basICColor.de
Geschäftsführer : Karl Koch
Sitz der Gesellschaft: Penzberg
Amtsgericht München, HRB 172485
UST.ID-Nr. DE814946213
______________________________
kostenlose Standard-Druck-Profile auf
http://www.colormanagement.org
______________________________
Am 03.09.2008 um 12:07 schrieb Alexander Röttinger:
Hallo zusammen,
Nach der letzten Diskussion über das selbstkalibrierende Laptop nun
meine Frage, wie sieht es denn überhaupt mit den echten
Hardwarequalitäten der APPLE Laptopdisplays aus?
Wir hatten ja an dieser Stelle schon mal die Diskussion bezüglich
der iMAC neuester Generation, (Screen glänzt, Ansteuerung wohl
nicht komplette Bit-Anzahl?).
Mich wundert nur nach den Diskussionen die ja den iMACs (und wohl
auch den Laptops) keine überragende Eigenschaften bescheren, daß
einige Profilierungssoftware damit werben, eben für diese Screens
(iMac 20’’ + 24’’) die Softproof UGRA Zertifizierung zu ermöglichen.
Bedeutet das die Ergebnisse werden auf die Messfelder hin geschönt,
oder sind die Displays durch spezielle Software eben doch gut für
die EBV einsetzbar?
Provokant gefragt: Oder “dürfen” die billigen Lösungen nicht zu gut
sein, um teure Geräte zu rechtfertigen?
Kann man der UGRA Zertifizierung blind vertrauen? Können UGRA
zertifizierte Geräte dennoch in Realität Abrisse + deutliche
Farbabweichungen zeigen?
Gibt es eine Empfehlung bei den Laptops, welche Displays ok sind?
Besser als die des iMacs?
Mit freundlichen Grüßen,
--
Alexander Röttinger
flavourit
Unit Bogenhausen
Holbeinstrasse 3
D-81679 München
http://www.flavour.it
Diese e-mail einschließlich ihrer Anlagen ist vertraulich und nur
für den Adressaten bestimmt. Wenn Sie nicht der vorgesehene
Empfänger sind, bitten wir Sie, dieses e-mail mit Anlagen
unverzüglich vollständig zu löschen und uns umgehend zu
benachrichtigen.
This e-mail and its attachments are strictly confidential and are
intended solely for the attention of the person to which it is
addressed. If you are not the intended recipient of this e-mail,
please delete it including its attachments immediately and inform
us accordingly.
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.callassoftware.com
http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/eci
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.callassoftware.com
http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/eci 
4:56 p.m.
Hallo Herr Hitzler,
On 4/9/08 15:00, Markus Hitzler, basICColor GmbH wrote:
Mit der neueren iMac-Generation habe ich mich angesichts der
Hochglanzoberfläche noch nicht genauer beschäftigt.
Brauchen Sie auch nicht: Wir
haben hier seit ein paar Wochen ein 20"
iMac. Das Display ist dermaßen blickwinkelabhängig, daß eine homogene
Fläche (z.B. Blau) wie ein Verlauf von Hell- nach Dunkelblau aussieht
(ein vertikaler Verlauf). M. E. also nicht mal fürs Layout sinnvoll
einzusetzen. Denn wenn der Anwender visuell nicht feststellen kann, ob
er einen Verlauf angelegt hat oder eine homogene Fläche ...
Gruß,
--
Jörg Schober
______________________________
r e d b l u e Marketing GmbH
Qualitätsmanagement
Helene-Wessel-Bogen 3
D-80939 Muenchen
fon +49 89 316 92-625
fax +49 89 316 92-779
http://www.redblue.de
Geschäftsführung:
Manfred Bosch, Karsten Kühn, Ulrich Schmitz
Eingetragen beim Amtsgericht München unter HRB 113 873
______________________________
5:14 p.m.
New subject: Antwort: newsletter: Re: Laptops / iMacs + UGRA Zertifizierung
Hallo Herr Schober,
sie können den 20" iMac aber nicht mit dem 24" iMac vergleichen. In dem
20" iMac ist nur ein TN-Panel eingebaut, welches nur einen Bruchteil der
versprochenen Millionen Farben darstellen kann.
Ich habe den 24" iMac zuhause, auch mit basICColor kalibriert und kann
nicht klagen. Die Überprüfung der Kalibration warf bei mir ein DeltaE von
1,2 aus. Natürlich ist er nicht vergleichbar mit Highend- Monitoren, aber
dafür kostet der Rechner soviel wie ein entsprechender Monitor. ;-)
Mit freundlichen Grüßen
André Zivic
------------------------------------------------------------------------------------
Aschendorff Druck und Dienstleistungen GmbH & Co. KG
An der Hansalinie 1
48163 Münster
------------------------------------------------------------------------------------
Telefon : (0251) 690-270
Telefax :
Email : andre.zivic(a)aschendorff.de
http://www.aschendorff.de
Sitz der Gesellschaft: Münster
Handelsregister: Amtsgericht Münster, HRA 8231
Geschäftsführer: Dr. Benedikt Hüffer, Dr. Eduard Hüffer, Thilo
Grickschat
Komplementärin: Aschendorff Druck und Dienstleistungen
Verwaltungs GmbH, AG Münster, HRB 11290
Die WN im Internet: http://www.westfaelische-nachrichten.de
Diese E-Mail enthält eventuell vertrauliche und/oder rechtlich geschützte
Informationen. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail
irrtümlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und
vernichten Sie diese Mail. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte
Weitergabe dieser Mail ist nicht gestattet.
This e-mail may contain confidential and/or privileged information. If you
are not the intended recipient (or have received this e-mail in error)
please notify the sender immediately and destroy this e-mail. Any
unauthorized copying, disclosure or distribution of the material in this
e-mail is strictly forbidden.
Joerg Schober <j.schober(a)redblue.de>
Gesendet von: eci-bounces(a)lists.callassoftware.com
04.09.2008 16:58
Bitte antworten an
eci(a)lists.callassoftware.com
An
eci(a)lists.callassoftware.com
Kopie
Thema
newsletter: Re: [ECI] Laptops / iMacs + UGRA Zertifizierung
Hallo Herr Hitzler,
On 4/9/08 15:00, Markus Hitzler, basICColor GmbH wrote:
Mit der neueren iMac-Generation habe ich mich angesichts der
Hochglanzoberfläche noch nicht genauer beschäftigt.
Brauchen Sie auch nicht: Wir
haben hier seit ein paar Wochen ein 20"
iMac. Das Display ist dermaßen blickwinkelabhängig, daß eine homogene
Fläche (z.B. Blau) wie ein Verlauf von Hell- nach Dunkelblau aussieht
(ein vertikaler Verlauf). M. E. also nicht mal fürs Layout sinnvoll
einzusetzen. Denn wenn der Anwender visuell nicht feststellen kann, ob
er einen Verlauf angelegt hat oder eine homogene Fläche ...
Gruß,
--
Jörg Schober
______________________________
r e d b l u e Marketing GmbH
Qualitätsmanagement
Helene-Wessel-Bogen 3
D-80939 Muenchen
fon +49 89 316 92-625
fax +49 89 316 92-779
http://www.redblue.de
Geschäftsführung:
Manfred Bosch, Karsten Kühn, Ulrich Schmitz
Eingetragen beim Amtsgericht München unter HRB 113 873
______________________________
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.callassoftware.com
http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/eci
6:29 p.m.
New subject: Antwort: newsletter: Re: Laptops / iMacs + UGRA Zertifizierung
Hallo Herr Zivic,
die Prüfung der Kalibration mit der Kalibrationssoftware (z.B. BasicColor) sagt nur etwas
über Qualität des erstellten Monitorprofiles aus, nicht aber über die Softprooffähigkeit
des Monitors. Dazu brauchen Sie das UDACT. Sebst mit billigen TN Panells ist es möglich
bei der Kaibrationsprüfung mit der Kalibrationssoftware ein DeltraE unter 1,5 zu
erreichen.
Mit freundlichen Grüßen
Peter Schiess
Produktions-Bildtechnik
--
Allgäuer Zeitungsverlag GmbH
Heisinger Str. 14
87437 Kempten
Telefon 0831/206-377
Telefax 0831/206-58-377
PeterS(a)azv.de <mailto:%20PeterS@azv.de>
www.all-in.de <outbind://108/www.all-in.de>
Sitz der Gesellschaft: Kempten (Allgäu)
Registergericht: Amtsgericht Kempten HRB 2744
Geschäftsführer: Markus Brehm
Hypovereinsbank Kempten BLZ 733 200 73 Konto 1 919 466 * Sparkasse Allgäu BLZ 733 500 00
Konto 1 74
Ust. ID-Nr. 128785505 * Steuernummer 127/115/00764 Finanzamt Kempten
Diese E-Mail und alle mitgesendeten Dateien sind vertraulich und ausschließlich für den
Gebrauch durch den Empfänger bestimmt!
This e-mail and any files transmitted with it are confidential intended solely for the use
of the addressee!
________________________________
Von: eci-bounces(a)lists.callassoftware.com [mailto:eci-bounces@lists.callassoftware.com] Im
Auftrag von andre.zivic(a)aschendorff.de
Gesendet: Donnerstag, 4. September 2008 17:14
An: eci(a)lists.callassoftware.com
Betreff: [ECI] Antwort: newsletter: Re: Laptops / iMacs + UGRA Zertifizierung
Hallo Herr Schober,
sie können den 20" iMac aber nicht mit dem 24" iMac vergleichen. In dem 20"
iMac ist nur ein TN-Panel eingebaut, welches nur einen Bruchteil der versprochenen
Millionen Farben darstellen kann.
Ich habe den 24" iMac zuhause, auch mit basICColor kalibriert und kann nicht klagen.
Die Überprüfung der Kalibration warf bei mir ein DeltaE von 1,2 aus. Natürlich ist er
nicht vergleichbar mit Highend- Monitoren, aber dafür kostet der Rechner soviel wie ein
entsprechender Monitor. ;-)
Mit freundlichen Grüßen
André Zivic
------------------------------------------------------------------------------------
Aschendorff Druck und Dienstleistungen GmbH & Co. KG
An der Hansalinie 1
48163 Münster
------------------------------------------------------------------------------------
Telefon : (0251) 690-270
Telefax :
Email : andre.zivic(a)aschendorff.de
http://www.aschendorff.de
Sitz der Gesellschaft: Münster
Handelsregister: Amtsgericht Münster, HRA 8231
Geschäftsführer: Dr. Benedikt Hüffer, Dr. Eduard Hüffer, Thilo Grickschat
Komplementärin: Aschendorff Druck und Dienstleistungen Verwaltungs GmbH, AG
Münster, HRB 11290
Die WN im Internet: http://www.westfaelische-nachrichten.de
Diese E-Mail enthält eventuell vertrauliche und/oder rechtlich geschützte Informationen.
Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtümlich erhalten haben,
informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese Mail. Das unerlaubte
Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser Mail ist nicht gestattet.
This e-mail may contain confidential and/or privileged information. If you are not the
intended recipient (or have received this e-mail in error) please notify the sender
immediately and destroy this e-mail. Any unauthorized copying, disclosure or distribution
of the material in this e-mail is strictly forbidden.
Joerg Schober <j.schober(a)redblue.de>
Gesendet von: eci-bounces(a)lists.callassoftware.com
04.09.2008 16:58
Bitte antworten an
eci(a)lists.callassoftware.com
An
eci(a)lists.callassoftware.com
Kopie
Thema
newsletter: Re: [ECI] Laptops / iMacs + UGRA Zertifizierung
Hallo Herr Hitzler,
On 4/9/08 15:00, Markus Hitzler, basICColor GmbH wrote:
Mit der neueren iMac-Generation habe ich mich angesichts der
Hochglanzoberfläche noch nicht genauer beschäftigt.
Brauchen Sie auch nicht: Wir
haben hier seit ein paar Wochen ein 20"
iMac. Das Display ist dermaßen blickwinkelabhängig, daß eine homogene
Fläche (z.B. Blau) wie ein Verlauf von Hell- nach Dunkelblau aussieht
(ein vertikaler Verlauf). M. E. also nicht mal fürs Layout sinnvoll
einzusetzen. Denn wenn der Anwender visuell nicht feststellen kann, ob
er einen Verlauf angelegt hat oder eine homogene Fläche ...
Gruß,
--
Jörg Schober
______________________________
r e d b l u e Marketing GmbH
Qualitätsmanagement
Helene-Wessel-Bogen 3
D-80939 Muenchen
fon +49 89 316 92-625
fax +49 89 316 92-779
http://www.redblue.de
Geschäftsführung:
Manfred Bosch, Karsten Kühn, Ulrich Schmitz
Eingetragen beim Amtsgericht München unter HRB 113 873
______________________________
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.callassoftware.com
http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/eci
5719
days inactive
5720
days old
13 comments
8 participants
participants (8)
-
Alexander R=?ISO-8859-1?B?9g==?=ttinger -
andre.zivic＠aschendorff.de -
Andreas Kraushaar -
Joerg Schober -
Karsten Krüger -
Klaus Karcher -
Markus Hitzler, basICColor GmbH -
Schiess Peter