Guten Morgen Herr Krüger! Genau zu dem von Ihnen beschriebenen Phänomen hatte es in Colorfoto und anderen Magazinen schon Untersuchungen zu gegeben. Da handelt es sich oft um Zentrierungsfehler der Objektive aber besonders auch um Scharfstellungsfehler der Autofokusse. Es blieb letztlich unklar, wieso eine Kamera mit dem einen Objektiv scharf stellen konnte und mit einem anderen aus der gleichen Serie / dem gleichen Modell nicht. Alle meine Äußerungen hier bezogen sich natürlich auf KB-Objektive. Durch Meinungsaustausch mit einem Fotografen weiß ich, dass KB-Vollformat-Digicams sehr sensibel auf einfache Objektive reagieren und dann tatsächlich Schwierigkeiten mit den Randzonen haben. Das Argument für große Aufnahmechips war bisher immer das der Rauscharmut bei zugleich höherer Empfindlichkeit und dass der Fotograf weiterhin "in konventionellen Brennweiten" denken kann bzw. keine neuen WW-Objektive benötigt. Inzwischen ist der Qualitätsabstand von Vollformat-Sensoren zu denen mit Cropfaktor 1,5 oder 1,6 aber derart stark geschrumpft, dass zunehmend die auch kostengünstigeren kleinen Sensoren gekauft werden, auch von Profis. Und ich kann nur sagen, dass in Verbindung mit durchaus preisgünstigen Vollformat-Objektiven (ca. 300 bis 500 Euro) alle kritischen Abbildungszonen abgeschnitten werden, weil sie außerhalb des Bildkreises liegen. Das Argument, man müsse speziell gerechnete Digital-Objektive nutzen, um das Maximum aus den Aufnahmechips heraus zu holen, kann ich nicht teilen. Denn gemeint sind hier Spezialobjektive, die mittels Korrektur-Linsen dafür sorgen, dass alle auf den Chip fallenden Lichtstrahlen senkrecht auftreffen. Diese Objektive gibt es durchaus. Sie werden aber nur in der Messtechnik eingesetzt, wo mit Kameras Objekte vermessen werden oder wo kleinste Strukturen genau messtechnisch erfasst werden müssen. Diese Objektive sind auf diese Aufgabe spezialisert, eignen sich aber keinesfalls für fotografische Zwecke, weil sie durch die spezielle Konstruktion andere Abbildungsfehler aufweisen, die viel nachteiliger sind. Nach meinem Wissen gibt es derzeit kein einziges "Digital-Objektiv", das für einen senkrechten Lichteinfall auf dem Chip sorgt! Von daher bezweifel ich die Absolutheit der Aussage im Beitrag von Herrn Blanke, die sich zudem auf den Stand von vor 5 Jahren bezog: <Zitat> Das sauteure analoge Makroobjektive kamen nicht mal ansatzweise an das "normale"Digitalobjektiv der Volare im Makrobereich heran. Der Canonvertreter berichtete seinerzeit von genau denselben Ergebnissen im digitalen Spiegelreflexsektor. </Zitat> Mein Tamron 17 - 35mm / 2,8 - 4 nutzte ich in 2005 fast durchweg im 17mm-Bereich an meiner D70 für Aufnahmen in Architektur / Bauwesen. Schärfe und Randprobleme wie chromatische Abberation habe ich damit nie in einem wirklich störenden Ausmaß beobachten können, auch keinen Helligkeitsabfall an den Rändern. Und es gab etliche Aufnahmen mit offener Blende im Makrobereich. Ebenfalls keine Probleme! In der vorletzten oder letzten Colorfoto wurde übrigens darüber berichtet, dass man die Blende abhängig von der Größe der Pixel auf dem Sensor nie stärker schließen sollte als in einer dort veröffentlichten Tabelle. Sonst verschlechtern sich die Abbildungs-Eigenschaften wieder durch Beugungseffekte. Bei der D70 ist das Blende 13. Diesen Effekt zeigen filmbasierte Aufnahmen natürlich nicht. -- Einen angenehmen und erfolgreichen Tag das wünscht Ihnen Clemens M. Hürten IdeeCreativ - Strategie & Werbung Das erste Werbe-Atelier mit Geld-Zurück-Garantie http://www.ideecreativ.de Am Thu, 01 Dec 2005 09:22:12 +0100 schrieb Karsten Krüger &lt;kk(a)kkrueger.de&gt;de>:

Hallo Herr Hürten, Danke für den Tipp mit der Colorfoto. Mich interessieren die Blendenwerte für die EOS 20D. Können Sie mir sagen, in welcher Colorfoto dieser Bericht steht ? Viele Grüße K.Krüger Am 01.12.2005 um 09:51 schrieb Clemens M. Hürten:

Danke ! Am 01.12.2005 um 11:10 schrieb Clemens M. Hürten:

Clemens M. Hürten wrote: Komplett falsch. Olympus baut prinzipiell nur noch digital optimierte Objektive, die weitgehend telezentrisch arbeiten. Deren überragende Qualität kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen, sie waren der Grund dafür, dass ich komplett zum E-System umgestiegen bin. Vignettierung gibt es da praktisch nicht, nicht einmal bei den extremsten WW-Brennweiten. Auch das ist definitiv falsch. Selbstverständlich tritt Beugungsunschärfe bei konventionellem Film genauso auf. Die Colorfoto ist aber auch beim besten Willen nicht für überragende Fachkompetenz gefürchtet... Viele Grüße Marius König

guten morgen, im grossformat ist das auch richtig, auflösung und kontrastverhalten alter auch apo und sonstwas objektive ist deutlich zu geing. da es nur noch einen hersteller von vollformat dslr's gibt und ich seit dem erscheinen mit diesen kameras arbeite fällt mir die antwort leicht: bei verwendung hochwertiger objektive (L) gibt es das von ihnen geschilderte problem nicht ! ich habe bis jetzt aber noch keinen test gesehen indem das olympus system deutlich bessere auflösungswerte als mit der pixelzahl vergleichbare kameras und nicht speziell gerechneten objektiven erreicht hat. was sie hier beschreiben gehört für mich wie viele andere aussagen zum thema digitales vollformat in den bereich der mythebildung, gesteuert durch kluge marketing abteilungen und unkritisch da meist nicht auf eigenen erfahrungen beruhend als wahrheit weiter erzählt. mittelformat ja sie sehen das richtig , laden sie sich doch das demo von der phase one website.... sie wissen aber auch das thomas knoll/bruce fraser sagen es macht keinen qalitativen unterschied ob sie die interpolation in arc oder später in ps durchführen. mfg c.schneider