Termin 5. Digitalproof-Forum
by Meinecke, Karl Michael (bvdm)
Termininformation:
*******************************************************************
5. Digitalproof-Forum
13. und 14. September 2005, Bergische Universität Wuppertal
Eine Veranstaltung des Bundesverbandes Druck und Medien e.V. (bvdm)
und der European Color Initiative (ECI)
*******************************************************************
Hinweis:
Informationen zu Ergebnissen des 4. Digitalproof-Forum 2004 finden Sie auf
www.digitalproof-forum.de
Siehe dort auch speziell
http://www.digitalproof-forum.de/pdf/DPF_2004_Gesamt.pdf
http://www.digitalproof-forum.de/pdf/MCF-DPF_2004_Statemen_D7853.pdf
Mit besten Wuenschen für das neue Jahr 2005
Karl Michael Meinecke
Bundesverband Druck und Medien e.V. (bvdm)
German Printing and Media Industries Federation (bvdm)
Biebricher Allee 79 | D-65187 Wiesbaden
Postfach 18 69 | D-65008 Wiesbaden
Fon +49(0)611 - 80 31 68 | Fax +49(0)611 - 80 32 68
mailto:km@bvdm-online.de | URL www.bvdm.org
------------------------------------------------------
ATS | Altona Test Suite Application Kit www.altonatestsuite.com
DPF 2004 | Digitalproof-Forum 2004 www.digitalproof-forum.de
bvdm-Publikationen recherchieren und bestellen http://www.point-online.de
Received: from smtprelay02.ispgateway.de (smtprelay02.ispgateway.de [80.67.18.14])
by lists.transmedia.de (8.9.3/8.9.3/SuSE Linux 8.9.3-0.1) with ESMTP id XAA10690
for <eci(a)lists.transmedia.de>; Wed, 5 Jan 2005 23:19:49 +0100
Received: (qmail 9726 invoked from network); 5 Jan 2005 22:19:53 -0000
Received: from unknown (HELO [192.168.123.1]) (373207(a)[80.129.186.191])
(envelope-sender <wolf(a)digital-imagination.de>)
by smtprelay02.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with SMTP
for <eci(a)lists.transmedia.de>; 5 Jan 2005 22:19:53 -0000
Mime-Version: 1.0 (Apple Message framework v619)
Message-Id: <03ACAA26-5F68-11D9-9EB0-000D93AE817C(a)digital-imagination.de>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
To: eci(a)lists.transmedia.de
From: Wolfgang Pfaffe <wolf(a)digital-imagination.de>
Date: Wed, 5 Jan 2005 23:20:32 +0100
X-Mailer: Apple Mail (2.619)
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-MIME-Autoconverted: from quoted-printable to 8bit by lists.transmedia.de id XAA10690
Subject: [ECI] =?ISO-8859-1?Q?Colormanagement_im_Buch_"Digitale_Bildbearbeitung?=
=?ISO-8859-1?Q?_f=FCr_Fotografen"?=
Sender: eci-admin(a)lists.transmedia.de
Errors-To: eci-admin(a)lists.transmedia.de
X-BeenThere: eci(a)lists.transmedia.de
X-Mailman-Version: 2.0beta2
Precedence: bulk
Reply-To: eci(a)lists.transmedia.de
List-Id: Deutschsprachige Mailingliste der ECI <eci.lists.transmedia.de>
Guten Tag, liebe Kollegen,
in meinen Seminaren musste ich feststellen, dass der größte Teil der
digital fotografierenden Fotografen und die meisten Bildredakteure
Colormanagement noch nicht ansatzweise verstanden haben. Überwiegend
wird mit der Voreinstellung von alten Photoshop-Versionen gearbeitet,
die andere Profile als sRGB und U.S.WebCoated verwerfen. In meinem
Buch "Digitale Bildbearbeitung für Fotografen", das im April im
Springer Verlag erscheinen wird, führe ich den Leser nicht nur
theoretisch, sondern auch mit mehreren einfachen Übungen an die
Funktion von Farbräumen und Profilen heran. Die Segnungen der
medienneutralen Farbräume ECI-RGB und LStar-RGB als Übergabestandard
habe ich erläutert. Nun bin ich auf der Suche nach einer Bilddatei, an
der ich die Nachteile von sRGB als Quellfarbraum für die Konvertierung
nach ISOcoated demonstrieren kann.
Ich habe dafür ein grünes Gummibärchen fotografiert und es dann per
Tonwertkorrektur an die cyan/grüne Farbraumgrenze von ISOcoated
geschubst. Der Cyankanal zeigt an einigen Stellen volle 100% Deckung
und die Farbe wird nur durch Verläufe im Gelbkanal differenziert. So
steht das Gummibärchen fest mit beiden Füßchen in der Farbraumecke, um
die ISOcoated über sRGB herausragt. Dieses Gummibärchen habe ich nach
sRGB und wieder zurück nach ISOcoated konvertiert. Der
Sättigungsverlust im Proof ist visuell enttäuschend marginal. In den
ebenfalls mitkonvertierten Farbflächen mit homogener Pixelstruktur ist
der Effekt erwartungsgemäß deutlicher als in der heterogenen
Pixelstruktur des Fotos ausgefallen.
Es kann kaum unterschätzt werden, wie viele Workflow-Teilnehmer
professionelle ECI-Daten durch die voreingestellten Farbeinstellungen
alter Photoshop-Versionen torpedieren.
Von Bildredakteuren habe ich erfahren, dass z.B. ein Hersteller eines
nicht unbedeutenden Magazins sich von seiner Redaktion, "neutrale"
RGB-Daten wünscht. Er meint damit Daten ohne Profil und ich bezweifle,
dass in seinem Workflow der Gammawert von ECI-RGB richtig interpretiert
wird. Ich muss meine Fotografen also vor der Gefahr warnen, dass ihre
professionellen ECI-RGB-Daten in der real existierenden
Profile-Landschaft zu dunkel und zu unbunt interpretiert werden. Das
Ergebnis zählt - nicht, wer dran schuld ist. Für Fotografen, denen ein
störungsfreier Workflow in den Offsetdruck wichtiger ist, als
Full-Gamut-Inkjetausdrucke, ist dieses Risiko (der
Falschinterpretation) abzuwägen, gegen den Verlust eines kaum
wahrnehmbaren Farbraumzipfelchens in ISOcoated bei Candystore- und
Karibikmotiven.
Ich möchte das Problem nicht am abstrakten Farbraumgitter erläutern.
Deshalb:
Wer kann ein konkretes Foto liefern, mit dem ich in meinem Buch
nachweisen kann, dass eine ECI-RGB-Quelldatei im Offset-Druck zu einem
visuell wahrnehmbar besseren Ergebnis führt, als dieselbe (mit dem
richtigen Rendering Intend) nach sRGB konvertierte Datei? Ich habe noch
etwa 10 Tage Zeit für Änderungen meines Manuskripts.
Für die Hilfe bei der Suche nach der Wahrheit vielen Dank im voraus
Wolfgang Pfaffe
Fotografie
Trainingscenter für Digital Imaging
Kleiner Kielort 3-5
20144 Hamburg
Fon 040 / 630 46 96
mail(a)pixelteacher.de
ps. Ich kann mein Gummibärchen (mit der bitte um Einhaltung des
Copyrights) gerne zum Nachmessen, zum Umfärben und zum Proofen zur
Verfügung stellen.
