Hallo,
schauen Sie doch mal auf die sehr Informative Seite von Bruce Lindbloom
http://www.brucelindbloom.com/
unter dem Punkt "Calc" gibt es dann diesen Link:
http://www.brucelindbloom.com/index.html?SpectCalcSpreadsheets.html
Hiermit müssten Sie die für Sie erforderlichen Daten ermitteln können.
Viele Spaß und Erfolg damit
Schöne Woche noch
Michael Brunetti
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Franziska Gatter [mailto:fg@posterjet.de]
Gesendet: Mittwoch, 14. Januar 2004 14:40
An: eci(a)lists.transmedia.de
Betreff: [ECI] Umrechnung von Spektralwerten in Dichte
Hallo Liste,
ich suche im Rahmen meiner Diplomarbeit nach einer Möglichkeit spektrale
Remissionswerte in Dichte umzurechnen (am hilfreichsten für mich wäre eine
Formel).
Hatt jemand eine Idee, wo ich dazu nachschlagen könnte oder kann mir sagen
wie das genau funktioniert?
Vielen Dank!
Franziska Gatter
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.transmedia.de
http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci
Hallo Liste,
ich suche im Rahmen meiner Diplomarbeit nach einer Möglichkeit spektrale Remissionswerte in Dichte umzurechnen (am hilfreichsten für mich wäre eine Formel).
Hatt jemand eine Idee, wo ich dazu nachschlagen könnte oder kann mir sagen wie das genau funktioniert?
Vielen Dank!
Franziska Gatter
Hallo liebe Liste,
leider weiß ich nicht an wenn ich mich mit meiner Frage wenden kann.
Wir haben vor uns einen Sony FW900 24 Zoll Monitor zu kaufen, hat jemand
schon Erfahrungen mit diesem Gerät?
Wenn ja, welche (Kalibrierung, Bildqualität, Schärfe, ). Alternativ steht
ein Sony F520 zur Auswahl.
Er wird vorwiegend zur DTP (Photoshop, Quark, Illustrator, Cinema4D)
gebraucht.
Vielen Dank für die Hilfe.
Liebe Grüße,
Jürgen
Ein grüezi aus Zürich,
Auf meiner neuen Page http://www.fotostudio-epp.ch
habe ich für all jene, die den Weg nach Zürich
und nach Heidelberg nicht gefunden haben, unter der
Rubrik Presse & Links interessantes über das Thema
Digitaler Workflow abgespeichert!
Wünsche allen viel Spass
Primo W. Imhof Fotostudio-EPP
am 13.01.2004 12:00 Uhr schrieb eci-request(a)lists.transmedia.de unter
eci-request(a)lists.transmedia.de:
> Hallo Herr Schiess,
>
> manche Profilierungsprogramme schreiben die Messwerte als "Private Tag"
> in das Profil. Unter OSX lassen sich die mit dem mitgelieferten
> ColorSync Dienstprogramm problemlos auslesen. Da die Medienkeil-Felder
> eine Untermenge des ECI-Targets sind, ist dann nur etwas Fleissarbeit
> nötig, um die Messwerte herauszusuchen.
> Hat man kein OSX, wird´s etwas schwieriger (teurer). Profilanalysierer
> wir ColorThink können (gegen Einwurf kleiner Münze) dasselbe wir das
> ColorSync Dienstprogramm - und noch mehr.
Die enthaltenen Messwerte sind als reiner ASCI-Text im Profil enthalten und
können somit auch mit einem Texteditor wie BBedit aus dem Profil
herauskopiert werden. Spezielle Software o. Colorsync-Utlility nicht
nötig...
Gruß,
Ulf Wittenberg
> Haben Sie auch kein Profil mit dem Private Tag, können Sie die
> CMYK-Werte des Medienkeils unter Zuweisen des IFRA-Profils in Photoshop
> absolut farbmetrisch nach Lab umrechnen. Nicht sehr genau, da Photoshop
> keine Nachkommastellen anzeigt.
> In basICColor control können Profile als Referenz verwendet werden, im
> Report stehen dann die errechneten Referenzwerte im Klartext drin.
>
> Das sind die Möglichkeiten die mir so spontan einfallen, vielleicht
> kennt jemand noch mehr.
>
> Gruß,
>
> Karl Koch
>
>
> Am 12.01.2004 um 21:57 schrieb Peter Schiess:
>
>> Hallo Herr Homann,
>>> ist Ihnen ein programm, bzw. eine Möglichkeit bekannt, aus einem ICC
>>> Profil
>>> die Messwerte auszulesen. Ich möchte damit aus dem Quiz Profil die
>>> Referenzmesswerte für den Medienkeil auslesen. Es ist mir nämlich
>>> aufgefallen, dass sich die Referenzen der Fogra (die beim Medienkeil
>>> als
>>> Exel Tabelle dabei waren) von denen, die ich von Frau krämer von der
>>> Ifra
>>> erhalten habe unterscheiden.
>>> Mfg
>>> Peter Schiess
>>
*****************************************************************
Ulf Wittenberg
Dipl.-Ing. (FH) Druck- u. Medientechnik
bei Appel Grafik Berlin
Zossener Straße 55
D-10961 Berlin
Festnetz: (030) 2 83 06 - 291
mobil: (0174) 6 70 36 38
Email:
ulf.wittenberg(a)appel-grafik-berlin.de
Hallo Liste,
Ich bearbeite sehr viele People und Porträtaufnahmen die meist ohne
weiteres Proofen auf Grund von
Zeitdruck direkt zur Grafik und in die Druckerei wandern, daher suche
ich eine Monitorkalibrierung die
besonders im Hauttonbereich ein verlässliches Softproof ermöglicht.
Beim Software - Vergleich zwischen
ICC Display und i1 Match stiess ich auf einen grossen Unterschied im
Gamut der beiden Monitorprofile.
http://www.photographics.at/monitor_gamut.jpg
Das hat mich überrascht, sind so deutlich Abweichungen normal ? Liegt
es nur an dem unterschiedlichen LUT / Matrix
Profil Typ ? Der Farbraumunterschied bleibt auch nicht ohne Folgen. Ich
stelle also nun die Frage wie überprüfe ich welches
der beiden Profile nun den tatsächlichen Monitorfarbraum besser
beschreibt ? Die Bedingungen für beide Profile waren Gamma 2.2
und 6500K, der Monitor ein Mitsubishi 2070 Pro, das Messgerät ein i1
Spectro.
Die beiden Kalibrierungen liefern zudem eine deutlich unterschiedliche
Anmutung ( Monitorhelligkeit ). Die Kalibrierung mit ICC Display auf
95cd/m2
ergibt einen sichtbar dunkleren Monitor als i1 Match. Lese ich aber die
Luminanz des i1Match Profils mit Measure Tool aus ergibt es einen
niedrigeren Wert - 86.8 cd/m2 . Die Luminazangaben sind demnach also
auch unverlässlich. Dazu kommt das die Farbsättigung mit dem i1 Match
Profil höher scheint. Beide Abweichungen machen sich in (hellen)
Hauttönen sehr deutlich bemerkbar. Wem nun mehr trauen ?
Ich bin für jede Empfehlung dankbar.
Gruss
Christian Schneider
Hallo Herr Zech,
mal abgesehen von der Diskussion zwischen LUT-Kalibration und Hardware
Kalibration ergeben sich bei Ihnen schon alleine die Unterschiede durch
die beiden Messgeräten. Das zum Lacie gehörende Sequel Chroma4 oder
Gamma4C (je nachdem ob dreieckig oder rund) kann es als low-cost
Colorimeter messtechnisch nicht mit dem Spectrolino aufnehmen und weicht
von einer Referenz erheblich ab. Die Sequel Geräte haben lt. technischer
Doku 0.002 X/Y Abweichung. Tatsächlich liegt dieser Wert aber eher bei
0.006 bis 0.01 X/Y, was schon zu erheblichen Verschiebungen führt.
(Abweichungen von einem DeltaE kommen aber auch bei teuren Messgeräten
vor) Um Monitore abbildungsähnlich zu Profilieren, bleibt Ihnen nur die
Messung mit ein und dem selben Messgerät. Quato und Lacie unterstützen
bei
die Sequel Messgeräte. Der Barco lediglich das - auch von Sequel
stammende
- Optisense Messgerät. Es bleibt nur, entweder alle mit einer Software
und Messgerät zu kalibrieren und dann auf die automatische
Hardwarekalibration zu verzichten oder aber die Unterschiede in Kauf zu
nehmen. Im übrigen unterscheiden sich Barco EBU Röhren farblich auch von
Trinitron/Diamondtron Röhren und können daher kaum angeglichen werden.
MfG
Kuhnen-Burger
Message: 3
From: Zech.M(a)zdf.de
To: eci(a)lists.transmedia.de
Date: Wed, 7 Jan 2004 10:53:52 +0100
boundary="----_=_NextPart_001_01C3D504.27EAA360"
Subject: [ECI] Farbunterschied zwischen Hardware- und
Softwarekalibrierung
Reply-To: eci(a)lists.transmedia.de
This message is in MIME format. Since your mail reader does not
understand
this format, some or all of this message may not be legible.
------_=_NextPart_001_01C3D504.27EAA360
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Hallo,
Wir arbeiten hier im ZDF mit normalen Monitoren und mit
Hardwarekalibrierbaren Quato, Barco und Lacie-Monitoren. Nun wollen wir
die Monitore profilieren.
Dazu haben wir die normalen Monitor mit dem Spectrolino und der
ProfileMaker von GretagMacBeth kalibriert und profiliert. Die anderen
Monitore (z.B. Lacie electron22blueIV) wurden mit dem BlueEye von Lacie
hardwarekalibriert. Beim Vergleich der beiden Monitore gibt es aber
starke Unterschiede.
Wird der Lacie allerdings nicht hardwarekalibriert, sonder auch mit dem
Spectrolino vermessen, so sind die Ergebnisse im Vergleich besser.
Kann es daran liegen, das verschiedene Messgeräte verwendet werden.
Hat jemand Erfahrungen bei der Profilierung von hardware- und
softwarekalibrierbaren Monitoren?
mfg
markus Zech
_______________________________________
ZDF
Markus Zech
TVB-BS
55100 Mainz
Deutschland
Hallo Herr Zech,
mal abgesehen von der Diskussion zwischen LUT-Kalibration und Hardware
Kalibration ergeben sich bei Ihnen schon alleine die Unterschiede durch
die beiden Messgeräten. Das zum Lacie gehörende Sequel Chroma4 oder
Gamma4C (je nachdem ob dreieckig oder rund) kann es als low-cost
Colorimeter messtechnisch nicht mit dem Spectrolino aufnehmen und weicht
von einer Referenz erheblich ab. Die Sequel Geräte haben lt. technischer
Doku 0.002 X/Y Abweichung. Tatsächlich liegt dieser Wert aber eher bei
0.006 bis 0.01 X/Y, was schon zu erheblichen Verschiebungen führt.
(Abweichungen von einem DeltaE kommen aber auch bei teuren Messgeräten
vor) Um Monitore abbildungsähnlich zu Profilieren, bleibt Ihnen nur die
Messung mit ein und dem selben Messgerät. Quato und Lacie unterstützen bei
die Sequel Messgeräte. Der Barco lediglich das - auch von Sequel stammende
- Optisense Messgerät. Es bleibt nur, entweder alle mit einer Software
und Messgerät zu kalibrieren und dann auf die automatische
Hardwarekalibration zu verzichten oder aber die Unterschiede in Kauf zu
nehmen. Im übrigen unterscheiden sich Barco EBU Röhren farblich auch von
Trinitron/Diamondtron Röhren und können daher kaum angeglichen werden.
MfG
Kuhnen-Burger
Message: 3
From: Zech.M(a)zdf.de
To: eci(a)lists.transmedia.de
Date: Wed, 7 Jan 2004 10:53:52 +0100
boundary="----_=_NextPart_001_01C3D504.27EAA360"
Subject: [ECI] Farbunterschied zwischen Hardware- und
Softwarekalibrierung
Reply-To: eci(a)lists.transmedia.de
This message is in MIME format. Since your mail reader does not
understand
this format, some or all of this message may not be legible.
------_=_NextPart_001_01C3D504.27EAA360
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Hallo,
Wir arbeiten hier im ZDF mit normalen Monitoren und mit
Hardwarekalibrierbaren Quato, Barco und Lacie-Monitoren. Nun wollen wir
die Monitore profilieren.
Dazu haben wir die normalen Monitor mit dem Spectrolino und der
ProfileMaker von GretagMacBeth kalibriert und profiliert. Die anderen
Monitore (z.B. Lacie electron22blueIV) wurden mit dem BlueEye von Lacie
hardwarekalibriert. Beim Vergleich der beiden Monitore gibt es aber
starke Unterschiede.
Wird der Lacie allerdings nicht hardwarekalibriert, sonder auch mit dem
Spectrolino vermessen, so sind die Ergebnisse im Vergleich besser.
Kann es daran liegen, das verschiedene Messgeräte verwendet werden.
Hat jemand Erfahrungen bei der Profilierung von hardware- und
softwarekalibrierbaren Monitoren?
mfg
markus Zech
_______________________________________
ZDF
Markus Zech
TVB-BS
55100 Mainz
Deutschland
Hallo,
Wir arbeiten hier im ZDF mit normalen Monitoren und mit
Hardwarekalibrierbaren Quato, Barco und Lacie-Monitoren. Nun wollen wir die
Monitore profilieren.
Dazu haben wir die normalen Monitor mit dem Spectrolino und der ProfileMaker
von GretagMacBeth kalibriert und profiliert. Die anderen Monitore
(z.B. Lacie electron22blueIV) wurden mit dem BlueEye von Lacie
hardwarekalibriert. Beim Vergleich der beiden Monitore gibt es aber starke
Unterschiede.
Wird der Lacie allerdings nicht hardwarekalibriert, sonder auch mit dem
Spectrolino vermessen, so sind die Ergebnisse im Vergleich besser.
Kann es daran liegen, das verschiedene Messgeräte verwendet werden.
Hat jemand Erfahrungen bei der Profilierung von hardware- und
softwarekalibrierbaren Monitoren?
mfg
markus Zech
_______________________________________
ZDF
Markus Zech
TVB-BS
55100 Mainz
Deutschland
Telefon: +49(0)6131-70-3347
E-Mail: Zech.M(a)zdf.de
Web: zdf.de
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Mit dem Zweiten sieht man besser
