10:53 a.m.
Hallo,
Wir arbeiten hier im ZDF mit normalen Monitoren und mit
Hardwarekalibrierbaren Quato, Barco und Lacie-Monitoren. Nun wollen wir die
Monitore profilieren.
Dazu haben wir die normalen Monitor mit dem Spectrolino und der ProfileMaker
von GretagMacBeth kalibriert und profiliert. Die anderen Monitore
(z.B. Lacie electron22blueIV) wurden mit dem BlueEye von Lacie
hardwarekalibriert. Beim Vergleich der beiden Monitore gibt es aber starke
Unterschiede.
Wird der Lacie allerdings nicht hardwarekalibriert, sonder auch mit dem
Spectrolino vermessen, so sind die Ergebnisse im Vergleich besser.
Kann es daran liegen, das verschiedene Messgeräte verwendet werden.
Hat jemand Erfahrungen bei der Profilierung von hardware- und
softwarekalibrierbaren Monitoren?
mfg
markus Zech
_______________________________________
ZDF
Markus Zech
TVB-BS
55100 Mainz
Deutschland
Telefon: +49(0)6131-70-3347
E-Mail: Zech.M(a)zdf.de
Web: zdf.de
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office"
/>
Mit dem Zweiten sieht man besser
12:29 p.m.
Hallo Herr Zech,
es ist so, dass unterschiedliche Profilierungssoftware und Messtechnik
zu unterschiedlichen Ergebnissen führen. Möchte man alle Monitore
möglichst gleich in ihrer Farbwiedergabe eingestellt haben, so müssen
einige Regeln befolgt werden:
1. Gleiche Messtechnik (ich konnte schon sehr große Schwankungen sehen)
2. Gleiche Profilierungssoftware (Update auf ProfileMaker 4.1.5 wird
empfohlen)
3. Gleiche Farbtemperatur (5000K - 6500K) --> je nach Anwendung
4. Gleiches Gamma (1.8 - 2.2)
5. Gleiche Luminanz (der Kontrast unterscheidet sich hier dramatisch;
je niedriger die Luminanz, desto gelblicher wird das Monitorweiss bei
D50; es sollte hier ein gemeinsamer Nenner gefunden werden --> z.B.
Luminanz 100). Oft kann die Luminanz über die RGB-Regler der Hardware
noch erhöht werden.
6. Aufwärmphase der Monitore mindestens 30 Minuten beachten
7. Farbeinstellungen der DTP-Applikationen auf allen beteiligten
Rechnern gleich einstellen
8. zur visuellen Kontrolle eine gedruckte oder geproofte Datei,
erstellt mit den selben Referenzprofilen, in Photoshop laden und unter
Normlicht betrachten (gleiche Farbtemperatur, gleiche Luminanz, das
Umgebungslicht sollte ein wenig abgedunkelt sein, keine direkte
Sonneneinstrahlung)
Über die Profilierungssoftware können auch Monitore an einen
Referenzmonitor angeglichen werden.
Würde mich freuen, wenn die Anmerkungen weiterhelfen.
MfG
Steffen Matt
Am Mittwoch, 07.01.04 um 10:53 Uhr schrieb Zech.M(a)zdf.de:
Hallo,
Wir arbeiten hier im ZDF mit normalen Monitoren und mit
Hardwarekalibrierbaren Quato, Barco und Lacie-Monitoren. Nun wollen
wir die
Monitore profilieren.
Dazu haben wir die normalen Monitor mit dem Spectrolino und der
ProfileMaker von GretagMacBeth kalibriert und profiliert. Die anderen
Monitore
(z.B. Lacie electron22blueIV) wurden mit dem BlueEye von Lacie
hardwarekalibriert. Beim Vergleich der beiden Monitore gibt es aber
starke Unterschiede.
Wird der Lacie allerdings nicht hardwarekalibriert, sonder auch mit
dem Spectrolino vermessen, so sind die Ergebnisse im Vergleich besser.
Kann es daran liegen, das verschiedene Messgeräte verwendet werden.
Hat jemand Erfahrungen bei der Profilierung von hardware- und
softwarekalibrierbaren Monitoren?
mfg
markus Zech
_______________________________________
ZDF
Markus Zech
TVB-BS
55100 Mainz
Deutschland
Telefon: +49(0)6131-70-3347
E-Mail: Zech.M(a)zdf.de
Web: zdf.de
Mit dem Zweiten sieht man besser
-----------------
Dipl.-Ing. (FH) Steffen Matt | Colormanagement | PDF
Kastanienallee 71 | 10435 Berlin
fon / fax 030.61 10 75 18 | mobil 0179.4 85 54 11
steffen(a)matt-color.de www.matt-color.de
SPEKTRALIS Sales & Service Partner Berlin
12:35 p.m.
Hallo, Herr Zech,
Am 07.01.2004 um 10:53 Uhr schrieb Zech.M(a)zdf.de:
Hallo,
Wir arbeiten hier im ZDF mit normalen Monitoren und mit
Hardwarekalibrierbaren Quato, Barco und Lacie-Monitoren. Nun wollen
wir die
Monitore profilieren.
Dazu haben wir die normalen Monitor mit dem Spectrolino und der
ProfileMaker von GretagMacBeth kalibriert und profiliert. Die anderen
Monitore
(z.B. Lacie electron22blueIV) wurden mit dem BlueEye von Lacie
hardwarekalibriert. Beim Vergleich der beiden Monitore gibt es aber
starke Unterschiede.
Wird der Lacie allerdings nicht hardwarekalibriert, sonder auch mit
dem Spectrolino vermessen, so sind die Ergebnisse im Vergleich besser.
Sie sind da schon auf der richtigen Spur. Ich denke, dass die
Kalibrierung mit unterschiedlichen Messgeräten schon unterschiedliche
Ergebnisse bringt. Darüber hinaus kann man über den Begriff einer
Hardwarekalibrierung trefflich diskutieren - denn meistens handelt es
sich aus meiner Erfahrung bei der Halrdwarekalibrierung um eine
Kalibrierung über eine Software, die hardwarespezifisch ist Diese
Software greift dann auf bestimmte Einstellungen in der Firmware des
Monitors oder auf die LUTs der Grafikkarte zu. Der einzige Monitor, der
aus meiner Sicht bei der Kalibrierung wirklich die Parameter der
Hardware verändert, ist der Barco Calibrator 5 oder der Personal
Calibratror MKII - da kann man sehen, wie die Monitorhardware direkt
bei der Zonenkalibrierung angesteuert wird und die Korrekturfelder der
Röhre verändert werden.
Ich würde Ihnen aber vorschlagen, unter Umständen mal basICColor
Display von ColorSolutions anzusehen.
Diese Software kalibriert den Bildschirm zuerst, und erzeugt auf dieser
Basis dann ein LUT-Monitorprofil.
In diesem Monitorprofil ist dann auch ein vcgt Tag enthalten, das beim
Laden des Profils die Luts auf der Grafikkarte auf den für dieses
Profil gültigen "Wert" setzt.
Beste Grüße,
Dieter Dolezal
Kann es daran liegen, das verschiedene Messgeräte verwendet werden.
Hat jemand Erfahrungen bei der Profilierung von hardware- und
softwarekalibrierbaren Monitoren?
mfg
markus Zech
_______________________________________
ZDF
Markus Zech
TVB-BS
55100 Mainz
Deutschland
Telefon: +49(0)6131-70-3347
E-Mail: Zech.M(a)zdf.de
Web: zdf.de
Mit dem Zweiten sieht man besser
--
Hirte Medien-Service GmbH & Co. KG
Dieter Dolezal
Borsteler Chaussee 85-99a
22453 Hamburg
Voice: +49-(0)40-51497469
Fax: +49-(0)40-5118059
Mobile: +49-(0)177-5595276
email: ddolezal(a)hirte.de
route:
http://www.stadtplandienst.de/query;ORT=hh;LL=9.981616x53.607166;GR=2
2:39 p.m.
Am 07.01.2004 um 12:35 schrieb Dieter Dolezal Matrix:
Hallo, Herr Zech,
Am 07.01.2004 um 10:53 Uhr schrieb Zech.M(a)zdf.de:
Hallo,
Wir arbeiten hier im ZDF mit normalen Monitoren und mit
Hardwarekalibrierbaren Quato, Barco und Lacie-Monitoren. Nun wollen
wir die
Monitore profilieren.
Dazu haben wir die normalen Monitor mit dem Spectrolino und der
ProfileMaker von GretagMacBeth kalibriert und profiliert. Die anderen
Monitore
(z.B. Lacie electron22blueIV) wurden mit dem BlueEye von Lacie
hardwarekalibriert. Beim Vergleich der beiden Monitore gibt es aber
starke Unterschiede.
Wird der Lacie allerdings nicht hardwarekalibriert, sonder auch mit
dem Spectrolino vermessen, so sind die Ergebnisse im Vergleich
besser.
Sie sind da schon auf der richtigen Spur. Ich denke, dass die
Kalibrierung mit unterschiedlichen Messgeräten schon unterschiedliche
Ergebnisse bringt. Darüber hinaus kann man über den Begriff einer
Hardwarekalibrierung trefflich diskutieren - denn meistens handelt es
sich aus meiner Erfahrung bei der Halrdwarekalibrierung um eine
Kalibrierung über eine Software, die hardwarespezifisch ist Diese
Software greift dann auf bestimmte Einstellungen in der Firmware des
Monitors oder auf die LUTs der Grafikkarte zu. Der einzige Monitor,
der aus meiner Sicht bei der Kalibrierung wirklich die Parameter der
Hardware verändert, ist der Barco Calibrator 5 oder der Personal
Calibratror MKII - da kann man sehen, wie die Monitorhardware direkt
bei der Zonenkalibrierung angesteuert wird und die Korrekturfelder der
Röhre verändert werden.
Ich würde Ihnen aber vorschlagen, unter Umständen mal basICColor
Display von ColorSolutions anzusehen.
Diese Software kalibriert den Bildschirm zuerst, und erzeugt auf
dieser Basis dann ein LUT-Monitorprofil.
In diesem Monitorprofil ist dann auch ein vcgt Tag enthalten, das beim
Laden des Profils die Luts auf der Grafikkarte auf den für dieses
Profil gültigen "Wert" setzt.
Beste Grüße,
Dieter Dolezal
Kann es daran liegen, das verschiedene Messgeräte verwendet werden.
Hat jemand Erfahrungen bei der Profilierung von hardware- und
softwarekalibrierbaren Monitoren?
mfg
markus Zech
_______________________________________
ZDF
Markus Zech
TVB-BS
55100 Mainz
Deutschland
Telefon: +49(0)6131-70-3347
E-Mail: Zech.M(a)zdf.de
Web: zdf.de
Mit dem Zweiten sieht man besser
--
Hirte Medien-Service GmbH & Co. KG
Dieter Dolezal
Borsteler Chaussee 85-99a
22453 Hamburg
Voice: +49-(0)40-51497469
Fax: +49-(0)40-5118059
Mobile: +49-(0)177-5595276
email: ddolezal(a)hirte.de
route:
http://www.stadtplandienst.de/query;ORT=hh;LL=9.981616x53.607166;GR=2
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.transmedia.de
http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci
7438
days inactive
7438
days old
3 comments
4 participants
participants (4)
-
Dieter Dolezal Matrix -
Erwin Widmer -
Steffen Matt -
Zech.M＠zdf.de