2:42 p.m.
Hallo Herr Dolezal,
Sie sind mitnichten vom Pech verfolgt. Alle bisherigen Tests der letzten
2
Jahre mit verschiedensten Panels und auch dem CG21 über einen längeren
Zeitraum bestätigen die von Ihnen gemachten Werte.
(Dabei eine Frage, kann das eye-one transmissiv messen? Ich dachte es
beherrscht nur den Reflektiv/Emissiv-Modus)
Wenn man die Monitore - abseits von Handspektralphotometer oder
Handcolorimetern - mit einem Referenz-Labormessgerät speziell für TFTs
vermisst (z.B. Minolta CA210) ergeben sich ähnliche Werte. Die
Flächenhomogeniät der Luminanz liegt bei bis zu 15% Abweichung (8 Felder
gemessen zur Bildmitte). Der DeltaE LAB Wert liegt bei bis zu 6, wobei
der
DeltaL -Wert überwiegt - der Chroma Fehler also nicht ganz so kritisch
ist. Leider erfasst gerade das Eye-One Spektralphotometer die Luminanz
nicht korrekt und hat zudem aufgrund der Panelpolarisation keine
optimalen
Messergebnisse. Die Abweichung liegt meist bei 10% Eizo hat es versäumt
dieses bekannte Verhalten in der eigenen Software zu kompensieren. Zu
Eizos Ehrenrettung sei aber angemerkt, dass auch kein anderer
Softwarehersteller dies tut. Auch der Gamma Wert fluktuiert über die
gesamte Bildfläche um bis 0.15 Gamma, ebenso kann die Farbtemperatur
nicht
konstant über die gesamte Fläche gehalten werden. Aber all dies sind
Einschränkungen, die auch mit Röhrenmonitoren (auch den CIDs von Barco)
nicht zu vermeiden sind und hier sogar noch stärker auftreten können.
An diesem TFT-Verhalten läßt sich bei der momentanen Technik der
HIntergrundbeleuchtung nichts ändern. Im Sommer diesen Jahres sollen
erste
TFTs mit LED-Backlight auf den Markt kommen. Prototypen zeigen bereits
eine deutlich bessere Homogenität und - was vielleicht viel wichtiger ist
- zeigen einen Gamut, der weit über das heutige Maximalmaß der 75% NTSC
hinausgeht. Mit 80-85% NTSC ist dann erstmal der ISOcoated Gamut
vollständig darstellbar.
Anbei Messwerte meines CG21
Center Y= 114.5
left upper corner Y= 104.6 / DeltaE (LAB)= 4.5
left side Y= 106.8 / DeltaE (LAB)= 4
left lower corner Y= 103.7 / DeltaE (LAB)= 5.5
upper mid Y= 112.8 / DeltaE (LAB)= 0.5
lower mid Y= 116.7 / DeltaE (LAB)= 0.5
right upper corner = 108.8 / DeltaE (LAB)= 3.0
right side Y= 112.8 / DeltaE (LAB)= 0.5
right lower corner Y= 116.8 / DeltaE (LAB)= 0.5
Target= D50, 120cd/qm, 1.8 Gamma
Whitepoint:
XYZ = 109.8 114.5 94.9
NormXYZ = 95.9 100.0 82.9
Next temperature = 5050 Kelvin
Assumed target white point = 5000 Kelvin
Error = 1.0 deltaE
Gamma at 50%:
Gray = 1.80
Red = 1.87
Green = 1.88
Blue = 1.90
Gray balance:
10 %: 5300 Kelvin, delta_Chroma = 1.25, Gamma = 1.83
20 %: 5100 Kelvin, delta_Chroma = 0.31, Gamma = 1.80
30 %: 5100 Kelvin, delta_Chroma = 0.54, Gamma = 1.80
40 %: 5100 Kelvin, delta_Chroma = 0.70, Gamma = 1.80
50 %: 5050 Kelvin, delta_Chroma = 0.41, Gamma = 1.81
60 %: 5050 Kelvin, delta_Chroma = 0.37, Gamma = 1.79
70 %: 5050 Kelvin, delta_Chroma = 0.48, Gamma = 1.80
80 %: 5050 Kelvin, delta_Chroma = 0.23, Gamma = 1.77
90 %: 5050 Kelvin, delta_Chroma = 0.02, Gamma = 1.73
100 %: 5050 Kelvin, delta_Chroma = 0.02
Average Gamma = 1.79
Linearity:
Difference between R+G+B and W 1.3 deltaE
Difference between R+G and Y 1.9 deltaE
Difference between R+B and M 1.4 deltaE
Difference between G+B and C 1.8 deltaE
Profile Quality:
RGB = 0 0 0 / ProfileLab = -0.0 0.0 0.0 / deltaLab = 3.7
-1.4 -1.8 / deltaE = 4.4
RGB = 0 0 128 / ProfileLab = 17.1 26.5 -68.6 / deltaLab = 0.6
-2.1 4.1 / deltaE = 4.7
RGB = 0 0 255 / ProfileLab = 34.0 40.1 -103.6 / deltaLab = -00
0.1 1.3 / deltaE = 1.3
RGB = 0 128 0 / ProfileLab = 50.8 -58.8 49.5 / deltaLab = -1.1
2.0 -3.4 / deltaE = 4.1
RGB = 0 128 128 / ProfileLab = 53.4 -42.7 -11.7 / deltaLab = -0.4
0.5 1.1 / deltaE = 1.3
RGB = 0 170 255 / ProfileLab = 69.3 -35.4 -47.0 / deltaLab = 0.0
0.4 0.2 / deltaE = 0.4
RGB = 0 255 0 / ProfileLab = 84.9 -88.9 74.8 / deltaLab = 0.5
-0.3 -0.5 / deltaE = 0.8
RGB = 0 255 170 / ProfileLab = 86.8 -76.1 15.0 / deltaLab = 0.4
-0.6 1.0 / deltaE = 1.2
RGB = 0 255 255 / ProfileLab = 88.8 -64.5 -17.7 / deltaLab = 0.4
-0.2 0.8 / deltaE = 0.9
RGB = 85 85 85 / ProfileLab = 44.1 -0.0 0.0 / deltaLab = 1.2
-1.6 -0.7 / deltaE = 2.1
RGB = 128 0 0 / ProfileLab = 33.2 56.8 46.1 / deltaLab = -0.2
-2.2 -6.0 / deltaE = 6.4
RGB = 128 0 128 / ProfileLab = 37.7 57.9 -34.2 / deltaLab = -0.4
-1.2 2.2 / deltaE = 2.5
RGB = 128 128 0 / ProfileLab = 58.7 -6.4 59.0 / deltaLab = -0.5
0.4 -2.4 / deltaE = 2.5
RGB = 128 128 128 / ProfileLab = 60.8 -0.0 0.0 / deltaLab = 0.2
-0.2 0.0 / deltaE = 0.3
RGB = 128 128 255 / ProfileLab = 65.5 12.4 -52.3 / deltaLab = 0.3
-0.4 1.3 / deltaE = 1.4
RGB = 128 255 128 / ProfileLab = 89.7 -52.3 37.9 / deltaLab = 0.4
0.4 -0.8 / deltaE = 0.9
RGB = 170 0 255 / ProfileLab = 52.6 70.3 -72.4 / deltaLab = -0.1
-0.3 -0.2 / deltaE = 0.3
RGB = 170 170 170 / ProfileLab = 75.0 -0.0 0.0 / deltaLab = 0.2
0.3 -0.7 / deltaE = 0.7
RGB = 170 255 0 / ProfileLab = 91.0 -41.8 82.2 / deltaLab = 0.3
-0.3 -0.1 / deltaE = 0.4
RGB = 170 255 255 / ProfileLab = 94.5 -27.5 -8.6 / deltaLab = 0.2
0.0 0.9 / deltaE = 0.9
RGB = 255 0 0 / ProfileLab = 58.3 85.9 69.9 / deltaLab = 0.4
-0.3 0.1 / deltaE = 0.5
RGB = 255 0 170 / ProfileLab = 61.7 86.6 -17.7 / deltaLab = 0.0
-0.0 1.6 / deltaE = 1.6
RGB = 255 0 255 / ProfileLab = 65.2 87.5 -51.6 / deltaLab = 0.1
0.1 0.1 / deltaE = 0.2
RGB = 255 128 128 / ProfileLab = 74.6 47.1 21.2 / deltaLab = 0.5
-0.7 -1.0 / deltaE = 1.3
RGB = 255 170 0 / ProfileLab = 80.7 26.0 79.4 / deltaLab = 0.1
0.4 0.0 / deltaE = 0.4
RGB = 255 170 255 / ProfileLab = 85.0 34.4 -21.6 / deltaLab = 0.4
-0.7 0.5 / deltaE = 1.0
RGB = 255 255 0 / ProfileLab = 96.8 -9.6 89.1 / deltaLab = 0.1
0.3 -0.1 / deltaE = 0.3
RGB = 255 255 170 / ProfileLab = 98.4 -4.8 32.5 / deltaLab = 0.1
0.1 -1.1 / deltaE = 1.1
RGB = 255 255 255 / ProfileLab = 100.0 -0.0 0.0 / deltaLab = 0.0
-0.0 0.2 / deltaE = 0.2
RGB = 170 85 85 / ProfileLab = 55.0 37.1 16.8 / deltaLab = 0.6
-1.2 -0.9 / deltaE = 1.7
RGB = 85 170 85 / ProfileLab = 66.9 -41.2 29.8 / deltaLab = 0.2
0.8 -1.2 / deltaE = 1.5
RGB = 85 85 170 / ProfileLab = 47.8 9.8 -41.2 / deltaLab = 0.7
-0.6 1.3 / deltaE = 1.6
RGB = 85 170 170 / ProfileLab = 68.9 -31.9 -9.5 / deltaLab = 0.3
0.6 0.1 / deltaE = 0.7
RGB = 170 85 170 / ProfileLab = 57.7 40.8 -25.1 / deltaLab = 0.8
-2.9 0.8 / deltaE = 3.1
RGB = 170 170 85 / ProfileLab = 73.2 -5.2 39.0 / deltaLab = 0.2
0.0 -1.7 / deltaE = 1.7
Error Average / Sigma / Maximum = 1.6 / 2.1 / 6.4 deltaE
Ich hoffe das hilft ein wenig und gibt Hoffnung.
Mit freundlichen Grüßen
J.Raimar Kuhnen-Burger
___________________________
Diplom Designer (Farbe)
Master of Art (Farbkommunikation)
concolori - applied colors
Milchberg 26
31177 Harsum
To: ECI <eci-members(a)lists.transmedia.de>de>, eci(a)lists.transmedia.de
From: Dieter Dolezal Matrix <ddolezal(a)hirte.de>
Date: Tue, 6 Jan 2004 16:58:42 +0100
Subject: [ECI] Monitormessung ColorLab / Delta Es bei Eizo LCDs
Reply-To: eci(a)lists.transmedia.de
Liebe Kollegen,
ich wollte auf diesem Wege nachfragen, ob auf diesem Wege schon jemand
Erfahrungen mit der Messung der Flächenstabilität von LCD Monitoren
Erfahrung gemacht hat.
Ich habe versucht, dies mit der ColorLab 2.8 und einem eye-one zu
machen, leider ist es so, dass die Software nach Erstellen eines 3x3
Patchfeldes und dem Aktivieren der Messfunktion direkt nach der
Kalibrierung auf Weiss zu messen beginnt. Kann ich auch nicht
abstellen.
Deshlab ist die Aussagekraft meiner Messungen noch nicht voll bewiesen.
Ich wollte aber nichtsdestotrotz nachfragen, wie die Flächenhomogenität
bei Eizo CG 21 Monitoren beurteilt werden. Meine Messungen sind
aufgrund der kleinen Probandenanzahl nicht repräsentativ, geben keine
Aussage über die Qualität der CG 21.
Ich habe jedoch bei bisher 2 Monitoren die Erfahrung gemacht, dass ich
über die Fläche ein Delta E von über 4 habe.
Monitor 1 hatte das Delta zum Großteil im L (DL=4,3, Dab<0,5)
Monitor 2 hat das Delta zum Großteil im b (DL=1.8, Da<0,8, Db<3,8)
Gemessen wurde mit einem EyeOne, transmissiv, Spektral, über die
Spotfunktion im MeasureTool, referenz immer Bildschirmitte,
Vergleichsmessungen in 8 Postionen entlang des Bildschirmrandes (Ecken
und Mitte der Seiten).
Hat irgendjemand ähnliche oder anderslautende Erfahrungen gemacht, oder
bin ich vom Pech verfolgt?
Grüße,
Dieter Dolezal
--
Hirte Medien-Service GmbH & Co. KG
Dieter Dolezal
Borsteler Chaussee 85-99a
22453 Hamburg
Voice: +49-(0)40-51497469
Fax: +49-(0)40-5118059
Mobile: +49-(0)177-5595276
email: ddolezal(a)hirte.de
4:53 p.m.
New subject: AW: Monitormessung ColorLab / Delta Es bei Eizo LCDs
Hallo, Herr Kuehnen,
vielen Dank für die umfangreiche Antwort, das bringt mich zwar nicht
weiter (ich muss den Monitor also so akzeptieren), aber es ist schön zu
wissen, dass man nicht der Einzige mit einem Problem ist.
Was mich nur irritiert hat, war die sehr starke Verschiebung in
Richtung Blau (-b 3,6) in der einen Ecke, und wenn ich mir dort das
Spektrum ansehe...
Zur Messart: Sie haben natürlich recht: das i1 misst nicht wirklich
transmissiv, sondern Emissiv.....
Nochmals Danke für Ihre Mühe!
Grüße,
Dieter Dolezal
Am 07.01.2004 um 14:42 schrieb kuhnen(a)jrkuhnen.de:
Hallo Herr Dolezal,
Sie sind mitnichten vom Pech verfolgt. Alle bisherigen Tests der
letzten
2
Jahre mit verschiedensten Panels und auch dem CG21 über einen längeren
Zeitraum bestätigen die von Ihnen gemachten Werte.
(Dabei eine Frage, kann das eye-one transmissiv messen? Ich dachte es
beherrscht nur den Reflektiv/Emissiv-Modus)
Wenn man die Monitore - abseits von Handspektralphotometer oder
Handcolorimetern - mit einem Referenz-Labormessgerät speziell für TFTs
vermisst (z.B. Minolta CA210) ergeben sich ähnliche Werte. Die
Flächenhomogeniät der Luminanz liegt bei bis zu 15% Abweichung (8
Felder
gemessen zur Bildmitte). Der DeltaE LAB Wert liegt bei bis zu 6, wobei
der
DeltaL -Wert überwiegt - der Chroma Fehler also nicht ganz so kritisch
ist. Leider erfasst gerade das Eye-One Spektralphotometer die Luminanz
nicht korrekt und hat zudem aufgrund der Panelpolarisation keine
optimalen
Messergebnisse. Die Abweichung liegt meist bei 10% Eizo hat es versäumt
dieses bekannte Verhalten in der eigenen Software zu kompensieren. Zu
Eizos Ehrenrettung sei aber angemerkt, dass auch kein anderer
Softwarehersteller dies tut. Auch der Gamma Wert fluktuiert über die
gesamte Bildfläche um bis 0.15 Gamma, ebenso kann die Farbtemperatur
nicht
konstant über die gesamte Fläche gehalten werden. Aber all dies sind
Einschränkungen, die auch mit Röhrenmonitoren (auch den CIDs von Barco)
nicht zu vermeiden sind und hier sogar noch stärker auftreten können.
An diesem TFT-Verhalten läßt sich bei der momentanen Technik der
HIntergrundbeleuchtung nichts ändern. Im Sommer diesen Jahres sollen
erste
TFTs mit LED-Backlight auf den Markt kommen. Prototypen zeigen bereits
eine deutlich bessere Homogenität und - was vielleicht viel wichtiger
ist
- zeigen einen Gamut, der weit über das heutige Maximalmaß der 75% NTSC
hinausgeht. Mit 80-85% NTSC ist dann erstmal der ISOcoated Gamut
vollständig darstellbar.
Anbei Messwerte meines CG21
Center Y= 114.5
left upper corner Y= 104.6 / DeltaE (LAB)= 4.5
left side Y= 106.8 / DeltaE (LAB)= 4
left lower corner Y= 103.7 / DeltaE (LAB)= 5.5
upper mid Y= 112.8 / DeltaE (LAB)= 0.5
lower mid Y= 116.7 / DeltaE (LAB)= 0.5
right upper corner = 108.8 / DeltaE (LAB)= 3.0
right side Y= 112.8 / DeltaE (LAB)= 0.5
right lower corner Y= 116.8 / DeltaE (LAB)= 0.5
Target= D50, 120cd/qm, 1.8 Gamma
Whitepoint:
XYZ = 109.8 114.5 94.9
NormXYZ = 95.9 100.0 82.9
Next temperature = 5050 Kelvin
Assumed target white point = 5000 Kelvin
Error = 1.0 deltaE
Gamma at 50%:
Gray = 1.80
Red = 1.87
Green = 1.88
Blue = 1.90
Gray balance:
10 %: 5300 Kelvin, delta_Chroma = 1.25, Gamma = 1.83
20 %: 5100 Kelvin, delta_Chroma = 0.31, Gamma = 1.80
30 %: 5100 Kelvin, delta_Chroma = 0.54, Gamma = 1.80
40 %: 5100 Kelvin, delta_Chroma = 0.70, Gamma = 1.80
50 %: 5050 Kelvin, delta_Chroma = 0.41, Gamma = 1.81
60 %: 5050 Kelvin, delta_Chroma = 0.37, Gamma = 1.79
70 %: 5050 Kelvin, delta_Chroma = 0.48, Gamma = 1.80
80 %: 5050 Kelvin, delta_Chroma = 0.23, Gamma = 1.77
90 %: 5050 Kelvin, delta_Chroma = 0.02, Gamma = 1.73
100 %: 5050 Kelvin, delta_Chroma = 0.02
Average Gamma = 1.79
Linearity:
Difference between R+G+B and W 1.3 deltaE
Difference between R+G and Y 1.9 deltaE
Difference between R+B and M 1.4 deltaE
Difference between G+B and C 1.8 deltaE
Profile Quality:
RGB = 0 0 0 / ProfileLab = -0.0 0.0 0.0 / deltaLab = 3.7
-1.4 -1.8 / deltaE = 4.4
RGB = 0 0 128 / ProfileLab = 17.1 26.5 -68.6 / deltaLab = 0.6
-2.1 4.1 / deltaE = 4.7
RGB = 0 0 255 / ProfileLab = 34.0 40.1 -103.6 / deltaLab = -00
0.1 1.3 / deltaE = 1.3
RGB = 0 128 0 / ProfileLab = 50.8 -58.8 49.5 / deltaLab = -1.1
2.0 -3.4 / deltaE = 4.1
RGB = 0 128 128 / ProfileLab = 53.4 -42.7 -11.7 / deltaLab = -0.4
0.5 1.1 / deltaE = 1.3
RGB = 0 170 255 / ProfileLab = 69.3 -35.4 -47.0 / deltaLab = 0.0
0.4 0.2 / deltaE = 0.4
RGB = 0 255 0 / ProfileLab = 84.9 -88.9 74.8 / deltaLab = 0.5
-0.3 -0.5 / deltaE = 0.8
RGB = 0 255 170 / ProfileLab = 86.8 -76.1 15.0 / deltaLab = 0.4
-0.6 1.0 / deltaE = 1.2
RGB = 0 255 255 / ProfileLab = 88.8 -64.5 -17.7 / deltaLab = 0.4
-0.2 0.8 / deltaE = 0.9
RGB = 85 85 85 / ProfileLab = 44.1 -0.0 0.0 / deltaLab = 1.2
-1.6 -0.7 / deltaE = 2.1
RGB = 128 0 0 / ProfileLab = 33.2 56.8 46.1 / deltaLab = -0.2
-2.2 -6.0 / deltaE = 6.4
RGB = 128 0 128 / ProfileLab = 37.7 57.9 -34.2 / deltaLab = -0.4
-1.2 2.2 / deltaE = 2.5
RGB = 128 128 0 / ProfileLab = 58.7 -6.4 59.0 / deltaLab = -0.5
0.4 -2.4 / deltaE = 2.5
RGB = 128 128 128 / ProfileLab = 60.8 -0.0 0.0 / deltaLab = 0.2
-0.2 0.0 / deltaE = 0.3
RGB = 128 128 255 / ProfileLab = 65.5 12.4 -52.3 / deltaLab = 0.3
-0.4 1.3 / deltaE = 1.4
RGB = 128 255 128 / ProfileLab = 89.7 -52.3 37.9 / deltaLab = 0.4
0.4 -0.8 / deltaE = 0.9
RGB = 170 0 255 / ProfileLab = 52.6 70.3 -72.4 / deltaLab = -0.1
-0.3 -0.2 / deltaE = 0.3
RGB = 170 170 170 / ProfileLab = 75.0 -0.0 0.0 / deltaLab = 0.2
0.3 -0.7 / deltaE = 0.7
RGB = 170 255 0 / ProfileLab = 91.0 -41.8 82.2 / deltaLab = 0.3
-0.3 -0.1 / deltaE = 0.4
RGB = 170 255 255 / ProfileLab = 94.5 -27.5 -8.6 / deltaLab = 0.2
0.0 0.9 / deltaE = 0.9
RGB = 255 0 0 / ProfileLab = 58.3 85.9 69.9 / deltaLab = 0.4
-0.3 0.1 / deltaE = 0.5
RGB = 255 0 170 / ProfileLab = 61.7 86.6 -17.7 / deltaLab = 0.0
-0.0 1.6 / deltaE = 1.6
RGB = 255 0 255 / ProfileLab = 65.2 87.5 -51.6 / deltaLab = 0.1
0.1 0.1 / deltaE = 0.2
RGB = 255 128 128 / ProfileLab = 74.6 47.1 21.2 / deltaLab = 0.5
-0.7 -1.0 / deltaE = 1.3
RGB = 255 170 0 / ProfileLab = 80.7 26.0 79.4 / deltaLab = 0.1
0.4 0.0 / deltaE = 0.4
RGB = 255 170 255 / ProfileLab = 85.0 34.4 -21.6 / deltaLab = 0.4
-0.7 0.5 / deltaE = 1.0
RGB = 255 255 0 / ProfileLab = 96.8 -9.6 89.1 / deltaLab = 0.1
0.3 -0.1 / deltaE = 0.3
RGB = 255 255 170 / ProfileLab = 98.4 -4.8 32.5 / deltaLab = 0.1
0.1 -1.1 / deltaE = 1.1
RGB = 255 255 255 / ProfileLab = 100.0 -0.0 0.0 / deltaLab = 0.0
-0.0 0.2 / deltaE = 0.2
RGB = 170 85 85 / ProfileLab = 55.0 37.1 16.8 / deltaLab = 0.6
-1.2 -0.9 / deltaE = 1.7
RGB = 85 170 85 / ProfileLab = 66.9 -41.2 29.8 / deltaLab = 0.2
0.8 -1.2 / deltaE = 1.5
RGB = 85 85 170 / ProfileLab = 47.8 9.8 -41.2 / deltaLab = 0.7
-0.6 1.3 / deltaE = 1.6
RGB = 85 170 170 / ProfileLab = 68.9 -31.9 -9.5 / deltaLab = 0.3
0.6 0.1 / deltaE = 0.7
RGB = 170 85 170 / ProfileLab = 57.7 40.8 -25.1 / deltaLab = 0.8
-2.9 0.8 / deltaE = 3.1
RGB = 170 170 85 / ProfileLab = 73.2 -5.2 39.0 / deltaLab = 0.2
0.0 -1.7 / deltaE = 1.7
Error Average / Sigma / Maximum = 1.6 / 2.1 / 6.4 deltaE
Ich hoffe das hilft ein wenig und gibt Hoffnung.
Mit freundlichen Grüßen
J.Raimar Kuhnen-Burger
___________________________
Diplom Designer (Farbe)
Master of Art (Farbkommunikation)
concolori - applied colors
Milchberg 26
31177 Harsum
To: ECI <eci-members(a)lists.transmedia.de>de>, eci(a)lists.transmedia.de
From: Dieter Dolezal Matrix <ddolezal(a)hirte.de>
Date: Tue, 6 Jan 2004 16:58:42 +0100
Subject: [ECI] Monitormessung ColorLab / Delta Es bei Eizo LCDs
Reply-To: eci(a)lists.transmedia.de
Liebe Kollegen,
ich wollte auf diesem Wege nachfragen, ob auf diesem Wege schon jemand
Erfahrungen mit der Messung der Flächenstabilität von LCD Monitoren
Erfahrung gemacht hat.
Ich habe versucht, dies mit der ColorLab 2.8 und einem eye-one zu
machen, leider ist es so, dass die Software nach Erstellen eines 3x3
Patchfeldes und dem Aktivieren der Messfunktion direkt nach der
Kalibrierung auf Weiss zu messen beginnt. Kann ich auch nicht
abstellen.
Deshlab ist die Aussagekraft meiner Messungen noch nicht voll bewiesen.
Ich wollte aber nichtsdestotrotz nachfragen, wie die Flächenhomogenität
bei Eizo CG 21 Monitoren beurteilt werden. Meine Messungen sind
aufgrund der kleinen Probandenanzahl nicht repräsentativ, geben keine
Aussage über die Qualität der CG 21.
Ich habe jedoch bei bisher 2 Monitoren die Erfahrung gemacht, dass ich
über die Fläche ein Delta E von über 4 habe.
Monitor 1 hatte das Delta zum Großteil im L (DL=4,3, Dab<0,5)
Monitor 2 hat das Delta zum Großteil im b (DL=1.8, Da<0,8, Db<3,8)
Gemessen wurde mit einem EyeOne, transmissiv, Spektral, über die
Spotfunktion im MeasureTool, referenz immer Bildschirmitte,
Vergleichsmessungen in 8 Postionen entlang des Bildschirmrandes (Ecken
und Mitte der Seiten).
Hat irgendjemand ähnliche oder anderslautende Erfahrungen gemacht, oder
bin ich vom Pech verfolgt?
Grüße,
Dieter Dolezal
--
Hirte Medien-Service GmbH & Co. KG
Dieter Dolezal
Borsteler Chaussee 85-99a
22453 Hamburg
Voice: +49-(0)40-51497469
Fax: +49-(0)40-5118059
Mobile: +49-(0)177-5595276
email: ddolezal(a)hirte.de
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.transmedia.de
http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci
--
Hirte Medien-Service GmbH & Co. KG
Dieter Dolezal
Borsteler Chaussee 85-99a
Haus 17, Gewerbegebiet
22453 Hamburg
Voice: +49-(0)40-51497469
Fax: +49-(0)40-5118059
Mobile: +49-(0)177-5595276
route:
http://www.stadtplandienst.de/link.asp?
key=99ecbc6f5d660cdb97be09656dcb2820
6:33 p.m.
New subject: AW: AW: Monitormessung ColorLab / Delta Es bei Eizo LCDs
Ich habe gerade die Mails mit Ihrem Problem
der Farbkalibrierung gelesen und kann Ihnen
Auch nur empfehlen die Software con Basiccolor zu testen,
welche bei uns bessere Ergebnisse als z.B. Heidelbergsoftware
(Viewopen) ergeben hat.
Die Software ist bei www.basiccolor.de als Demo downzuloaden,
und kann 5 mal benutzt werden.
Zu Ihrem Problem mit einer blauen Ecke.
Prüfen Sie mal die Umgebung des Monitors auf elektromagnetische Felder
( anderer Monitor, Telefone, sonstiges), welche diese Phänomene hervorrufen
können.
--
Grüße
Frank Zinsmeister
____________________________
Zinsmeister
Digitalservice & Fachlabor
Deutschherrnpfad 14-20
66117 Saarbrücken
____________________________
Tel +49-681-582305
Fax +49-681-582248
Leo +49-681-5893400
____________________________
mailto: fz(a)fzinsmeister.de
http://www.fzinsmeister.de
7:20 p.m.
New subject: AW: AW: Monitormessung ColorLab / Delta Es bei Eizo LCDs
Hallo, Herr Zinsmeister,
vielen Dank für Ihre Hilfe.
Es ist nur so: Ich habe keine Probleme mit der Kalibrierung des
Bildschirms.
Sondern Probleme mit der Homogenität und der Messung bzw.
Qualifizierung derselben.
Und da hilft mir basiccolor garnicht.
Denn auch die Kollegen messen nur an einer Stelle des Monitors!
Nein, wir gehen wie folgt vor:
Kalibrierung dees Monitors mit der eizo-eigenen software
denn diie schreibt die Kalibrierdaten in einer 10-bit LUT direkt in den
Monitor und ein lineares VCGT-Tag ins Matrixprofil.
Dabei verwende ich immer öfter gamma 2,2, WP bleibt aber auf 5000K.
Danach bauen wir auf dieser Basis ein LUT-Profil mit basICC Display.
OHNE Gamut-Compression, denn diese führt zu einem Farbstich in den
blauen Tönen!
Und wenn man sich die entstehenden LUTs in basiccolor ansieht, dann
merkt mann, dass bei einem L* Helligkeitsverlauf die Korrekturen der
Kalibrierung des Eizos MINIMAL bis nicht existent sind - vor allem was
die Graubalance und den WP betrifft.
Der Vorteil des Basicc-profils liegt darin, dass für die Profilierung
eben nicht nur die Eckpunkte RGB des Monitors verwendet werden, sondern
mehr Messpunkte - und das merkt man wiederum bei bestimmten Telsbildern
in Photoshop deutlich, dass da in gewissen Bereichen mehr an
Differenzierung erreicht wird.
Aber wie gesagt: Kalibrierung an einer Stelle ist nicht das Problem.
Ich frage mich nur, ob uns eine Zonenkalibrierung wie beim Barco nicht
doch noch ein Stück weiter bringen würde......
Beste Grüße,
Dieter Dolezal
Am 07.01.2004 um 18:33 schrieb fz:
Ich habe gerade die Mails mit Ihrem Problem
der Farbkalibrierung gelesen und kann Ihnen
Auch nur empfehlen die Software con Basiccolor zu testen,
welche bei uns bessere Ergebnisse als z.B. Heidelbergsoftware
(Viewopen) ergeben hat.
Die Software ist bei www.basiccolor.de als Demo downzuloaden,
und kann 5 mal benutzt werden.
Zu Ihrem Problem mit einer blauen Ecke.
Prüfen Sie mal die Umgebung des Monitors auf elektromagnetische Felder
( anderer Monitor, Telefone, sonstiges), welche diese Phänomene
hervorrufen
können.
--
Grüße…
Frank Zinsmeister
____________________________
Zinsmeister
Digitalservice & Fachlabor
Deutschherrnpfad 14-20
66117 Saarbrücken
____________________________
Tel +49-681-582305
Fax +49-681-582248
Leo +49-681-5893400
____________________________
mailto: fz(a)fzinsmeister.de
http://www.fzinsmeister.de
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.transmedia.de
http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci
--
Hirte Medien-Service GmbH & Co. KG
Dieter Dolezal
Borsteler Chaussee 85-99a
Haus 17, Gewerbegebiet
22453 Hamburg
Voice: +49-(0)40-51497469
Fax: +49-(0)40-5118059
Mobile: +49-(0)177-5595276
route:
http://www.stadtplandienst.de/link.asp?
key=99ecbc6f5d660cdb97be09656dcb2820
7438
days inactive
7438
days old
3 comments
3 participants
participants (3)
-
Dieter Dolezal -
fz -
kuhnen＠jrkuhnen.de