Hallo Herr Hürten, Datei und Profil per personal mail. Weitere Infos, siehe unten. Grüsse Markus Mertmann KINZIG WERBUNG GmbH Arthur Hehl Straße 72290 Lossburg Tel.: +49 (0) 7446 33 32 85 Fax.: +49 (0) 7446 33 31 69 mailto:markus_mertmann@arburg.com http://www.arburg.com eci-admin(a)lists.transmedia.de schrieb am 14.06.2004 15:04:50: Hoffentlich bleibt das so ;-) Könnte ich mir gut vorstellen, aber sehen sie selbst. Kann ich nicht sicher sagen. Ich vermute Analog. win XP, Radeon VE, 2 TFTs Analog Habe ich ein Möglichkeit zu wechseln? Bei mir macht die ganze Hardwareangelegenheit die PC-Abteilung. Was ich manchmal bereue... nur Eizo colorNavigator so isses. Und wenn dieser Fehler tatsächlich weiterbesteht hättte ich niemals eine tft gekauft. Als Fotograf, und im besonderen als Digitalfotograf im Studio bin ich darauf angewiesen am Monitor zu sehen was ich in der Datei habe. Wenn ich dann aufgrund von eine falschen Anzeige ( Magenta ! anstatt Blau) anfange zu korrigieren, will ich garnicht wissen was am Ende rauskommt. Da bleibe ich dann doch lieber beim CRD, wenn der es mir richtig anzeigt.

Hallo Herr Mertmann, in welchem Farbraum liegt das Bild denn vor? Wenn es z.B. ECI-RGB ist und man es auf dem Monitor betrachtet,kommt genau das vor, da die Ausgabe ja nur noch das Monitorprofil umfasst. Wird's glatter wenn sie als Farbraum mal das Monitorprofil zuweisen? MfG Thomas Richard

Hallo Herr Hürten. Ich hatte mal vergleichbare Ergebnisse mit synthetischen grünen Verläufen. Gammutmapping? Wobei ich gerade auch überfragt bin, wie man den RI von System RGB auf Monitor einstellt. (Am Mac m.E. garnicht, aber scheinbar gibt's am PC Möglichkeiten: http://www.normankoren.com/color_management_2.html#PWPro_setup Am Mac ist es wohl perzeptiv. MfG Thomas Richard

Hallo Herr Krüger, der Link war ausschliesslich als Hinweis zu verstehen, das es im Windowsumfeld wohl Möglichkeiten gibt, das RI des Monitorprofils zu ändern. MfG Thomas Richard

Hallo Herr Richard, Hallo Herr Hürten, Ich habe mir die Bilder gerade auf meinem Monitor (LCD) angeschaut. Je nach Betrachtungswinkel habe ich blaue oder rote Farbsäume. Interessant !!! Haben Sie noch die Original Bilddaten (direkt von der Kamera) und die Farbprofile ? Viele Grüße K.Krüger On 15.06.2004, at 21:48, Clemens M. Hürten wrote:

Hallo Herr Mertmann, Wie ist es dahin gekommen? Dann stellt sich die nächste Frage. Wie sehen die Kanäle denn einzeln aus. Sind da auch Dellen drin? Schicken sie mir das Ding doch auch mal. (am besten auch mal roh). MfG Thomas Richard

Hallo an alle, vielen Dank für das rege Interesse. Es haben sich schon einige die Datei angesehen. Folgendes scheint sich zu ergeben: die Werte der Datei zeigen in den Übergängen von dunklem Blau zu den hellenren blauen Bereichen einen leichten "drift" in Richtung Magenta. Ich sehe diese Bereiche als eindeutige Magentafarbene Linien welche die dunklen Bereiche umgeben. Aus den erhaltenen mails kann ich berichten, das es Leute gibt die diese starken Linien auch sehen. Übrigens auf kalibrierten TFTs und auch auf CRDs! Andere sehen nur einen ganz leichten Drift ins Magenta oder fast keinen. Es scheint also eine ,bezüglich der Darstellbarkeit, recht kritische Datei zu sein. Wer einen deutlichen Magentadrift sieht, hat ein Problem mit Kalibrierung und Profilierung. Wenn noch jemand einen Tip hat, bezüglich Kalibration und Profilierung eines CG 21, nehme ich den gerne entgegen. ;-) Meine jetzige Kalibration läuft übrigens über den ColorNavigator von Eizo. Grüsse Markus Mertmann KINZIG WERBUNG GmbH Arthur Hehl Straße 72290 Lossburg Tel.: +49 (0) 7446 33 32 85 Fax.: +49 (0) 7446 33 31 69 mailto:markus_mertmann@arburg.com http://www.arburg.com Klaus Karcher <karcher@schrift-un d-form.de> An Gesendet von: eci(a)lists.transmedia.de eci-admin(a)lists.tra Kopie nsmedia.de Thema [ECI] Re: Antwort: Re: [ECI] 14.06.2004 16:18 Darstellungsunterschiede TFT / Röhre Bitte antworten an eci(a)lists.transmedi a.de Markus_Mertmann(a)arburg.com schrieb: .... bevor Sie das tun, sollten Sie einige nahe liegenden Fehlerquellen überprüfen: Wie kamen sie dahin? (wie erfolgte die Konvertierung von PhaseOne nach ECI-RGB?) welche Sotfproof-Einstellungen verwenden Sie? welches CMYK-Profil, welchen Rendering-Intent (alias "Priorität";-)? Grüße, Klaus Karcher _______________________________________________ ECI mailing list ECI(a)lists.transmedia.de http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci

Hallo Herr Richard, Hallo an alle, wunderbare Screenshots ! Das obere Bild habe ich auf meinem Monitor !!, das untere hätte ich gerne. Vielleicht muss ich doch mal nach der Kalibration mit ColorNavigator noch ein Profil mit Profilemaker erstellen? Allerdings hatte man mir davon schon mal abgeraten...Und als Messgerät habe ich leider nur das Eye-One display und nicht das Pro. Grüsse Markus Mertmann KINZIG WERBUNG GmbH Arthur Hehl Straße 72290 Lossburg Tel.: +49 (0) 7446 33 32 85 Fax.: +49 (0) 7446 33 31 69 mailto:markus_mertmann@arburg.com http://www.arburg.com eci-admin(a)lists.transmedia.de schrieb am 14.06.2004 19:38:48:

Hallo Herr Mertmann, ich möchte mich der Empfehlung von Herrn Hürten anschliessen und Ihnen Basiscolor Display nahelegen. Allerdings hatte ich mit der aktuellen Version (2.5.10 ) Probleme mit einem Eizo L887, die ich nur nur durch Verwendung einer beta version (3.0) lösen konnte. Daher würde ich Ihnen raten bei basiccolor nach der Beta zu fragen. Mit freundlichen Grüssen Peter Röhl Dunz-Wolff GmbH --------------------------------- Feldstrasse 66 * 20359 Hamburg Telefon: ++49 40 432 43-218 Telefax: ++49 40 432 43-100 --------------------------------- --

Hallo, bin an den Mustern interessiert und würde mich über eine Zusendung freuen. (Warum sind die Daten nicht einfach über www erreichbar?) Mit freundlichen Grüßen Kai-Uwe Behrmann Am 14.06.04, 14:16 +0200 schrieb Markus_Mertmann(a)arburg.com:

Nur zu Herr Richard ! Grüsse Markus Mertmann KINZIG WERBUNG GmbH Arthur Hehl Straße 72290 Lossburg Tel.: +49 (0) 7446 33 32 85 Fax.: +49 (0) 7446 33 31 69 mailto:markus_mertmann@arburg.com http://www.arburg.com eci-admin(a)lists.transmedia.de schrieb am 15.06.2004 11:23:45:

Hallo Herr Behrmann, Daten kommen über privat mail. Wegen www: ich bin in einem grösseren Konzern integriert. Daten ins www stellen ist somit kein technisches, sondern ein administratives Problem. Und da ich das nicht jeden Tag brauche.....sorry. Grüsse Markus Mertmann KINZIG WERBUNG GmbH Arthur Hehl Straße 72290 Lossburg Tel.: +49 (0) 7446 33 32 85 Fax.: +49 (0) 7446 33 31 69 mailto:markus_mertmann@arburg.com http://www.arburg.com eci-admin(a)lists.transmedia.de schrieb am 15.06.2004 10:58:45:

Am Mon, 14 Jun 2004 14:16:52 +0200 schrieb &lt;Markus_Mertmann(a)arburg.com&gt;om>: Guten Tag Herr Mertmann! Mir ist da noch eine Idee gekommen - ganz weg vom Farbmanagement / Monitorfrage etc.: Ich weiß, dass Digitalkameras (und wahrscheinlich auch Kamerabacks) sehr sensibel auf Infrarot und auf UV reagieren können. Sie haben das Bild mit einer Blitzröhre angefertigt und eine blaue Folie durchstrahlt. Ist es denkbar, dass der von mir schon angesprochene Kantenbeugungseffekt zusammen mit der UV-Sensibilität hier bereits zu einem Fehler bei der Aufnahme geführt hat? Zudem ist denkbar, dass die blaue Folie selbst (Filter-)Eigenschaften hat, die bei extrem starker Durchstrahlung zu solchen Farb-Effekten führt. Haben Sie denn schon andere Aufnahmen mit dieser Art der Durchstrahlung angefertigt, die dann einwandfrei waren??? Nachdem zumindest aus meiner Sicht der Dinge (Photoshop-Test mit Darstellung bei sehr stark reduzierter Sättigung) ein Farbmanagement-Probleme eher unwahrscheinlich ist, wären solche Überlegungen doch auch sinnvoll, oder? Denn wenn ich die RGB-Werte in Photoshop per Pipette abfrage, erhalte ich immer Werte, die tatsächlich Magenta-Schattierungen beschreiben. Aus den Screenshots, die Herr Richard angefertigt hat, sehe ich nur eine Problematik, wenn die Magenta-Zone verschwindet. Sie ist real im Bild vorhanden! Und ich sehe ein Problem, wenn diese Magentazone keinen weichen Verlauf hat und fließend ins Blaue übergeht sondern abrupt endet bzw. eine scharef Kontur bekommt. Dann ist gewiss etwas faul. Wie Sie an meiner neuerlichen Antwort sehen können, bin ich sehr interessiert an der Aufklärung dieses Phänomens, denn ich biete u.a. auch für Fotografen Monitor- und Inkjet-Profilierungen als Dienstleistung an. Und da möchte ich sehr guet Arbeit leisten. Einen angenehmen und erfolgreichen Tag, das wünsche ich Ihnen - Clemens M. Hürten - IdeeCreativ Marketing & Werbung / Stuttgart www.ideecreativ.de | 0711-9018765

Hallo Herr Mertmann, Hallo Liste ! Ich glaube ich habe den Grund für das Problem gefunden. Bitte einfach den Link unten aufrufen: http://homepage.mac.com/karstenkrueger/PhaseOne.htm Viele Grüße K.Krüger

Hallo Herr Krüger, gute Arbeit!!! Anschaulicher ging´s wirklich nicht! Viele Grüße Bodo Reisch Printcult GmbH -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: eci-admin(a)lists.transmedia.de [mailto:eci-admin@lists.transmedia.de] Im Auftrag von K.Krueger Gesendet: Donnerstag, 17. Juni 2004 00:32 An: eci(a)lists.transmedia.de Betreff: [ECI] Re: [ECI] Darstellungsunterschiede TFT / Röhre Hallo Herr Mertmann, Hallo Liste ! Ich glaube ich habe den Grund für das Problem gefunden. Bitte einfach den Link unten aufrufen: http://homepage.mac.com/karstenkrueger/PhaseOne.htm Viele Grüße K.Krüger _______________________________________________ ECI mailing list ECI(a)lists.transmedia.de http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci

Hallo Herr Sütterlin, Es gibt die Möglichkeit im Profilemaker einen Referenzmonitor anzugeben und alle anderen Monitore an diesen anzugleichen. Wäre wahrscheinlich noch besser, da Sie an jedem Monitor dann das gleiche sehen sollten. Mann nimmt dann den "schlechtesten" Monitor und gleicht die anderen an diesem ab. Oder man kann im Profilemaker auch Messwerte mitteln, habe dieses aber noch nie mit Monitormesswerten ausprobiert, daher keine Garantie von zuhause aus, ob dieses auch funktioniert. Mit freundlichen Grüßen André Zivic

Hallo Herr Krüger, mit welchem Programm bzw. software kann man solche anschaulichen Charts erstellen? Mit freundlichen Grüßen Theo Bayard -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: eci-admin(a)lists.transmedia.de [mailto:eci-admin@lists.transmedia.de]Im Auftrag von K.Krueger Gesendet: Donnerstag, 17. Juni 2004 00:32 An: eci(a)lists.transmedia.de Betreff: [ECI] Re: [ECI] Darstellungsunterschiede TFT / Röhre Hallo Herr Mertmann, Hallo Liste ! Ich glaube ich habe den Grund für das Problem gefunden. Bitte einfach den Link unten aufrufen: http://homepage.mac.com/karstenkrueger/PhaseOne.htm Viele Grüße K.Krüger _______________________________________________ ECI mailing list ECI(a)lists.transmedia.de http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci

Am Thu, 17 Jun 2004 14:52:45 +0200 schrieb &lt;Markus_Mertmann(a)arburg.com&gt;om>: Lieber herr Mertmann! Nun machen Sie es sich aber wirklich zu einfach, finde ich: Dank der hervorragenden Arbeit von Herrn Krüger ist zu sehen, dass Ihre Kamera in Ihrem Bild eine gewaltige Anzahl verschiedenster Farbschattierungen erfasst hat, die allesamt sowohl Out-Of-Gamut hinsichtlich des ECI-RGB-Profils als auch hinsichtlich des TFT-Moni-Farbraums liegen! Ich hatte leider nur das "Glück" ein Bild zu sehen zu bekommen, in dem das Kamera-Profil schon nicht mehr entahlten war, sondern die Transformation nach ECI-RGB bereits erfolgt ist. Offensichtlich ensttehen die "Fehler" bei beiden Transformationen, nämlich a) von Kamera nach ECI und b) von ECI-RGB nach Monitor. Jeder der aufeinander folgenden Farbräume ist erheblich kleiner, als der vorhergehende! Also muss die große Anzahl der Farbschattierungen, die die Kamera erfasst hat (und die ausgerechnet in einem Spektral-Bereich liegen, wo ECI und Monitor besonders eingeschränkt sind gegenüber der Kamera(!!), reduziert werden auf einen relativ kleinen Bereich von Werteabstufungen. Und genau drain liegt der Knackpunkt! Wenn Sie eien gewaltige Zahl verschiedener Farbwerte auf einen kleinen Werteberich zusammenschnurren lassen wollen, werden die beobachteten Effekte IMMER auftreten und unvermeidlich sein. Ist so etwas wie eine physikalische oder mathematische Gesetzmäßigkeit. ;-) Was Sie, Herr Mertmann, beobachtet haben, sind also die endlichen Grenzen des Gamutmappings, die selbst mit den besten Monitoren und dem bestene Farbmanagement nicht überwunden werden können! Einzige Lösung: Sie hätten einen Monitor, der den gleichen Farbraum wiedergeben kann, wie die Kamera und würden als Arbeitsfarbraum den der Kamera verwenden. Dann sehen Sie Alles! Aber: Was nützt Ihnen das? Es gibt kein einziges Ausgabeverfahren, bei dem Sie diese Farben darstellen können. Also müssen Sie die Farben doch wieder durch ein Gamutmapping jagen und haben dann doch wieder in der Reproduktion die jetzt von Ihnen beobachteten Effekte. Letztlich ist es das uralte Problem, dass der Fotograf den Anspruch erhebt, dass seine Bild-Gestaltung mit all ihren Farben 1:1 reproduziert wird und es gleichzeitig kein Print-oder Monitor-Medium gibt, das diesen Anspruch erfüllt. Also müssen Kompromisse geschlossen werden. In Extrem-Situationen wie in Ihrer Aufnahme, sind auch die Folgen des Gamutmappings extrem. Schade, aber nicht zu ändern! -- Ein erholsames und entspannendes Wochenende, das wünsche ich - Clemens M. Hürten - IdeeCreativ Marketing & Werbung / Stuttgart www.ideecreativ.de | 0711-9018765

Thomas Richard schrieb: Hallo Herr Richard, Vor der Verwendung von Monitorprofilen auf anderen Geräten (auch bei absolut identischer Hardware - einschließlich Grafikkarte) kann ich nur warnen: Das Profil von Herrn Mertmann z.B. enthält kein VCGT (Video Card Gamma Tag). Es beschreibt also lediglich den Zustand eines bereits (im Falle des Eizos hardwareseitig) kalibrierten Monitors. Ohne diese Kalibrierung ist es als Monitorprofil wertlos. Das ein Bild mit einem fremden Monitorprofil anders aussieht ist also nicht weiter verwunderlich - ob es deshalb unbedingt richtiger dargestellt wird, wage ich zu bezweifeln. Auch der Sinn Ihrer Screenshots leuchtet mir nicht ganz ein: Was wollen Sie damit Beweisen? Wie sind sie entstanden? Die Stärke der Farbverschiebungen und Säume lässt sich im Bild von Herrn Mertmann übrigens auch schon "locker" über simple Gamma-Veränderungen steuern: Wen sie dem Bild Profile mit identischen Eckfarben, aber unterschiedlichen Gammawerten zuweisen, werden sie sehen das die "Fehler" sich drastisch verändern Es muss also nicht unbedingt am Farbraum liegen. Das lässt sich in Photoshop auch sehr schön simulieren, indem man ein bisschen am mittleren Regler der Tonwertkorrektur spielt. Das wäre z.B. auch eine mögliche Erklärung dafür, warum der Effekt mit einem anderen Monitorprofil verschwindet: Eine "schönere" Darstellung muss aber nicht unbedingt "richtiger" sein. Markus Mertmann schrieb: Clemens M. Hürten schrieb: ... das finde ich allerdings auch, Herr Mertmann. Waren nicht Sie es, der noch vor ein paar Tagen glaubte, aufgrund seines Problems "... zurecht an der Softprooffähigkeit von TFT's zweifeln" zu müssen? Clemens M. Hürten schrieb: ... jedenfalls die Grenze dessen, was Matrix- (TRC-)Profile leisten können. Zu diesem Typ von Profilen zählen übrigens die meisten RGB-Profile, nicht nur für Monitore, sondern auch die gängigen RGB-Arbeitsfarbraum-Profile wie ECI- oder Adobe-RGB. Diese Profile können nämlich letztlich nicht mehr tun, als die wichtigsten Eckdaten zu beschreiben, z.B. den der Weißpunkt, die Grundfarben und pro Farbe entweder je einen Gamma-Wert oder eine Tonwertkurve. Für den "Rest der Farbmetrik" ist dann das CMM zuständig. Welche Fehler dabei entstehen können, ist sehr schön auf der Seite von Bruce Lindbloom erklärt: <http://www.brucelindbloom.com/index.html?Calc.html> neben einem "Munsell Display Calculator" <http://www.brucelindbloom.com/MunsellCalculator.html> findet sich dort auch eine Erklärung für das "Blue Turns Purple Problem" <http://www.brucelindbloom.com/MunsellCalcHelp.html#BluePurple> Thomas Richard schrieb: Damit liegen Sie im Prinzip richtig. Der Kern des Problems liegt bereits im CIE-Lab-System: Betrachtet man bunttongleiche Farben in der ab-Ebene, sollten sie immer auf einer gerade Linie liegen, die den Nullpunkt schneidet. Praktisch sieht das im CIE-Lab-System leider anders aus, was sich mit Hilfe Bruce Lindblooms "Munsell Display Calculator" eindrucksvoll demonstrieren lässt. Diesen und andere "Mängel" (wie zu geringe visuelle Gleichabständigkeit) haben viele Experten und Praktiker schon lange erkannt und mit verschiedenen Ansatzpunkten nach Verbesserungen gesucht. (z.B. in Form "korrigierter" Farbabstandsformeln wie Delta E 94, neuen Farbräumen wie DIN 99 oder komplexen "Color Appearance Models" wie CIECAM97 - siehe dazu auch <http://www.cis.rit.edu/people/faculty/fairchild/PDFs/GusCIC98.pdf>) CIE-Lab war ursprünglich überhaupt nicht dafür konzipiert, einen Farbraum zu definieren - es ging lediglich darum, ein einheitliches Abstandsmaß für *nahe* beieinander liegende Farben zu finden - z.B. als Qualitätsmaßstab für Nachfärbungen in der Textilindustrie. Profile mit n-dimensionalen Lookup-Tables (CLUTs) haben zumindest die _Chance_, es besser zu machen, wenn diese Tabellen mit solchen verbesserten Farbmodellen erzeugt werden. Die Lookup-Tables für perzeptives Rendering werden von guten, modernen Profilierungstools auf Basis solcher verbesserten Farbmodelle erzeugt. Die verwendeten Methoden sind allerdings herstellerabhängig. Daher gibt es vor allem beim perzeptiven Rendering erhebliche Unterschiede zwischen Profilen aus unterschiedlichen Programmen oder Versionen, auch wenn sie aus den gleichen Messdaten erzeugt wurden - aber leider keine allgemein anerkannten Qualitätskriterien für perzeptives Rendering. Probieren Sie es am besten selbst aus (... falls sie "zufällig" alle nötigen Softwarepakete zur Hand und ein paar Stunden freie Zeit haben ;-): Laden sie sich eine beliebige FOGRA-Charakterisierungsdatei herunter, erzeugen Sie mit ProfileMaker, basICColor, PrintOpen und was sie sonst noch zur Hand haben Profile mit möglichst ähnlichen Schwarzaufbauten, basteln sie sich in Photoshop einen Lab-Bild mit farbtongleichen Verläufen, transformieren sie es der Reihe nach perzeptiv mit allen Profilen nach CMYK und anschließend absolut farbmetrisch zurück nach Lab. Dass dabei Buntheit und Kontrast verloren geht ist logisch - aber wen Sie sich die Farbverschiebungen ansehen erleben sie ein "blaues Wunder". Clemens M. Hürten schrieb: ... und darüber, wie diese Kompromisse aussehen sollen, streiten sich die Gelehrten, Softwareentwickler und Anwender seit langem gerne und intensiv. Meine persönliche Priorität liegt ganz klar bei einem kleinen Delta H: wenn aus knallblau dunkelblau wird kann ich damit eher leben als mit magenta ;-) ... das sind dann zwar per Definition keine Farben mehr, aber ok, ich weiß, was Sie meinen. ... ja, und ich würde dann sagen: das ist eine schlechte Kamera (jedenfalls für einen Fotografen, der damit aufnehmen will, was er auch sieht und nicht etwa Thermographie betreibt) Herrn Hürtens Tipp bezüglich "UV-Einflüssen oder Ähnlichem" sollte auch nicht außer acht gelassen werden: Das Einstellicht von Studioblitzanlagen ist meistens sehr gelb - die Blitzröhre selbst hat dagegen eine wesentlich höhere Farbtemperatur und einen kräftigen UV-Anteil. Allein durch Metamerie-Effekte kann es also sein, dass die Kamera etwas völlig anderes sieht als der Fotograf. Wenn sich dabei regelmäßig in Zusammenhang mit einem bestimmten Blitz Farbverschiebungen auch gegenüber Normlicht ergeben, loht es sich eventuell auch, die Blitzröhre auszutauschen: Blitzröhren können durch Alterung ihr Spektrum verändern. ... von meiner Seite aus ist das Thema damit nun aber bereits mehr als erschöpfend beantwortet. Ein erholsames Wochenende wünscht Ihnen Klaus Karcher

Hallo Herr Mertmann, Hallo Liste ! Hab noch ein paar Features im Chromix Utility entdeckt und das Problem von Hr. Mertmann noch einmal durchgespielt. Das Ergebnis finden Sie unter: http://homepage.mac.com/karstenkrueger/PhaseOne.htm#ergaenzung Schönes Wochenende (trotz Regen) K.Krüger

Am Sat, 10 Jul 2004 00:54:24 +0200 schrieb Thomas Richard &lt;trichard(a)richard-ebv.de&gt;de>: Hallo Herr Richard! Meiner Ansicht nach liegen Sie mit dem Vergleich mit Schwarzlicht gar nicht falsch! Ich hatte ja schon den Verdacht geäußert, dass hier UV-Licht aus dem Blitz eine Rolle spielt. Vor ungefähr einem Jahr hatte hier mal jemand erklärt, dass eine Profi-Produktion mit Kameraback (ich glaube es war ein Sinar) beinahe voll daneben gegangen sei, weil man nicht damit gerechnet hat, dass der Lack von zu fotografierenden Luxus-Automobilen sowohl starke UV-Anteile als auch Infrarot-Anteile reflektierte udn die Aufnahem zerstörte. Da es sich bei Herrn Mertmanns Aufnahmen um Still handelt, wo die Belichtungszeit unkritisch ist, würde ich vorschlagen ganz einfach einen UV-Filter vorzusetzen. Oder geht das bei so teuren Kameras nicht? (Ich kenne mich mit diesen höheren Sphären der Fotografie nicht aus ;-) ) -- Einen angenehmen und erfolgreichen Tag, das wünsche ich Ihnen - Clemens M. Hürten - IdeeCreativ Marketing & Werbung / Stuttgart www.ideecreativ.de | 0711-9018765