HAllo Liste,
ich möchte für eine XSerox Docucolor 6060 Farbprofile erstellen.
Das Rip unterstützt jedoch offensichtlich keine ICC Profile.
Finden konnte ich lediglich CSA Dateien.
Gibt es jemanden der damit bereits Erfahrung hat.
Oder ist es sinnvoller gleich 1que zu verwenden?
MfG
Martin Bischofsberger
Hallo Herr Potsch,
wenn dieselbe Profilkombination in Photoshop keine Probleme macht (mit
welcher CMM übrigens?), dann tippe ich stark auf die AGFA CMM als
Schuldigen. Die Kodak CMM würde wahrscheinlich das gleiche Problem
hervorrufen.
Investieren Sie das Geld für´s Update lieber in einen Colorserver, bei
dem sich die CMM wählen läßt.
Mit freundlichen Grüßen,
Karl Koch
____________________________
Color Solutions Consulting
Dipl.-Ing. Karl Koch
Falkenstraße 13
D-82377 Penzberg
Tel. +49 (0)8856-932505
Fax +49 (0)8856-932503
info(a)color-solutions.de
www.basICColor.de
____________________________
Am Montag, 30.06.03, um 20:35 Uhr (Europe/Berlin) schrieb Michael
Potsch:
> Hallo Liste,
>
> bei der Profilierung des Proofdruckers Agfa Sherpa 43i mit Agfa RIP
> Apogee
> 2.0 bin ich auf folgendes Problem gestoßen:
>
> Ich habe den ECI-Chart ausgegeben, vorher linearisiert, soweit alles
> OK.
> Dann mit ProfileMaker 4.1.5 das Papierprofil erstellt und im RIP
> hinterlegt.
>
> Als Simulationsprofil verwende ich ISOCoated, bei dem der Rendering
> Intent
> "Relativ farbmetrisch" von mir ins Profil geschrieben wurde, da der
> Rendering Intent im RIP nicht explizit auswählbar ist.
>
> Wenn ich jetzt den Medienkeil ausgebe, erhalte ich auch
> zufriedenstellende
> Werte (DeltaE=1,6).
>
> Das einzige Problem: Weiß ist im Ausdruck nicht CMYK 0/0/0/0, sondern
> immer
> so wie eine leichte Papiersimulation (1/1/0/0).
>
> Daraufhin habe ich das Profil in Photoshop und in Profile-Editor
> (ISO-Coated->Paperprofil) überprüft, dort ist jeweils weiß gleich weiß.
>
> Jetzt meine Vermutung: Hat die Agfa-Engine hier einen Bug?
> Agfa will viel Geld für das Update auf 2.0.1 bzw. 2.2, ohne sagen zu
> können,
> ob dieses Problem dann beseitigt ist.
>
> Vielleicht hat jemand von Ihnen den gleichen Proofdrucker mit demselben
> Phänomen. Wurde mich riesig über eine Lösung freuen. Oder habe ich
> irgendetwas übersehen?
>
> Mit freundlichen Grüßen aus Bayern
>
> Michael Potsch
>
> m zwo GmbH
> Ohmstraße 2a
> 92224 Amberg
>
> Tel. 09621-7666-0
> http://www.mzwo.de
> michael.potsch(a)mzwo.de
>
> _______________________________________________
> Eci mailing list
> Eci(a)lists.transmedia.de
> http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci
>
>
Hallo Herr Potsch,
Sie haben gerade selbst den Beweis erbracht, daß es an der CMM liegt.
Allerdings sind auch die Profile nicht ganz unbeteiligt. Manche
Hersteller zwingen die um den Weißpunkt herum liegenden
Tabelleneinträge auf Null, andere haben dort von Null verschiedene
Werte, um einen weichen Übergang vom absoluten Weiß zu den Lichtern zu
gewährleisten. Manche CMMs können mit den Wertten umgehen, ander
interpolieren da 1% in manchen Farben hinein. Da Sie vermutlich kein
lineares Schwarz mit Schwarzstart bei 0 im Profil haben, ist
typischerweise Schwarz von diesem Problem nicht betroffen.
Wenn Sie weder Profilierer, noch CMM wechseln können (und nur dann), um
eine Kombination zu finden, die nicht ausflippt, bleibt nur die "brute
force" Methode: Nehmen Sie einen Profileditor und zwingen Sie die 1%
Werte in den Ausgangskurven auf 0. In den übrigen Tönen werden Sie kaum
eine Änderung bemerken, Ihr Weiß hat aber keine Farbwerte mehr. Nicht
shön, aber wirksam.
Gruß,
Karl Koch
Am Mittwoch, 02.07.03, um 16:50 Uhr (Europe/Berlin) schrieb Michael
Potsch:
> Halo Herr Koch,
>
> vielen Dank für Ihren Tipp. Die Agfa CMM habe ich auch sehr stark im
> Verdacht.
>
> Eins macht mich allerdings stutzig: Gebe ich mit ISOCoated und dem
> vorhandenen, mitgelieferten Standardprofil-Papierprofil aus, ist weiß
> gleich
> weiß; allerdings ist der DeltaE-Wert mit 3,4 deutlich schlechter.
>
> Dieses Standard-Papierprofil hat auch nur 400 KB, die von ProfileMaker
> 1,0
> MB (klein) bzw. 2,4 MB (groß).
>
> Kann es an der Profilversion liegen? Wie kann man diese aus dem Profil
> herauslesen?
>
>
> Zum CMM-Test in Photoshop unter Mac OS X mit Photoshop 7.0.1:
>
> Mit AppleCMM relativ farbmetrisch:
> Umwandlung von 0/0/0/0 ISOCoated in Standard-Prooferprofil: 1/1/1/0
> und 0/1/1/0
> Umwandlung von 0/0/0/0 ISOCoated in neu erstelltes Prooferprofil:
> 1/1/1/0
>
> Mit AdobeCMM relativ farbmetrisch:
> Umwandlung von 0/0/0/0 ISOCoated in Standard-Prooferprofil: 0/0/0/0
> Umwandlung von 0/0/0/0 ISOCoated in neu erstelltes Prooferprofil:
> 0/0/0/0
>
>
> Mit freundlichen Grüßen aus Amberg
>
> Michael Potsch
>
> m zwo GmbH
> Ohmstrasse 2a
> 92224 Amberg
>
> Telefon: 09621/7666-14
> Fax: 09621/7666-66
> E-Mail: mp(a)mzwo.de
> Internet: www.mzwo.de
>
>
> -----------------------------------------------------------------------
> ---
>
>
>
>
>
> am 02.07.2003 15:37 Uhr schrieb kk_cs unter
> karl.koch(a)color-solutions.de:
>
>> Hallo Herr Potsch,
>>
>> wenn dieselbe Profilkombination in Photoshop keine Probleme macht (mit
>> welcher CMM übrigens?), dann tippe ich stark auf die AGFA CMM als
>> Schuldigen. Die Kodak CMM würde wahrscheinlich das gleiche Problem
>> hervorrufen.
>> Investieren Sie das Geld für´s Update lieber in einen Colorserver, bei
>> dem sich die CMM wählen läßt.
>>
>> Mit freundlichen Grüßen,
>>
>> Karl Koch
>
> _______________________________________________
> Eci mailing list
> Eci(a)lists.transmedia.de
> http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci
>
Hallo Herr Koch,
vielen Dank für Ihren Beitrag..
So kommt es leider öfter. Der eine Experte behauptet das, der andere jenes.
In diesem Fall heißt es zum einen, daß eine vernünftige Messung von TFTs nur mit
dem Colorimeter möglich ist. Zum anderen würden Sie für den "normalen" Anwender
ausschließlich das Spektralfotometer empfehlen.
In solchen Situationen stellt sich bei mir, als interessiertem Anwender, immer
eine leichtes Kopfschütteln ein.
Vielleicht klärt sich das ja noch durch weitere Beiträge in der Liste, die
hoffentlich rein vom technischen Standpunkt her motiviert sind. Ich sage das
nur, weil ich mir natürlich vorstellen kann das ein Hersteller seine momentan
favorisierte Messtechnik für TFT´s schön reden kann.
Grüsse an alle
Markus Mertmann
KINZIG WERBUNG GmbH
- Unternehmenskommunikation - / -Corporate Communications
Arthur Hehl Straße
72290 Lossburg
Tel.: +49 (0) 7446 33 32 85
Fax.: +49 (0) 7446 33 31 69
mail: Markus_Mertmann(a)arburg.com
Hallo Herr Mertmann,
auch wenn Ihr Beitrag schon ein paar Tage alt ist, möchte ich darauf
antworten, denn diese Behauptungen, die Sie aus der Liste gefischt
haben, kann man so nicht stehen lassen.
LCD Panels strahlen polarisiertes licht ab, das ist richtig. Wenn ich
jetzt ein Polfilter verwende, bekomme ich in der einen Richtung die
volle Ladung, in der anderen (90° gedreht) nix, d.h. schwarz!
Was ein UV Filter damit zu tun hat erschließt sich mir nicht.
Die "richtige" Richtung, sprich die Polarisationsrichtung, läßt sich
mit einem handelsüblichen Polfilter für Fotoapparate für ein paar Euro
ermitteln. Dann muß ich nur noch vom Hersteller des Meßgerätes in
Erfahrung bringen, in welcher Richtung das Monochromatorgitter
angebracht ist.
Das Problem mit Colorimetern ist, daß sie eine Kalibration für LCDs
haben müssen (hat z.B. das Sequel Instrument, das es unter den
verschiedensten Markennamen gibt). Da es verschiedene Flüssigkristalle
und verschiedene Panel backlights gibt, kann eine Kalibration
allerdings nicht perfekt auf alle Panels abgestimmt sein. Ein
Colorimeter bleibt also ein Schätzeisen.
Aufgrund der schmalen Peaks im Spektrum von LCDs ist eigentlich nur
ein Spektroradiometer mit 1 oder höchstens 2 nm Schritten zur exakten
Messung geeignet, aber da sprechen wir über 50.000 Euro oder so.
Soweit die Theorie. Die Praxis sieht so aus, daß man sowohl mit
(geeigneten) Colorimetern (ich kenne derzeit nur eines), als auch mit
handelsüblichen Spektralfotometern ganz vernünftige Kalibration und
Profilierung von LCDs vornehmen kann, wobei der Vorzug immer noch den
Spektralfotometern zu geben ist. Übrigens, die verwendete Software
macht fast genau so viel aus, wie das Meßgerät.
Mit freundlichen Grüßen,
Karl Koch
____________________________
Color Solutions Consulting
Dipl.-Ing. Karl Koch
Falkenstraße 13
D-82377 Penzberg
Tel. +49 (0)8856-932505
Fax +49 (0)8856-932503
info(a)color-solutions.de
www.basICColor.de
____________________________
Am Freitag, 27.06.03, um 09:19 Uhr (Europe/Berlin) schrieb
Markus_Mertmann(a)arburg.com:
>
>
>>> Für bessere Profile ist meines Erachtens
> nach ein Spektralphotometer die beste Wahl.<<
>
> Hallo Herr Matt,
>
> ich durfte letztens erst durch die Liste lernen, das ein
> Spectralphotometer
> eigentlich nicht geeignet ist um LCD Monitore zu vermessen. Auch wenn
> das von
> den Herstellern behauptet wird. Und wenn, muss die Messung mit einem
> Polfilter
> gemacht werden.
>
> Ich darf zitieren: "das Spektrolino und auch das Eye One benötigen
> einen
> UV/Polfilter für die
> Messung von TFTs, da aus TFT Panels polarisiertes Licht austritt. Dies
> führt
> dazu, dass das Messgerät in der normalen 90° Orientierung bis zu 25%
> falsche
> Messwerte liefert. Und die richtige Orientierung erhalten Sie erst,
> wenn Sie
> ein 15.000 EURO teures, DIN Konformes Labormessgerät für
> Vergleichszwecke
> haben!"
>
> Man benötigt wohl ein Colorimeter um einen LCD-Monitor vernünftig
> vermessen und
> Profilieren zu können.
>
>
> Grüsse
>
>
>
> markus Mertmann
>
>
>
>
>
> Am Donnerstag den, 26. Juni 2003, um 17:52, schrieb Ingmar Petersen:
>
>> eci(a)lists.transmedia.de schrieb am 25.06.03 18:11:43:
>>>
>>
>> Hallo Herr Matt!
>>
>> Es handelt sich bei den 3 Monitoren um das Modell
>> Apple Studio Display LCD (Modellnr. M7649)
>>
>> Die O.S. Versionen sind 10.2.4 und 9.2
>>
>> MfG
>>
>> Ingmar Petersen
>>
>>
>>> Sehr geehrter Herr Petersen,
>>>
>>> für welchen Monitor haben Sie sich genau entschieden. Da gibt es die
>>> verschiedensten Möglichkeiten. Manche lassen eine
>>> Hardware-Kalibrierung
>>> zu, manche nur rudimentär, manche gar nicht. Es gibt auch
>>> LCD-Monitore,
>>> bei denen ein Farbmessgerät von Hause aus mitgeschickt wird +
>>> Software.
>>>
>>> MfG
>>>
>>> Steffen Matt
>>>
>>>
>>> Am Mittwoch den, 25. Juni 2003, um 16:31, schrieb Ingmar Petersen:
>>>
>>>> Hallo Liste,
>>>>
>>>> hier meine zweite Frage:
>>>>
>>>> Ich erstelle die Monitorprofile (alles Mac) mit dem Monaco-Optix
>>>> Paket.
>>>>
>>>> Die Profile fuer die CRT-Monitore sind auch ausnahmslos gut und ich
>>>> bin
>>>> sehr zufrieden.
>>>> Allerdings habe ich bei den LCD-Monitoren ein grundlegendes Problem.
>>>>
>>>> Wie kann ich den Weisspunkt auf D50 umstellen?
>>>> Muss ich erst die Mac-MonitorKalibrierung machen,
>>>> oder Adobe Gamma? Das fuehrt aber doch auch zu einem Profil.
>>>> Und dann erst mit der Monaco-Software ein Profil erstellen?
>>>>
>>>> Mhhh. Verwirrung meinerseits.
>>>>
>>>> Danke im Voraus.
>>>>
>>>> Ingmar Petersen
>>>>
>>>> Imprenta Mariscal
>>>> Quito - Ecuador
>>>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Eci mailing list
> Eci(a)lists.transmedia.de
> http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci
>
>
_______________________________________________
Eci mailing list
Eci(a)lists.transmedia.de
http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci
>> Für bessere Profile ist meines Erachtens
nach ein Spektralphotometer die beste Wahl.<<
Hallo Herr Matt,
ich durfte letztens erst durch die Liste lernen, das ein Spectralphotometer
eigentlich nicht geeignet ist um LCD Monitore zu vermessen. Auch wenn das von
den Herstellern behauptet wird. Und wenn, muss die Messung mit einem Polfilter
gemacht werden.
Ich darf zitieren: "das Spektrolino und auch das Eye One benötigen einen
UV/Polfilter für die
Messung von TFTs, da aus TFT Panels polarisiertes Licht austritt. Dies führt
dazu, dass das Messgerät in der normalen 90° Orientierung bis zu 25% falsche
Messwerte liefert. Und die richtige Orientierung erhalten Sie erst, wenn Sie
ein 15.000 EURO teures, DIN Konformes Labormessgerät für Vergleichszwecke
haben!"
Man benötigt wohl ein Colorimeter um einen LCD-Monitor vernünftig vermessen und
Profilieren zu können.
Grüsse
markus Mertmann
Am Donnerstag den, 26. Juni 2003, um 17:52, schrieb Ingmar Petersen:
> eci(a)lists.transmedia.de schrieb am 25.06.03 18:11:43:
>>
>
> Hallo Herr Matt!
>
> Es handelt sich bei den 3 Monitoren um das Modell
> Apple Studio Display LCD (Modellnr. M7649)
>
> Die O.S. Versionen sind 10.2.4 und 9.2
>
> MfG
>
> Ingmar Petersen
>
>
>> Sehr geehrter Herr Petersen,
>>
>> für welchen Monitor haben Sie sich genau entschieden. Da gibt es die
>> verschiedensten Möglichkeiten. Manche lassen eine Hardware-Kalibrierung
>> zu, manche nur rudimentär, manche gar nicht. Es gibt auch LCD-Monitore,
>> bei denen ein Farbmessgerät von Hause aus mitgeschickt wird + Software.
>>
>> MfG
>>
>> Steffen Matt
>>
>>
>> Am Mittwoch den, 25. Juni 2003, um 16:31, schrieb Ingmar Petersen:
>>
>>> Hallo Liste,
>>>
>>> hier meine zweite Frage:
>>>
>>> Ich erstelle die Monitorprofile (alles Mac) mit dem Monaco-Optix
>>> Paket.
>>>
>>> Die Profile fuer die CRT-Monitore sind auch ausnahmslos gut und ich
>>> bin
>>> sehr zufrieden.
>>> Allerdings habe ich bei den LCD-Monitoren ein grundlegendes Problem.
>>>
>>> Wie kann ich den Weisspunkt auf D50 umstellen?
>>> Muss ich erst die Mac-MonitorKalibrierung machen,
>>> oder Adobe Gamma? Das fuehrt aber doch auch zu einem Profil.
>>> Und dann erst mit der Monaco-Software ein Profil erstellen?
>>>
>>> Mhhh. Verwirrung meinerseits.
>>>
>>> Danke im Voraus.
>>>
>>> Ingmar Petersen
>>>
>>> Imprenta Mariscal
>>> Quito - Ecuador
>>>
Hallo Herr Matt,
schon mal das Profil vom ColorSync Dienstprogramm überprüfen lassen?
Vielleicht ist das vcg tag nicht ganz Apple-konform?
Gruß,
Karl Koch
Am Montag, 30.06.03, um 17:01 Uhr (Europe/Berlin) schrieb Steffen Matt:
> ...das habe ich auch schon probiert aber dooferweise nicht beschrieben.
>
> Steffen
>
>
> Am Montag den, 30. Juni 2003, um 16:59, schrieb Henrik:
>
>> ich vermute ein rechteproblem. verschiebe doch mal das profil in den
>> benutzerordner des osx users in die libary/colorsync und weise es
>> anschließend zu. die einstellungen werden erhalten.
>> gruß
>> henrik schmidt
>>
>> Am Montag, 30.06.03 um 16:42 Uhr schrieb Steffen Matt:
>>
>>> Hallo,
>>>
>>> leider ist das Problem des Monitorprofils noch nicht ganz
>>> überstanden: Unter MacOS 10.2.6 (G4-Rechner) ist mir aufgefallen,
>>> dass das Profil, erzeugt mit ProfileMaker 4.1.1/4.1.5 ebenfalls
>>> beim Starten nicht erkannt wird. Zwar ist das Profil aktiviert,
>>> aber die Farbwiedergabe hat nichts mit der kalibrierten
>>> Farbeinstellung zum Zeitpunkt der Profilerstellung, zu tun (ist
>>> viel zu hell). Erst wenn ich auf den Profilnamen klicke wird die
>>> richtige Farbeinstellung aktiviert (Farbsprung). Auch hier
>>> versuchte ich wieder ein "Standardprofil" zu generieren, aber
>>> selbst dieser Versuch misslang. Das Monitorprofil ist abgelegt
>>> unter Library/Colorsync auf der obersten Ebene und wurde als
>>> Systemprofil gesichert.
>>>
>>> Auf dem Rechner ist lediglich MacOS 10.2.6 mit der Classic-Umgebung
>>> installiert.
>>>
>>> Ich arbeite auf meinem iBook ebenfalls unter MacOS 10.2.6 und
>>> ProfileMaker 4.1.5 und habe dieses Problem nicht. Die richtigen
>>> LUT's werden geladen, sobald ich mich als Admin angemeldet habe.
>>>
>>> Deshalb vermute ich hier das Problem eher in der Anwendung von OS
>>> 10.2.6, finde aber die Lösung des Problems nicht.
>>>
>>> Eventuell ist das schon jemanden in der Liste selber passiert. Für
>>> jeden Hinweis bin ich dankbar.
>>>
>>> MfG
>>>
>>> Steffen Matt
>>>
>>>
>>> Am Freitag den, 27. Juni 2003, um 11:52, schrieb Steffen Matt:
>>>
>>>> Hallo Herr Harpf,
>>>>
>>>> das ist ja sehr schön, dass Sie das so bestätigen können. Da sind
>>>> wir doch einen riesen Schritt weiter gekommen. Doch basiccolor
>>>> wird jetzt natürlich einen kleinen Vorsprung einbüssen müssen.
>>>> Aber im Sinne der Farbe, die ja eigentlich ohne Technik sehr gut
>>>> leben kann, ist das wohl gerechtfertigt.
>>>>
>>>> Grüße aus Berlin
>>>>
>>>> Steffen Matt
>>>>
>>>>
>>>> Am Freitag den, 27. Juni 2003, um 11:43, schrieb Hanspeter Harpf:
>>>>
>>>>> Hallo Hr. Matt,
>>>>>
>>>>> Ihre Erkenntnis kann ich nur bestätigen.
>>>>> MacOS9.2.2 mit ColorSync3.0.x ist nur in der Lage Monitorprofile
>>>>> kleiner als
>>>>> 500K nach einem Systemneustart zu behalten. Aus diesem Grund haben
>>>>> wir in
>>>>> unserer basICColor display 1.5 stehts einen ProfileLoader
>>>>> mitinstalliert,
>>>>> welcher bei jedem Systemneustart das Profil als Monitorprofil
>>>>> anmeldet. Da
>>>>> manche Programme aber unter bestimmten Umständen auf das
>>>>> Monitorprofil
>>>>> zugriffen, passierte es manchmal, dass das Profil wieder rausfolg.
>>>>> Aus diesem Grund wurde in basICColor display 1.5.1 und höher die
>>>>> Profilgröße
>>>>> reduziert ohne an Profilqualität zu verlieren. Die CLUTs haben
>>>>> immer noch 16
>>>>> bit (also mft2) und auf der B2A-Seite (Lab->RGB) 33 Stützpunkte,
>>>>> während nun
>>>>> die A2B-Seite (RGB->Lab) "nur" mehr 17 Stützpunkte besitzt.
>>>>>
>>>>> Viele Grüsse
>>>>> Hanspeter Harpf
>>>>>
>>>>> -------------------------------------------------------------------
>>>>> -- -------
>>>>> Color Solutions Consulting Falkenstraße 13
>>>>> Dipl.-Ing.(FH) Hanspeter Harpf D-82377 Penzberg
>>>>>
>>>>> tel. fax
>>>>> +49 (0)8856-932505 +49 (0)8856-932503
>>>>> eMail web
>>>>> hh(a)color-solutions.de http://www.color-solutions.de
>>>>> http://www.basICColor.de
>>>>>
>>>>> -------------------------------------------------------------------
>>>>> -- -------
>>>>>
>>>>> basICColor® ist ein eingetragenes Warenzeichen von Color Solutions
>>>>> Software
>>>>>
>>>>> -------------------------------------------------------------------
>>>>> -- -------
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> vielen Dank für die vielen Anregungen, doch...ich habe da noch
>>>>>> etwas
>>>>>> ausprobiert, das sicherlich interessant sein dürfte:
>>>>>>
>>>>>> In ProfileMaker habe ich nun einmal ein Monitorprofil als Standard
>>>>>> abgespeichert, und siehe da, wenn ich das
>>>>>> Kontrollfeld/Monitore/Farben
>>>>>> aufrufe, steht da mein Monitorprofil - es ist kein Farbsprung
>>>>>> mehr zu
>>>>>> erkennen.
>>>>>>
>>>>>> Das muss wohl irgendwie an Mac OS9.2.2 und zu großen
>>>>>> Monitorprofilen
>>>>>> liegen. Unter MacOS 10.2.6 habe ich das Problem nicht. Die
>>>>>> Profile von
>>>>>> ProfileMaker haben eine Größe von über 600 kb. Die von basiccolor
>>>>>> etwa
>>>>>> 500 kb. Die basiccolor-Profile werden beim Neustart erkannt.
>>>>>>
>>>>>> Tja, das Colormanagement hat eben doch noch einige Tücken
>>>>>> vorzuweisen.
>>>>>>
>>>>>> Ich werde das dann auch noch bei meinem Kunden versuchen, und
>>>>>> werde dann
>>>>>> einen Erfahrungsbericht posten.
>>>>>>
>>>>>> Einen schönen Siebenschläfer noch.
>>>>>>
>>>>>> Steffen Matt
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Am Freitag den, 27. Juni 2003, um 10:38, schrieb Frank Schmidt:
>>>>>>
>>>>>>> Hallo Herr Matt,
>>>>>>>
>>>>>>> dieses Problem hatten wir auch schon, daß sich die ColorSync
>>>>>>> Einstellungen zurückstellten.
>>>>>>>
>>>>>>> Ich konnte dieses Problem beheben, in dem ich diese Preferences
>>>>>>> löschte:
>>>>>>> Finder-Voreinstellungen
>>>>>>> System Preferences
>>>>>>> Allgemeine Einstellungen Daten
>>>>>>> ColorSync Voreinstellungen
>>>>>>>
>>>>>>> den virtuellen Speicher gleich wieder ausstellen,
>>>>>>> da er sich automatisch einschaltet...
>>>>>>>
>>>>>>> Neustart +Schreibtischdatei aufräumen und ColorSync
>>>>>>> einstellen, so
>>>>>>> sollte
>>>>>>> es funktionieren.
>>>>>>>
>>>>>>> Viele Grüße aus Hamburg
>>>>>>>
>>>>>>> Frank Schmidt
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --------------------------
>>>>>>> Frank Schmidt
>>>>>>> p.r.o. medien hamburg
>>>>>>> Zippelhaus 5
>>>>>>> 20457 Hamburg
>>>>>>>
>>>>>>> Tel. 04030972222
>>>>>>> Fax. 04030972223
>>>>>>>
>>>>>>> E-Mail
>>>>>>> technik(a)pro-medien-hamburg.de
>>>>>>>
>>>>>>> HP
>>>>>>> http://www.pro-medien-hamburg.de
>>>>>>> --------------------------
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Von: Steffen Matt <steffen.matt(a)arcormail.de>
>>>>>>>> Antworten an: eci(a)lists.transmedia.de
>>>>>>>> Datum: Thu, 26 Jun 2003 18:39:24 +0200
>>>>>>>> An: ECI <eci(a)lists.transmedia.de>
>>>>>>>> Betreff: [Eci] Monitorkalibrierung
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hallo Liste,
>>>>>>>>
>>>>>>>> im Oktober vergangen Jahres hatte ich schon einmal ein Posting
>>>>>>>> über
>>>>>>> das
>>>>>>>> Thema Monitorprofile werden nicht erkannt. Nun ist es wieder
>>>>>>>> aktuell,
>>>>>>> da
>>>>>>>> ich einen anderen Kunden habe, wo dieses Problem wieder
>>>>>>>> auftritt:
>>>>>>>>
>>>>>>>> 1. Problem:
>>>>>>>> Neu erstellte Monitorprofile (erstellt mit ProfileMaker 4.1.5)
>>>>>>>> werden
>>>>>>>> als Systemprofil abgespeichert und auch als solche erkannt.
>>>>>>>> Mache ich
>>>>>>>> einen Neustart und rufe das Kontrollfeld Monitore auf, wird
>>>>>>>> nicht mein
>>>>>>>> Profil angezeigt sondern z.B. Allgemeines RGB-Profil
>>>>>>>> (Ausgangsprofil).
>>>>>>>>
>>>>>>>> Im Nachhinein ist mir eingefallen, dass der Systemadministrator
>>>>>>>> (ich
>>>>>>>> nenn hier den Namen mal nicht), das Colormanagement auf diesen
>>>>>>> Systemen
>>>>>>>> komplett deinstalliert hat und ich die Colorsync-Module
>>>>>>>> daraufhin
>>>>>>> wieder
>>>>>>>> in die entsprechenden Ordner kopiert habe. Es handelt sich hier
>>>>>>>> um Mac
>>>>>>>> OS 9.2.2 und Colorsync 3.0.4. Colorsync war dann unter
>>>>>>>> Apfel/Kontrollfelder zu erkennen und das Monitorkontrollfeld
>>>>>>>> ebenso.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ist es denn möglich, dass ein schlichtes Kopieren der
>>>>>>>> Colorsync-Erweiterung und Colorsync-Kontrollfeld nicht
>>>>>>>> ausreicht?
>>>>>>>> Zumindest finde ich auf der Apple-Site keine
>>>>>>>> Installationsprogramm für
>>>>>>>> Colorsync (ich bin aber der Meinung, dass es früher eines
>>>>>>>> gegeben
>>>>>>> hat).
>>>>>>>>
>>>>>>>> Was ich hier jetzt nicht getestet habe, ist die
>>>>>>>> Display-Preferencen zu
>>>>>>>> löschen.
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2.Problem:
>>>>>>>> Auf meinem System (MacOS 10.2.6 und OS 9.2.2) ist mir
>>>>>>>> aufgefallen,
>>>>>>> dass
>>>>>>>> unter OS 9.2.2 beim Öffnen vom Monitorkontrollfeld-Farbe und
>>>>>>>> Colorsync
>>>>>>>> das aktuell eingestellte Monitorprofil verloren gehen und mit
>>>>>>>> einem
>>>>>>>> gewaltigen Farbsprung durch das LCD-Profil ersetzt wird.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ich weiss da im Moment nicht mehr weiter und habe auch schon
>>>>>>>> einiges
>>>>>>>> probiert. Kann es denn an der Grafikkarte liegen? Hat sonst noch
>>>>>>> jemand
>>>>>>>> dieses Problem in dieser Liste?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ich bin für jeden Rat dankbar.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Steffen Matt
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> -----------------
>>>>>>>> Dipl.-Ing. (FH) Steffen Matt | Colormanagement | PDF
>>>>>>>>
>>>>>>>> Kastanienallee 71 | 10435 Berlin
>>>>>>>>
>>>>>>>> fon / fax 030.61 10 75 18 | mobil 0179.4 85 54 11
>>>>>>>>
>>>>>>>> steffen(a)matt-color.de www.matt-color.de
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> Eci mailing list
>>>>>>>> Eci(a)lists.transmedia.de
>>>>>>>> http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci
>>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Eci mailing list
>>>>> Eci(a)lists.transmedia.de
>>>>> http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Eci mailing list
>>>> Eci(a)lists.transmedia.de
>>>> http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci
>>>>
>>>>
>>> -----------------
>>> Dipl.-Ing. (FH) Steffen Matt | Colormanagement | PDF
>>>
>>> Kastanienallee 71 | 10435 Berlin
>>>
>>> fon / fax 030.61 10 75 18 | mobil 0179.4 85 54 11
>>>
>>> steffen(a)matt-color.de www.matt-color.de
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Eci mailing list
>>> Eci(a)lists.transmedia.de
>>> http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci
>>>
>>>
>> Henrik Schmidt
>> Springer & Jacoby Digital
>> GmbH & Co. KG
>> Gaensemarkt 24
>> D-20354 Hamburg
>> Tel +49 (0)40 35 60 3-622
>> Fax +49 (0)40 35 60 3-207
>> http://www.sj.com/
>>
>> _______________________________________________
>> Eci mailing list
>> Eci(a)lists.transmedia.de
>> http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci
>>
>
> _______________________________________________
> Eci mailing list
> Eci(a)lists.transmedia.de
> http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci
>
Hallo Liste
Mir stellt sich folgendes Problem:
Wir setzen bei uns im Hause ein Digitalcromalin von Dupont zum proofen ein.
Die Kalibrieung erfolgt über die Duponteigene Software mit einem DTP 41 mit
UV Filter.
Wenn ich jetzt einen Medienkeil auf seine Richtigkeit prüfen möchte was soll
ich dann machen??
Messen mit oder ohne Filter?
Die Referenzwerte sind ja ohne Filter ermittelt worden!
Vielleicht kann mir da jemand einen Tip geben.
Danke
S. Richter
Liebe Liste,
wer hat Erfahrungen mit einer farbrichtigen Darstellung im Web (soweit
es geht) gesammelt? Ich suche einen Überblick was aktuell machbar ist:
- Tipps für Browser-Einstellungen in Mozilla, IE, Netscape,..
- html Beispiele
- Erfahrungen, Tricks,...
vielen Dank und liebe Grüße aus München
Andreas Kraushaar
mfG/best regards
Andreas Kraushaar
FOGRA, www.fogra.org
Graphic Technology Research Association, Prepress
Streitfeldstrasse 19
81673 München
kraushaar(a)fogra.org
Tel. +4989-43182-335
Fax. +4989-43182-100
Am Monday, June 30, 2003 11:49 PM schrieb Daniel Lowicki
<publix(a)publix.de>:
> Hi Herr Huerten,
> ich kann keine Liste bei impressed finden. Können Sie spezifizieren?
>
> Gruesse,
> Daniel Lowicki
Hllo Herr Lowicki!
hier:
http://www.impressed.de/Tango/Queries/Techinfos/Adobe_Acrobat/Acrobat6_F
ahrplan.pdf
Einen angenehmen und erfolgreichen Tag,
das wünsche ich Ihnen
Clemens M. Hürten
IdeeCreativ - Werbung / Stuttgart
Fon 0711 - 9 01 87 65 - Mobil 0170 - 38 58 079
www.ideecreativ.de
Hallo Herr Hürten,
es gibt einen Wehrmutstropfen bei der Anwendung von SuperColor: Es ist keine
Tiefenkompensierung verfügbar. Das selbe gilt auch für iQueue. Allerdings
lohnt sich der Vergleich von Gamutmapping-Strategien verschiedener
Hersteller, so dass bis zur Implementierung von Black Point Compensation
individuelle Alternativen bestehen. Tendenziell eignen sich je nach Größe
bei den Quell- und Zielfarbraum-Kombinationen unterschiedliche Strategien.
Wir können gerne etwas näher darauf eingehen, aber nicht mehr heute nacht...
:-)
Gruß Andre Schützenhofer
_________________________________________________________________
Fotos - MSN Fotos das virtuelle Fotoalbum. Allen Freunden zeigen oder
einfach online entwickeln lassen:
http://photos.msn.de/support/worldwide.aspx
