Hallo, Nein, muss nicht; aber es ist das, was man als Minimum voraussetzt, um mit 8Bit-Daten die dadurch möglichen 256 Tonwertstufen zu reproduzieren. Wenn ich mich recht entsinne beruht das auf dem Shannon-Theorem: Ein Signal kann aus seinen Abtastwerten nur dann eindeutig rekonstruiert werden, wenn die Abtastfrequenz mehr als doppelt so gross wie die höchste im Signal vorkommende Frequenz ist. MfG Thomas Richard

Also gut, ein 60er Raster mit 120 L/cm Auflösung entspricht für mich dem 150lpi Raster mit 300dpi Auflösung. Um diese Auflösung mit einem autotypischen Raster mit 256 (ohne +1) Stufen zu belichten, braucht der Belichter eine Auflösung von 960 Pixel/cm oder 2400dpi. Ob nun Punkte, dots, Pixel oder was auch immer für die kleinsten Elemente der optischen Auflösung, oder die Auflösung des Belichters, Druckers,... stehen, ist schon seit längerem nicht eindeutig. Die Bezeichnung 120L/cm für einen 60er Raster stammt aus den Zeiten, als ein Belichter je Slowscan-durchlauf mit einer 8er Harcke (1 Laserstrahl wurde in 8 individuell ansteuerbare Strahlen gesplittet) einen halben Rasterpunkt schrieb. Was fehlt, ist im deutschen eine eindeutige Unterscheidung: 150lpi = 60er Raster = 60 L/cm 300dpi = 120?/cm MfG Thomas Richard

Hallo Herr Hürten, Wie, nicht lasierend? Sehen bei ihnen Flächen aus 100M100Y magenta oder gelb aus, je nach dem in welcher Reihenfolge die Farbwerke sitzen? Natürlich sind die Farben lasierend. Ich denke es ist reell, da es sich bei den Farbdruckern um ein hintereinander geschaltetes Set von standard SW Farbwerken handelt, und das die ihre reellen Auflösungen wesentlich eher treffen als Digitalkameras und Scanner, kann man regelmässig z.B. in der c't nachlesen. Auch, wobei hier ja eine 600er Zeile verwendet wird, die mit halben Schritten in Vorschubrichtung auf diese 1200dpi bugsiert wird. Allerdings bleibt die Frage, ob die im Prinzip runden Tonerpartikel, die ja maximal ein 600stel Zoll groß sein dürfen, für die 1200er Auflösung taugen. Im Prinzip nein, aber... Wie bei den Tintenstrahlern auch, handelt es sich bei diesen Geräten nicht um rein autotypische Raster, die mit niedrigeren Auflösungen als den bei rein autotypischen nötigen 2400 dpi für ein 60er Raster 256 Stufen darstellen lassen. Mit den Auflösungen kann man ja auch spielen und zugunsten höherer Auflösung auf Tonwertstufen verzichten. In die Richtung gehen Techniken wie ReT bei HP oder Fineprint, Photograde und wie sie nicht alle heissen. Hmm jetzt muss ich wieder in ganz altem Kram wühlen. Die Superzellen Technik ist, AFAIR eine Krücke, um die irrationalen Zahlen bei den Rasterwinkeln zu umgehen, die früher den RIPs arges Kopfzerbrechen bereiteten. Zum direkten Vergleich zweier Drucker eignet sich auch ein aus Haarlinien konstruierter Siemensstern. für absolute Vergleiche ein Streifenmuster. Bei solchen Sachen sollte man aber durchweg in Punkt im Illustrationsprogramm werkeln, da man sonst nie weiss was man da eigentlich genau macht. Das geht auch einfacher per Rasterzähler ;-) eben drum. Bei rein autotypischen Rastern würde ein 64er Raster (162lpi) bei 1200 dpi bedeuten, das ein Rasterpunkt aus einer 7x7 Matrix aufgebaut ist, daraus resultieren 49 Farbstufen, also weniger als 6 Bit. Das liegt definitiv daran wie gut die Rasterungsalgorythmen sind. Aber was verstehen sie unter Qualitativ hochwertig? Ich bin über die Qualität der Ausdrucke unseres Kraut_und_Rüben-mal_eben_was_buntes_in_die_Hand_geb OKI 5300 immer wieder ziemlich überrascht. Nachbohren und zwischen den Zeilen lesen. Gerade dieses neue Argument mit 4x600dpi ist mal wieder so eine reine Bauernfänger-formulierung. Aber was sollen die Druckerhersteller machen, die Digitalkamerahersteller dürfen ihren Kameras ungestraft 5Megapixel attestieren, ohne das sich jemand wundert, das die Bilder durchweg wesentlich mehr als 5MB haben. Scanner, die eine abwechselnd it rot grün und blau bedampfte Scanzeile haben, unterscheiden sich auf den ersten Blick nicht von denen, die je eine Scanzeile für die drei Farben haben und demnach für jedes Pixel auch eine Information liefern, und nicht wie die Pixel des ersteren, die erst noch mit ihren Nachbarn ein Meeting abhalten um abzustimmen (AKA Interpolieren). Bei den hochgejubelten Werten in Vorschubsrichtung genauso. Da wird gemeint, das es für 1200dpi reicht, den Schrittmotor je Zoll 1200 mal anzustossen. Egal ob die mechanik ncht vielleicht so wabbelig ist, das sie nur bei jedem 3. Motorschritt auch wirklich die Zeile bewegt und nicht nur die Kunststoffzahnräder eindrückt. Nächstes Luftschloß ist die Optik, ist sie nicht in der Lage, ein 1200stel inch Großes Detail scharf abzubilden, so bekommen die benachbarten Pixel von diesem Detail auch noch einiges ab -> unscharf. Yepp. Bitteschön. MfG Thomas Richard