Hallo an alle Listenteilnehmer! Ich möchte an dieser Stelle gern eine neue Diskussion entfachen und würde mich freuen, möglichst viele qualifizierte Meinungen zu hören, die uns bei einer sehr wichtigen Entscheidungsfindung behilflich sein können. Es geht diesmal nicht um ein spezifisches Farbmanagement- oder Druckproblem innerhalb eines überschaubaren Jobs, sondern um einige grundsätzliche Entscheidungen, zu denen ich den fachlichen Rat der Listenteilnehmer gern hinzuziehen würde. Sie alle kennen sicher die digitalen Bildarchive des MEV-Verlags, Augsburg (http://www.mev.de). Es gibt sie seit über 10 Jahren und sie gehören inzwischen zur Standardausstattung vieler Gestalter im deutschsprachigen Raum. Wir sind für die technische Realisation dieser Bilddaten verantwortlich. Zusammen mit dem MEV-Verlag arbeiten wir derzeit an einer Neukonzeption der digitalen Bildarchive - zu der auch der technische Aspekt ganz wesentlich dazugehört. Zunächst aber ein paar grundsätzliche Informationen zum derzeitigen Stand: Derzeit werden die Fotos der Bildarchive auf profilierten Trommelscannern gescannt (BasICColor mit Hutchcolor-Target), in eci-RGBv10 transferiert und inhouse in einem kompletten RGB-Workflow bearbeitet. Farbkorrektur am Softproof-Monitor erfolgt mit CMYK-Vorschau in Photoshop (derzeit Version 7, Bestandteil der Neukonzeption ist auch ein Umstieg auf CS mit komplettem 16-Bit-pro-Kanal-Workflow, der mit dieser neuen Version ja problemlos möglich ist). Als CMYK-Profil setzen wir derzeit noch (bitte jetzt nicht mit faulen Tomaten werfen!) EuroScale Coated v2 ein. Die Entscheidung für dieses Profil fiel vor etwa 5 Jahren (damals gab es noch keinen PSO) aus dem Grund, weil es jeder Photoshop-User mit dessen Installation automatisch auf den Rechner kopiert bekam und die meisten PS-User damals (mit Version 5) selbst mit diesem Profil arbeiteten - sofern sie die Farbeinstellungen auch nur halbwegs korrekt vornahmen. Wir sind uns dessen bewusst, dass dieses Profil beileibe nicht mehr zeitgemäß ist und wir sind selbst mehr als unglücklich über die Arbeit hiermit. Deshalb ist ein wesentlicher Aspekt der Neukonzeption die Überlegung, ob der MEV-Verlag nicht prinzipiell auf PSO mit den eci-Profilen umsteigen sollte. Bitte ziehen Sie hierbei aber auch in Betracht, dass der MEV-Verlag unmöglich alle zwei Monate die Arbeitsweise und die zugrundeliegenden Profile wechseln kann. Die Kunden fordern zurecht in erster Linie Kontinuität und möchten nicht mit jeder neuen Ergänzungslieferung mit neuen Profilen konfrontiert werden. Deshalb muss auch jeder Umstieg auf andere Standards hier weitaus besser durchdacht sein als beim Inhouse-Standard einer Druckerei oder eines normalen PrePress-Betriebes. Halten Sie sich bitte vor Augen, dass die auf CD gelieferten Bilder des MEV-Verlags nicht nur in einer Druckerei unter einer Bedingung gedruckt werden, sondern in tausenden, über ganz Europa verteilt. Fakt ist leider (dies bestätigen mehrere Kundenbefragungen und der Tenor der Support-Hotline), dass viele Kunden des MEV-Verlags von Farbmanagement keine Ahnung haben und sich damit auch nicht befassen wollen. Die User wollen in der absolut überwiegenden Mehrzahl CMYK-Daten, KEINE RGB- oder gar Lab-Dateien. Deswegen steht eine Datenlieferung in medienneutraler Weise leider nicht zur Debatte. Die Kunden wollen die CMYK-Daten wie sie sind in ihre Seitenlayouts platzieren und zu Belichtung und Druck weitergeben. Trotzdem fordern sie natürlich, dass die von ihnen in Auftrag gegebenen Drucke mit den Referenzdrucken des MEV-Verlags im Rahmen der technischen Möglichkeiten übereinstimmen. Kommen wir aber nochmals zurück zu unserem Workflow. Nach der Farbabstimmung am Softproof-Monitor werden Kopien der Dateien in EuroScale Coated v2 umgewandelt (RI relativ farbmetrisch mit Tiefenkompensierung) und auf einem HP 10 mit BEST-RIP auf BEST Semimatt 9150 geprooft. Der Proof wird regelmäßig individuell profiliert (Gretag MacBeth Eye-One mit BasICColor print 4c, das ich für sehr gut halte), jeder Proof enthält den Ugra/FOGRA Medienkeil CMYK (derzeit noch alte Version). Als Referenzprofil verwenden wir derzeit die "alten" Profile des FOGRA Medienstandards Druck 2001. Die Medienkeile werden stichprobenartig mit Eye-One (derzeit noch) manuell spektralfotometrisch vermessen und via Tabellenkalkulation mit automatischer Delta-E-Berechnung mit den FOGRA-Sollwerten des Medienstandards Druck 2001 verglichen. Wir unterbieten hier die Maximaltoleranzen regelmäßig um etwa die Hälfte, so dass wir die Proofs als abnahmefähig bezogen auf MSD 2001 betrachten. Der Auflagendruck der Katalogseiten, die quasi die Referenzdrucke der MEV-Kunden darstellen, erfolgt im Bogenoffset auf glänzend gestrichenem Bilderdruckpapier, derzeit im 70er Raster, von den EuroScale Coated v2-CMYK-Dateien. Auf der CD für die Kunden landen dieselben Dateien mit eingebettetem Profil als .JPG-Datei mit maximaler Qualität. Für die technische Neukonzeption sind nun folgende "Eckwerte" in der Diskussion: * Vollständiger 16-Bit/Kanal-Inhouse-Workflow mit Photoshop CS. * eci/ISO-CMYK-Profil isocoatedsb.icc für PK 1/2 für Farbseparation von eciRGBv10, für Softproof, Hardproof, Referenzdruck und Lieferdateien (dort auch eingebettet). * Für das Liefer-Dateiformat .JPG, maximale Qualität, gibt es meiner Ansicht nach für diese Aufgabenstellung derzeit keine sinnvolle Alternative (bitte beachten Sie, dass 52 Bilder A3, CMYK, 300 ppi (Fond Collection), 52 Bilder A4, CMYK, 360 ppi (Aktuelles Fotoarchiv) bzw. 60 Bilder ca. A4, CMYK, 400 ppi (FotoClip Collection) auf eine CD mit max. 674 MB passen müssen und dass problemloses Öffnen auch mit älteren Programmversionen - XPress ab 3, Photoshop ab 5... - gewährleistet sein muss!!!). Hat hier jemand einen besseren Vorschlag? * Erstellung der Referenzdrucke mit frequenzmoduliertem Raster. Das ist wahrscheinlich der Punkt, mit dem wir uns am stärksten die Finger verbrennen könnten, deshalb steht er auch am meisten auf der Kippe. Denn die Drucke müssen nach wie vor "Referenzcharakter" besitzen, also von normalen Druckereien farblich "erreichbar" sein. Auf der anderen Seite wäre es natürlich auch recht interessant, wenn der MEV-Verlag hier eine "Opinion-Leader"-Rolle übernehmen könnte... Andererseits sollte die Produktion standardgerecht nach PSO möglich sein, ohne dass die Bilddaten für diese Druckbedingung umprofiliert werden müssen. Hat jemand damit Erfahrungen gemacht? Was ist die Meinung der Listen-Experten? Für eine rege Beteiligung wäre ich allen Listen-Teilnehmern dankbar. Falls Sie weitere Anregungen für die Neukonzeption haben, herzlich gerne. Beachten Sie jedoch bitte, dass die Bestandteile der Konzeption über einen längeren Zeitraum hinweg Allgemeingültigkeit besitzen müssen und auch bei "simple Usern" nicht supportintensiv sein dürfen. Herzlichen Dank für rege Beteiligung und viele Grüße Marius König -- Marius König Diplom-Designer FH CRE-AKTIV® Design GmbH Hauptstraße 1 D-86405 Meitingen Tel. ++49 - 82 71 - 4 20 99-1 oder 0700-CREAKTIV Fax ++49 - 82 71 - 4 20 99-2 http://www.cre-aktiv.de mkoenig(a)cre-aktiv.de