Hallo,
ich bin neu in der Mailingliste von ECI und hätte gleich mal eine Frage die mich schon lange beschäftigt. Und zwar Öffne ich meine RAW-Bilder meiner DSLR mit ACR (Adobe Camera RAW 4.0) und Bearbeite sie dann mit Photoshop weiter. In Photoshop habe ich als RGB-Arbeitsprofil schon eciRGB_v2 ausgewählt (früher LStarRGB). Jedoch ist man beim Öffnen von Bildern im ACR auf einige Profile begrenzt, eciRGB_v2 ist nicht dabei. Ich würde aber ganz gerne von Anfang an mein Bild in meinem Arbeitsprofil haben und lassen. Im Moment öffne ich die Bilder im ACR mit ProPhotoRGB und konvertiere sie dann in Photoshop in eciRGB_v2. Allerdings frage ich mich ob das so wirklich gut ist, besonders da ProPhotoRGB kein Gamma mit L*-Charakterisierung aufweist und ich mir nicht sicher bin ob das Konvertieren dann dem Bild eher schadet. Das selbe Problem gibt es auch unter Adobe Lightroom.
Stellt die Konvertierung von ProPhotoRGB in eciRGB_v2 ein Problem dar oder nicht?
Und wenn ja, wie sollte ich dann vorgehen?
Vielen Dank.
Gruß,
Simon
_______________________________________________________________
SMS schreiben mit WEB.DE FreeMail - einfach, schnell und
kostenguenstig. Jetzt gleich testen! http://f.web.de/?mc=021192
Guten Tag Herr Friedl,
fassen wir zusammen:
1. gelieferte Daten mit ISOcoatedsb (27L, PT 1/2) ist Stand 2002/2003
2. Digital Cromalin Simulation nach EURO15_Matte_DP10 (Stand 2001) entspricht prinzipiell
der Druckbedingung Eurostandard 15%, coated Paper (PT 1/2), 15% Punktzunahme Mittelton;
Wenn Sie wollen, dann ist das mit ISO 12647-2 PT 1/2 quasi vergleichbar
3. Sie drucken nach ISOcofuncoated (PT 4), das ist weder mit 1. noch 2. vergleichbar
Ich empfehle Ihnen, sprechen Sie bitte mit Ihrem Kunden, was als bzw. wo die
Druckbedingung gültig definiert ist (Auftragsbeschreibung, Proof, PDF/X-3 Daten),
bevor Sie die Daten modifizieren.
Freundliche Grüsse,
Mathias Schunke
________________________________
Mathias Schunke, Systemberater Druckvorstufe - Systemconsultant Prepress
System Brunner AG, Via B. Luini 12, CH-6600 Locarno - Switzerland
Tel. +41 (0)91 759 73 00 Fax +41 (0)91 752 13 19 mschunke(a)systembrunner.ch www.systembrunner.ch
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: eci-bounces(a)lists.callassoftware.com [mailto:eci-bounces@lists.callassoftware.com] Im Auftrag von PrePress
Gesendet: Freitag, 20. April 2007 10:12
An: eci(a)lists.callassoftware.com
Betreff: [ECI] Digital Chromalinproofs System Brunner
(Zweiter Versuch)
Liebe Mitleser,
Kunde liefert PDFs X-3 2002 (alles 4c) / Output Intend ISOcoatedsb.
Anbei sind Digital Chromalinproofs System Brunner ohne Medienkeil und keine genaue Profilangabe.
Lediglich: "Eurostandard Chromalin Digital" und "EURO15_Matte_DP10:....."
Gedruckt wird in ISOcofuncoated.
Sollen wir nun zur Datenkonvertierung als Quellprofil ISOcoatedsb oder das Euro Standard Coated Profil zuweisen,
welches auf der Systembrunner-Webseite downloadbar ist?
Fachkundige Hinweise werden dankend entgegengenommen.
Schöne Grüße
Gert Friedl
SD-Vorstufe
08026/3971144
--
Diese Nachricht wurde von AVG-3 auf Viren und andere gefaehrliche Inhalte untersucht und ist nach derzeitigem Stand der Technik virenfrei.
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.callassoftware.com
http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/eci
Liebe Listenteilnehmer,
ich nutze derzeit noch ECI-RGB als RGB-Arbeitsfarbraum und wollte zu Beginn
des zweiten Quartals eigentlich auf LStar-RGB wechseln, nachdem mich die
Vorteile überzeugt haben.
Nun erhielt ich einen Newsletter von LaserSoft (Hersteller von
Scannersoftware), in dem für eine neue Version der Software geworben wird.
Als ein Highlight wird die Implementierung von eciRGB_v2 beworben, einem
neuen Arbeitsfarbraum, den die ECI in Kürze einführen werde. Man sei aber in
der Lage, den Farbraum bereits jetzt mit auszuliefern.
Laut LaserSoft basiere eciRGB_v2 in weiten Bereichen auf LStar-RGB und
verfüge über die Luminanzkurve von LStar. Nun stellen sich mir folgende
Fragen:
- Wenn der neue Arbeitsfarbraum "in großen Teilen auf dem LStarRGB Profil
von Color Solution basiert" (Zitat), wo unterscheidet er sich dann im Detail
hiervon?
Der Text legt nah, dass beide Farbräume eben nicht identisch sind.
- Wer weiß etwas über die geplante Änderung des von der ECI empfohlenen
RGB-Arbeitsfarbraums und über den Termin der Einführung?
- Macht der Wechsel auf LStar jetzt noch Sinn, wenn die ECI mit einer
eigenen Variante kommt und diese vermutlich eine größere Akzeptanz und
Verbreitung finden wird. Auch wenn die Farbräume technisch identisch wären,
würden ja die unterschiedlichen Bezeichnungen bei den eingebetteten
Profilnamen für Verwirrung sorgen.
Zur vorangegangenen Diskussion zu den neuen ISOcoated_v2 Profilen der ECI
und ColorSolution bin ich abschließend zu folgenden Einschätzung gekommen.
Die in seiner sehr ausführlichen Darlegung vom 20.03. von Markus Hitzler
gemachten Aussagen und Testvorschläge konnte ich in vollem Umfang
nachvollziehen, wenngleich ich dafür etwas Zeit investieren musste. (Hat
aber auch Spaß gemacht).
Es tauchte in diesem Zusammenhang auch die Frage der Praxisrelevanz auf, die
ich für mich zusammenfassend so beantworten kann:
1) Das ColorSolution Profil zeigt insbesondere bei perzeptiver Wandlung
keinen Helligkeitsdrift und ist für mich die bessere Lösung. Das neue
ISOcoated_v2 der ECI ist hier zwar deutlich besser als sein Vorgänger,
erzeugt allerdings immer noch eine visuell wahrnehmbare Aufhellung.
2) Die Homogenität der Farbauszüge ist wesentlich besser und ich bin zu der
Einschätzung gelangt, dass dies nur von Vorteil sein kann. Zuweilen finden
ja auch Korrekturen in CMYK statt und die wolkigen Strukturen der Auszüge
beim ECI Profil wirken nicht gerade Vertrauen erweckend.
3) Der auch für fotografische Anwendungen brauchbare RI Sättigung (laut
ColorSolution ein perzeptiver RI mit deutlich besserer Berücksichtigung der
Sättigung) macht Sinn. In bisherigen Profilversionen das aktuelle ECI
Profil eingeschlossen machte der Einsatz diese RI ja selten Sinn. (Lassen
wir die hierfür immer wieder herhaltenden Geschäftsgrafiken mal außen vor)
Ein Aspekt der Diskussion sei mit Nachdruck zu Abschluss erwähnt. Niemand
zweifelt an der Kompetent der ECI und der geleisteten Arbeit. So ist es
müßig, die Leistungen der ECI zur Rechtfertigung herauszustellen. Sie sind
und bleiben unbestritten und werden von allen Diskussionspartnern gewürdigt!
Aber gerade dieses große Vertrauen in die ECI hat auch zu der Verunsicherung
beigetragen, die derzeit viele empfinden. Es entstand der Eindruck, dass man
im konkreten Fall eine gute, aber eben nicht die beste Lösung als Standard
in Umlauf gebracht hat. Frei nach dem Motto: Das Gute ist der Feind des
Optimalen.
Mit den besten Grüßen an alle Listenteilnehmer verbleibt
Juergen Jeibmann
Juergen Jeibmann Photographik
Werner-Hartmann-Strasse 4
D 01099 Dresden/Sa.
Email: j.jeibmann(a)t.online.de
Web: www.jeibmann-dresden.de
Tel: +49 (0)351 8048011
Fax: +49 (0)351 8048010
ISDN: +49 (0)351 8042042 (Leonardo Protokoll)
Ich werde ab 16.04.2007 nicht im Büro sein. Ich kehre zurück am
20.04.2007.
Bitte wenden Sie sich in dringenden Fällen an meinen Vertreter, Herrn
Gundram Drechsler, Tel.: 0711/127 42575 oder unser Sekretariat, Frau R.
Brunner, Tel.: 0711/127 43508, (besetzt bis 12:00, Vertretung durch Hr. B.
Thoma, Tel.: 0711/127 46894.
Ihre Nachricht wird nicht weitergeleitet.
Mit freundlichen Grüßen
Viktoria Hartwig, LBBW, 1132/Z, Produktion
Der Inhalt dieser E-Mail ist vertraulich. Falls Sie nicht der angegebene
Empfänger sind oder falls diese E-Mail irrtümlich an Sie adressiert wurde,
verständigen Sie bitte den Absender sofort und löschen Sie die E-Mail
sodann. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Übermittlung sind nicht
gestattet. Die Sicherheit von Übermittlungen per E-Mail kann nicht
garantiert werden. Falls Sie eine Bestätigung wünschen, fordern Sie bitte
den Inhalt der E-Mail als Hardcopy an.
The contents of this e-mail are confidential. If you are not the named
addressee or if this transmission has been addressed to you in error,
please notify the sender immediately and then delete this e-mail. Any
unauthorized copying and transmission is forbidden. E-Mail transmission
cannot be guaranteed to be secure. If verification is required, please
request a hard copy version.
Landesbank Baden-Württemberg
Anstalt des öffentlichen Rechts
Hauptsitze: Stuttgart, Karlsruhe, Mannheim
Hallo liebes Forum,
Folgendes Problem:
Zur Wiederverwendung für den Druck angelieferte Bilddaten im eps Format
beinhalten ein unbekanntes Profil - SWOP (patinato), 20%.icc -
Mit Hilfe eines Colorsync Scripts habe ich das Profil extrahiert.
Mein Ziel war es mit dem Photoshop-Plugin Colipri ein DeviceLink-Profil:
SWOP (patinato), 20%.icc zu ISOcoated_v2_300_eci.icc zu erzeugen.
Damit sollen die Bilder dann weiter verarbeitet werden und in ein neues
Layout eingebaut werden.
Das Problem ist nun das weder Photoshop noch Colipri das Profil erkennt bzw.
zur Auswahl anbietet.
Der Versuch durch umbenennen des Profils zu SWOP_patinato_20.icc ein
eventuelles Namensproblem zu beheben brachte kein Ergebniss.
Beim Doppelklick auf das Profil öffnet korrekt Colorsync und stellt die
Informationen des Profils zur Verfügung.
Was mache ich falsch oder welche Lösungswege gibt es noch?
Umgebung:
Apple Macintosh
2 x 2.66 GHz Dual-Core Intel Xeon
MacOS 10.4.8
Creative Suite CS2
Colipri 1.4.0
Vielen Dank im voraus für die Hilfe
Christian Stefanescu
Leiter Druckvorstufe
Tel.: + 49 (30) 7 61 80 - 603
Fax: + 49 (30) 7 61 80 - 7 76 09
E-Mail: stefanescu(a)quintessenz.de
Quintessenz Verlags-GmbH
Ifenpfad 2 - 4, D-12107 Berlin
Postfach 42 04 52, D-12064 Berlin
Geschäftsführer:
Horst-Wolfgang Haase/Alexander Ammann
Sitz/Registergericht: Berlin 93 HRB 15.582
