Liebe Listenteilnehmer, ich nutze derzeit noch ECI-RGB als RGB-Arbeitsfarbraum und wollte zu Beginn des zweiten Quartals eigentlich auf LStar-RGB wechseln, nachdem mich die Vorteile überzeugt haben. Nun erhielt ich einen Newsletter von LaserSoft (Hersteller von Scannersoftware), in dem für eine neue Version der Software geworben wird. Als ein Highlight wird die Implementierung von eciRGB_v2 beworben, einem neuen Arbeitsfarbraum, den die ECI in Kürze einführen werde. Man sei aber in der Lage, den Farbraum bereits jetzt mit auszuliefern. Laut LaserSoft basiere eciRGB_v2 in weiten Bereichen auf LStar-RGB und verfüge über die Luminanzkurve von LStar. Nun stellen sich mir folgende Fragen: - Wenn der neue Arbeitsfarbraum "in großen Teilen auf dem LStarRGB Profil von Color Solution basiert" (Zitat), wo unterscheidet er sich dann im Detail hiervon? Der Text legt nah, dass beide Farbräume eben nicht identisch sind. - Wer weiß etwas über die geplante Änderung des von der ECI empfohlenen RGB-Arbeitsfarbraums und über den Termin der Einführung? - Macht der Wechsel auf LStar jetzt noch Sinn, wenn die ECI mit einer eigenen Variante kommt und diese vermutlich eine größere Akzeptanz und Verbreitung finden wird. Auch wenn die Farbräume technisch identisch wären, würden ja die unterschiedlichen Bezeichnungen bei den eingebetteten Profilnamen für Verwirrung sorgen. Zur vorangegangenen Diskussion zu den neuen ISOcoated_v2 Profilen der ECI und ColorSolution bin ich abschließend zu folgenden Einschätzung gekommen. Die in seiner sehr ausführlichen Darlegung vom 20.03. von Markus Hitzler gemachten Aussagen und Testvorschläge konnte ich in vollem Umfang nachvollziehen, wenngleich ich dafür etwas Zeit investieren musste. (Hat aber auch Spaß gemacht). Es tauchte in diesem Zusammenhang auch die Frage der Praxisrelevanz auf, die ich für mich zusammenfassend so beantworten kann: 1) Das ColorSolution Profil zeigt insbesondere bei perzeptiver Wandlung keinen Helligkeitsdrift und ist für mich die bessere Lösung. Das neue ISOcoated_v2 der ECI ist hier zwar deutlich besser als sein Vorgänger, erzeugt allerdings immer noch eine visuell wahrnehmbare Aufhellung. 2) Die Homogenität der Farbauszüge ist wesentlich besser und ich bin zu der Einschätzung gelangt, dass dies nur von Vorteil sein kann. Zuweilen finden ja auch Korrekturen in CMYK statt und die wolkigen Strukturen der Auszüge beim ECI Profil wirken nicht gerade Vertrauen erweckend. 3) Der auch für fotografische Anwendungen brauchbare RI Sättigung (laut ColorSolution ein perzeptiver RI mit deutlich besserer Berücksichtigung der Sättigung) macht Sinn. In bisherigen Profilversionen ­ das aktuelle ECI Profil eingeschlossen ­ machte der Einsatz diese RI ja selten Sinn. (Lassen wir die hierfür immer wieder herhaltenden Geschäftsgrafiken mal außen vor) Ein Aspekt der Diskussion sei mit Nachdruck zu Abschluss erwähnt. Niemand zweifelt an der Kompetent der ECI und der geleisteten Arbeit. So ist es müßig, die Leistungen der ECI zur Rechtfertigung herauszustellen. Sie sind und bleiben unbestritten und werden von allen Diskussionspartnern gewürdigt! Aber gerade dieses große Vertrauen in die ECI hat auch zu der Verunsicherung beigetragen, die derzeit viele empfinden. Es entstand der Eindruck, dass man im konkreten Fall eine gute, aber eben nicht die beste Lösung als Standard in Umlauf gebracht hat. Frei nach dem Motto: Das Gute ist der Feind des Optimalen. Mit den besten Grüßen an alle Listenteilnehmer verbleibt Juergen Jeibmann Juergen Jeibmann Photographik Werner-Hartmann-Strasse 4 D 01099 Dresden/Sa. Email: j.jeibmann(a)t.online.de Web: www.jeibmann-dresden.de Tel: +49 (0)351 8048011 Fax: +49 (0)351 8048010 ISDN: +49 (0)351 8042042 (Leonardo Protokoll)