New subject: Unterschiede der Lab-Werte PSO vs. Medienkeil-ExcelTabe lle

2 Feb 2005

      Hallo Herr Schroeder,

sicherlich ist die Strategie, einen Medienkeil im Offsetdruck mitzudrucken
ein praktizierbarer Würg-Arrount, um eine Diskussion aus der Welt zu
schaffen bzw. als Beleg, dass auch nicht-standardisiertes Arbeiten zum
Erfolg führen kann. Es hat aber sicherlich einen Grund, warum der MedienKeil
seitens des bvdm und der FOGRA nicht für den Einsatz im Offsetdruck
vorgesehen oder freigegeben ist, obwohl dieser Gedanke im Prinzip nahe
liegt. Vielleicht wissen hier andere Listenteilnehmer aus den Gremien
fundierter zu berichten, als ich dazu in der Lage wäre.
Die Frage aber bleibt, was mir ein Druck bringt, der nicht den
ProzessStandard Offsetdruck einhält. Im Reklamationsfall mit anschließender
Vorlage bei der FOGRA kann ich als Drucker das Schreiben zum
Schuldeingeständnis dann gleich ohne Abwarten der Rückmeldung aus München
verfassen. 
Weiter fällt mir wieder die philosophisch anmutende Frage ein, die ich an
dieser Stelle schon mehrfach angebracht habe: Was war zuerst da, das Ei oder
das Huhn. Auf die grafische Industrie übertragen: Was muss wem folgen? Der
Druck dem Proof, oder soll der Proof den Druck simulieren. Da wir bei
Digitalproofs ja auch von Papiersimulation sprechen, ist die Antwort für
mich eindeutig und logisch zu ergründen ....
Sieht ein Proof nicht aus wie der Druck, ist dieser zu verändern, nicht das
Basisausgabeverfahren. Dass hieße ja bei Nichteinhaltung von Toleranzen die
Toleranzbreite zu verändern statt die Wurzel des Übels, also die Sollwerte,
zu beseitigen (Ich hoffe derartige Bestrebungen, die ich im Zusammenhang mit
dem ungeeigneten Cyan-Sollwert gehört habe, treten nicht ein...).  Die
Gründe für eine fehlende Übereinstimmung, sei es ein für die Typisierung
nach FOGRA ungeeigneter Bedruckstoff, sei es eine vom Standard abweichende
Rasterweite und damit fehlende Standard-Profile etc. sind hierbei
unerheblich.

Ich stimme mit Ihnen nicht überein, dass es in der Praxis ohne weiteres
möglich ist, durch Anpassung der RIP-Transferkurven einen Druck in Richtung
der MK-Werte zu 'tunen'. Mit der Veränderung von Kurven können Sie
ausschließlich den Weg der, durch den Farbort der Vollfarbe definierten,
Prozessfarbe auf einer einzigen Line (Rasterstufen) durch den Farbraum
definieren. Hierbei haben Sie keinerlei Chance direkten Einfluss auf
Sekundär- oder gar Tertiärfarben zu nehmen. Genau dies ist aber zu tun, wenn
Sie einzelne Farbwerte, wie die im MedienKeil, unabhängig voneinander
beeinflussen wollen.

Zusätzlich ist die Korrektur von Proof-Anpassungen um ein vielfaches
wirtschaftlicher als die Iteration von RIP-Transferkurven mit ggf. mehreren
notwendigen Druckversuchen. Verstehen Sie mich nicht falsch, dies ist kein
Plädoyer für einen Wildwuchs in der Druck-Standardisierung - Die ist
Pflicht, der Rest ist Kür- , nur eine Abwägung der Möglichkeiten aller
Produktionspartner und deren sinnvoller Einsatz für eine optimale Qualität
im Sinne des gemeinsamen Kunden.

Es bringt nichts, wenn der Kunde am Ende glücklich ist, seinen bisherigen
Druck-Lieferanten aber nach Jahresfrist nicht mehr antrifft, weil dieser
sich für Ihn und andere in die Pleite iteriert hat. Nach meiner Erfahrungen
werden die 'Forschungs-Drucke', die über die Standardisierung hinaus gehen
nämlich nicht monetär honoriert und sind auch anders nicht abzufangen. Daher
sollte jeder Produktionspartner seinen Part erfüllen, was dann von allen
Seiten i.a.R. auch finanziell tragbar ist.

Gruß, T. Fronia

<-----Ursprüngliche Nachricht-----
<Von: Sebastian Schroeder [mailto:sschroeder@xkontor.com]
<Gesendet: Donnerstag, 27. Januar 2005 07:44
<An: eci(a)lists.transmedia.de
<Betreff: Re: [ECI] Unterschiede der Lab-Werte PSO vs.
<Medienkeil-ExcelTabelle
<
<
<Guten Morgen zusammen,
<spannende diskussion.... den media wedge auf die druckbögen zu legen 
<ist IMHO aber genau der richtige ansatz. es ist in der praxis ohne 
<weiteres möglich durch anpassung der belichterkurven mit dem 
<druckprozess die werte der 27L zu erreichen... das ergebnis mag dann 
<zwar nicht unbedingt der PSO entsprechen, visuell (und messtechnisch 
<auf dem media wedge) ist alles in ordnung und der kunde glücklich.
<dieses vorgehen löst ganz nebenbei das "problem" mit dem 60er raster, 
<anpassungen an fm und höhere rasterfrequenzen liefern dann "ISOcoated 
<kompatible" ergebnisse.
<schönen gruss aus dem norden
<
<Am 24.01.2005 um 15:06 schrieb Frank Wohlfahrt:
<
<> Sollten wir jemals auf die Idee kommen, oder durch einen Kunden dazu 
<> aufgefordert werden, den Media Wedge auf die Form zu bringen, hätten 
<> wir garantiert nur Ausschußbögen!
<> Obwohl der Druck der PSO noch entsprechen würde.
<--
<Sebastian Schroeder
<xkontor media solutions
<Friedensallee 52a
<D-22765 Hamburg
&lt;sschroeder(a)xkontor.com
<+49 171 413 3922
<
<
<
<

AW: [ECI] Unterschiede der Lab-Werte PSO vs. Medienkeil-ExcelTabe lle