Hllo Liste,
>4 gründe die gegen die cromalin-simulation
sprechen:
>1. kein tonwertzuwachs beim cromalin
Das stimmt nicht. Ein Cromalin simuliert
verfahrensbedingt einen
festgelegten Zuwachs bei Einhaltung aller vom Hersteller vorgegebenen
Parameter.
Wenn ich mich recht erinnere allerdings bestens 20% und
nicht weniger.
Matchprint hat verfahrensbedingt um die 14% bei verwendung
der Low Dot Gain Materialien.
>2. schlechte lichterzeichnung beim cromalin (spitze
töne brechen weg)
>3. cromalin-papier ist im gegensatz zu offset-papieren rötlich
>4. cromalin-papier ist zu glänzend
Cromalin bietet verschiedene Basismaterialen mit passenden Tönungen mit
abgestuftem Tonwertzuwachs an.
Der Verwendung von Cromalin steht also an der Stelle nichts im Wege.
Wir verwenden schon seit langem Basismaterial mit 14% TWZ.
Matte Laminierfolien sind, wenn ich mich recht erinnere auch erhaeltlich.
Mit freundlichen Gruessen aus Leipzig
Thomas Schulze
HTWK Leipzig
_________________________________________________________________
Senden und empfangen Sie MSN Hotmail über Ihren PocketPC:
http://pocketpc.msn.de