---------- From: Robert Zacherl Reply To: eci(a)lists.transmedia.de Sent: Wednesday, November 12, 2003 10:27 To: eci(a)lists.transmedia.de Subject: [ECI] Re: PDF-Preflight (war: PDF/X-1a versus PDF/X-3) Steffen Orth <steffen(a)imprentamariscal.com> schrieb/wrote: Hallo Herr Orth, ja aber gerade weil geht, wäre es doch so sinnvoll und wichtig, dass eine Datenprüfung auf PDF-Erstellerseite stattfindet! Die uralten Gegenargumente, dass für Datenprüfung keine Zeit existiert, dass das alles zu aufwendig und zu kompliziert ist, oder was den Leuten sonst noch für teilweise abstruse Gegenargumente einfallen, können, wenn wir über einen PDF-basierenden Weiterverarbeitungs-Workflow sprechen, doch heute einfach nicht mehr akzeptiert werden und dürfen meiner Meinung nach seitens der Dienstleister auch nicht länger unkommentiert bleiben. Hier ist Eigeninitiative gefragt anstatt sich in eine Defensivrolle drängen zu lassen. Eine kurze Präsentation/Einweisung wirkt hier wäre Wunder. Glauben Sie's mir. Wir alle wissen: - PDF-Prüfwerkzeuge sind teils schon kostenlos verfügbar - die Prüfung eines durchschnittlich komplexen Dokuments dauert meist nur wenige Sekunden - die Aussagekraft eine PDF-basierenden Preflights ist (im Vergleich zu anderen Technologien) extrem hoch - die Prüfprofile können jederzeit vom Dienstleister zur Verfügung gestellt werden oder es kann auf Standards (PDF/X) oder auf publizierte Spezifikationen wie die Ghent PDF Workgroup Profile (wenn wir über kommerzielle Lösungen wie die Enfocus Produkte sprechen) zurückgegriffen werden - die Anwendung der Werkzeuge ist durchwegs kinderleicht (egal über welches Produkt wir sprechen) - eine Interpretation des entstehenden Prüfreports sollte für jeden halbwegs intelligenten Menschen machbar sein (obwohl gerade hier sicherlich für die Hersteller noch einiges zu optimieren wäre) Es ist unsere Aufgabe dies den "Zweifeln" zu beweisen. Der Vorteil der "Vorort-Prüfung" ist, dass der Dienstleister vorgeprüfte Daten angeliefert bekommt. Dies ist allerdings nicht nur für den Dienstleister ein Vorteil (wie kurzsichtigerweise häufig vom PDF-Erzeuger argumentiert wird), sondern sehr wohl auch für den Datenlieferanten, denn es befähigt den Dienstleister zum Wohle des Auftraggebers effizienter und zielgerichteter zu arbeiten, was - die Produktionszeiten verkürzen - die Fehlerquote reduzieren - und durchaus auch die Produktionskosten senken kann. Dass dann der Wunsch nach Rabatten aufkommt ist durchaus nachvollziehbar, ist aber auch in der Mehrzahl der Fälle mit vernünftiger Gegenargumentation abwendbar. Eine mögliche Alternative zum Rabatt wäre, wie es in Belgien und den Niederlanden übrigens in bestimmten Betrieben und Produktionsbereichen (Anzeigen-Produktion) schon praktiziert wird, einen durchaus beträchtlichen Aufschlag zu verlangen, wenn PDF-Daten angeliefert werden die nicht gewissen Richtlinien entsprechen (in diesem Fällen keine Enfocus Certified PDF Dateien darstellen die mit einem Profil des Dienstleister geprüft wurden). Hier wäre aber ein überregionaler Konsens zwischen den (PDF-)Dienstleistern erforderlich. Leider sind wir in Deutschland noch weit davon entfernt, weil die "führende Hand" bzw. die Lobby die hinter dieser Idee steckt (noch) fehlt. Somit muss jeder einzelne Dienstleister diesen "Kampf" Tag für Tag aufs neue alleine bestreiten. Nach einem erneuten Durchlesen fiel mir jetzt auch auf, dass diese Antwort eigentlich nicht in das ECI-Forum gehört, sondern eher in ein PDF/X-Forum. Sorry für die "Themaverfehlung", aber ich wollte die Preflight-Problematik (wenn es denn so eine überhaupt gibt) ungern unkommentiert lassen. Mit freundlichen Grüßen Robert Zacherl -- ***************************** Robert Zacherl IMPRESSED GmbH Tel:++49(0)40/89 71 89-0 Fax:++49(0)40/89 71 89 71 eMail: rzacherl(a)impressed.de http://www.impressed.de ***************************** _______________________________________________ ECI mailing list ECI(a)lists.transmedia.de http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci