Hallo Herr Ackmann Nicht alle Druckereien in Deutschland haben soviel Colormanagement-Erfahrung wie Repro-Firmen, die sich seit Jahren mit dieser Materie beschäftigen. Der MedienStandard Druck 2001 wendet sich ausdrücklich an die breite Masse der Druckereien und nicht nur die Spezialisten. Im MedienStandard Druck ist die Anlieferung medienneutraler Daten in PDF/X-3 Kodierung als eine Empfehlung für die Datenübergabe an die Druckerei angesprochen, ohne darauf hinzuweisen, das es dazu bestimmter Voraussetzungen in der Druckerei bedarf, und das solche Daten grundsätzlich anders bearbeitet werden müssen als im bisherigen Workflow. Mehr Anmerkungen im Text. Karsten Ackmann wrote: Dazu muß der Empfänger natürlich wissen, wie er dies genau tun soll. Setzt er den Freeware PDF-Inspektor ein, so sollte benötigt er Informationen, welche Konsequenzen sich aus den Prüfoptionen "Nur CMYK und Schmuckfarben" "bzw. Auch ICC und Lab" für die Weiterverarbeitung ergeben. Diese Informationen liefert zur Zeit weder der der bvdm, noch die ECI, noch Callas. Sobald ich medienneutrale Daten in der PDF/X-3 Datei haben, werden diese zwingend im RIP nach CMYK gewandelt. Wenn dafür nicht im RIP nicht das Profil aus dem Output-Intent bzw. ein eigenes Profil der Druckerei von Hand konfiguriert wird, kommt im Allgemeinen eine Standard CDR zum Einsatz, die unbrauchbare Ergebnisse liefert. Auf diese Schwachstelle wollte ich nochmals hinweisen, da die Sepration medienneutraler Daten im RIP nach meiner Erfahrung eine sehr exotische Angelegenheit ist, mit der kaum eine Druckerei Erfahrung hat. Im Übrigen bleibe ich bei meiner Aussage, daß es sehr viele RIPs für Belichter am Markt gibt, bei denen dies sehr komplex zu konfigurieren ist. Wenn man als Evangelist der medienneutralen Auslieferung von PDF/X-3 Daten darauf nicht deutlich und detailiert hinweist, ist das die beste Voraussetzung, daß PDF/X-3 als praxisuntauglich tituliert wird, wenn die ersten Druckprojekte aufgrund dieser Fehler gegen den Baum laufen. Nach meiner Erfahrung funktionieren Colormanagement-basierte Produktionsabläufe wesentlich sicherer, wenn das Repro-Unternehmen mit einem Profil der Druckerei oder mit einem Standard-Profil fertige CMYK-Daten produziert und PDF/X-1a konform an die Druckerei übergibt. Wenn man diesen Ablauf eingeübt hat, kann man nach einer gemeinsamen Testphase sicher auf medienneutrale Anlieferung mit PDF/X-3 umsteigen. Wenn die ECI und der bvdm nun Workflows propagiert, bei denen ein Großteil der Colormanagement-Verantwortlichkeit bei der Druckerei liegt, dann sollten sie sehr genau beschreiben, was die Druckerei vorher machen muß, damit sie in der Lage ist so zu arbeiten. Genau darum ist mir es wichtig, daß die Drucker im PDF/Inspektor die Unterschiede zwischen den Prüfkriterien kennen. Wer eine Norm am Markt setzen will, muß auch dafür sorgen, daß nach ihr gearbeitet werden kann. Ansonsten wird sich diese Produktionsnorm am Markt nicht durchsetzen. 1. ISO-Normen sind eine sehr viel grundsätzlichere Angelegenheit als Workflow-Empfehlungen für das grafische Gewerbe 2. Die Zersplitterung spiegelt nur die Praxis, da es für den gesamten Workflow beim Proofen und Belichten sehr uunterschiedlich ist, ob man medienneutrale oder druckspezifische Daten ausliefert. 3. Auch im PDF/Inspektor, dem Prüftool für PDF/X-3 werden diese beiden Fälle klar unterschieden aber anders benannt. Auch sie als eine der deutschen Repro-Firma mit der meisten Colormanagement-Erfahrung liefern mit Sicherheit weit über 80% ihrer Daten PDF/X-1a konform aus, weil es das Format ist, was zur Zeit am sichersten funktioniert. In meiner Mail habe ich nicht geschrieben, daß es um ein entweder oder zwischen PDF/X-1a und PDF/X-3 geht. Mir geht es vielmehr darum, daß den Anwendern der Unterschied und die Konsequenzen (!!!) zwischen druckfertigen PDF/X-Daten (PDF/X-1a bzw. PDF/X-3 mit der Option nur CMYK und Schmuckfarben) und medienneutralen Daten (PDF/X-3 inkl. ICCbased und Lab) begreifen. Farbmanagement hat den Ruf als Technik die nie richtig funktioniert. Wenn wir das ändern wollen, müssen die Experten die Lernwilligen an die Hand nehmen und zeigen, wie es sicher funktioniert. In einem Zeitpunkt, wo selbst in der High-End Repro mit vielen Jahren Colormanagement-Erfahrung Druckdaten zu weit über 90% als CMYK mit Schmuckfarben ausgeliefert werden, finde ich es als viel zu verfrüht die Weitegabe von medienneutralen PDF/X-3 Daten als reif für die Praxis zu titulieren. Der Standard heißt für mich PDF/X. Die Kenntnis der Unterschiede zwischen der druckfertigen und medienneutralen Datenanlieferung und der Weiterverarbeitung sind essentiell um mit PDF/X sicher kommunizieren und arbeiten zu können. Mit welchen Bezeichnungen diese Unterschiede herausgerarbeitet werden ist nebensächlich, solange man sie überhaupt sauber herausarbeitet. Diese Herausarbeitung trägt dazu bei den Anwender die Angst zu nehmen, da sie sich sich bewußt entscheiden können, in welchen Fällen sie druckspezifisch oder medienneutral arbeiten. Ich bin der Meinung, daß diese Unterschiede am besten mit den Bezeichnungen PDF/X-1a und PDF/X-3 herausgerarbeitet werden können. Desweiteren bin ich der Meinung, daß es keine bessere Basis für eine schnelle Verbreitung von PDF/X-3 gibt, als wenn möglichst viele Anwender gelernt haben nach PDF/X-1a sicher zu arbeiten, um dann einen bewußten Schritt zu PDF/X-3 zu machen. Jan-Peter Homann -- --------------------------------- neue Rechnungs- und Lieferadresse --------------------------------- colormanagement.de ------------- fon / fax 030 611 075 18 Jan-Peter Homann -------------------- mobil 0171 54 70 358 Schönhauser Allee 6/7 ------ http://www.colormanagement.de 10119 Berlin ------------ mailto:homann@colormanagement.de