Norbert Laslo schrieb: Als Einstiegsmodell würde ich den Eizo L568 (17 Zoll, 1280x1024px) dem L768 (19 Zoll, aber ebenfalls nur 1280x1024px) vorziehen. Beides sind sicher keine echten Proofmonitore, der L568 hat aber in einem Test der c't sehr gut abgeschnitten, der L768 nicht ganz so überzeugend. Siehe auch: c't 24/2004, Seite 186: Eizo L568, <http://www.heise.de/kiosk/archiv/ct/04/24/186/> c't 26/2004, Seite 132: Eizo L768, <http://www.heise.de/kiosk/archiv/ct/04/26/132/> Die Farbraum-Größe lässt sich leider nicht durch eine einfache "Kennziffer" beschreiben: es geht ja darum, unregelmäßig geformte, dreidimensionale Körper zu vergleichen und z.B. zu sehen, ob der eine komplett in den anderen passt bzw. welche Ecken wie weit "herausragen". Solche Vergleiche können sie anhand von ICC-Profilen z.B. mit Apples ColorSync-Dienstprogramm oder im Internet unter <http://iccview.de/> anstellen. Eine Abschätzung der Farbraumgröße erlaubt auch das Testbild, dass Sie von <http://digitalproof.info/Monitorfarbraum/Farbraumtestbild.tif> herunterladen können. Sie können das Bild in Photoshop öffnen und ihm verschiedene Profile zuweisen. Das Beispielbild <http://digitalproof.info/Monitorfarbraum/Anwendungsbeispiel.jpg> zeigt die Auswirkungen: Der Monitor im Beispiel kann den sRGB-Farbraum komplett darstellen, bei L*-RGB tauchen aber vor allem in gesättigten Rot- Magenta- und Orangetönen Probleme auf: das Karo-Muster wird dort nicht mehr dargestellt, weil es außerhalb des Monitorfarbraums liegt. Zuverlässige Aussagen bekommen Sie so allerdings nur, wenn sie ein Matrixprofil für ihren Monitor verwenden und in Photoshop die Funktion "Sättigung der Monitorfarben verringern" deaktiviert ist. Über den Weg "Sättigung der Monitorfarben verringern um ...%" können sie sich übrigens auch sowas wie eine "Kennziffer" basteln: ermitteln Sie die Prozentzahl, ab der das Muster komplett sichtbar wird. Legen Sie dieses Ergebnis aber bitte nicht auf die Goldwaage: Eine Aussage wie "mein Monitor deckt 95% des blabla-Farbraums ab" wäre auf dieser Basis nicht seriös, zumal ja nur eine Schnitt durch den Farbkörper betrachtet wird und nicht sein komplettes Volumen. Grüße, Klaus Karcher P.S.: das Testbild eignet sich übrigens auch hervorragend, um die Auswirkungen verschiedener Gamut-Mappig-Strategien zu vergleichen.