[ECI] digitalproof-forum hintergrund infos

Hallo Liste Auf der Website zum Digitalproofforum gibt es einen ausführlichen Hintegrundbericht aus Sicht des Veranstalters, wie es zur Absage des Diesjährigen Digitalproofforums kam. Link: http://www.digitalproof-forum.de/index.php -- Zitat -- Sieben Proofsysteme-Hersteller wandten sich am 1. August 2006 in einer gemeinsamen Email (übermittelt durch EFI) an den Organisator Print & Media Forum AG und bekundeten nun ihre Bedenken zu dem geplanten Veranstaltungskonzept. Sie baten um eine kurzfristige weitere Besprechung, um Programmänderungen zu erörtern. Die Proofsystemhersteller (Agfa, CGS, EFI, Fujifilm, Heidelberg, Kodak, PerfectProof) erklärten sich kurzfristig nicht mehr in der Lage, an den Proofsystemtests (Hardcopy) wie geplant teilzunehmen. Argumente der Hersteller dazu waren „zu hoher Gesamtaufwand für die Hersteller“ „messtechnische Bewertung ist ungenau“ „zu hoher Stellenwert von Messwerten bei der Systembewertung“ „Ergebnisse gleichen sich mehr und mehr“ „Ergebnisdarstellung durch einzelne Systemhersteller nicht korrekt“ „international zu viele Veranstaltungen/Tests zum Digitalproof“ ... Die Hersteller zeigten in dem Gespräch wenig Bereitschaft, an differenzierten Systemtests teilzunehmen und unterstrichen ihre Einwände. Sie forderten bei der Bewertung der Proofsysteme nur generelle Angaben, ob bestimmte Toleranzgrenzen (z.B. nach ISO-Norm, fogra) eingehalten wurden. -- Zitat -- Sollte der Veranstalter dies richtig wiedergegeben haben, so wirft das meiner Meinung nach kein gutes Licht auf die besagten Hersteller. Aus meiner Praxis als Colormanagement-Berater kenne ich seit Jahren die Anforderungen meiner Kunden, dass Proofsysteme mit gleichen Druckern und Proofmedien an verschiedenen Orten und über die Zeit konstant gehalten werden müssen. Wenn einige Hersteller behaupten, dass sich die Systeme inzwischen immer mehr angeglichen haben, so sehe ich (und viele meiner Kunden und Kollegen) anders. Bezüglich der Möglichkeiten Proofsysteme konstant auf einen hinterlegten Standard zu kalibrieren gibt es nach wie große Unterschiede zwischen den Herstellern. Bei einigen Systemen gibt es einfache Kalibrierungsassisten, die jeder durchschnittliche Anwender nach 1h Schulung bequem bedienen kann. Bei anderen Lösungen müssen Spezialsoftwares zum Einsatz kommen, die oft speziell geschultes Personal erfordern. Der geplante sehr detailierte Remoteproof-Test auf dem Digitalproofforum wäre für die Anwender eine sehr erhellende Bestandsaufnahme am Markt gewesen. Wenn Hersteller sich weigern, sich solch einem Vergleich zu stellen, kann ich meinen Kunden nur raten bevorzugt Systeme zu evaluieren, bei denen die Hersteller keine detailierte Vergleichstest scheuen. Für diesen Fall waren das laut Veranstalter: GMG, ColorGATE und MMS Meiner Meinung nach sollte das nächste Digitalprooforum die geplanten Tests unbedingt mit den geplanten Kriterien durchführen. Ein Aufweichen der Kriterien, um es möglichst viele Hersteller recht zu machen wäre die falsche Vorgehensweise. Auf eine anregende Diskussion (an der sich hoffentlich die absagende Hersteller rege beteiligen) hofft :-) Jan-Peter Homann -- -- homann colormanagement ------ fon/fax +49 30 611 075 18 Jan-Peter Homann ------------- mobile +49 171 54 70 358 Kastanienallee 71 ------- http://www.colormanagement.de 10435 Berlin --------- mailto:homann@colormanagement.de