Re: [Eci] Optische Aufheller

Nachfolgend möchte ich nochmals kurz die mir bekannten Ansätze in Softwares und bei der Profileditierung im Umgang mit optischen Aufhellern zusammenfassen, und andere Leser(innen) der Liste um Ergänzung bitten: Berücksichtigung im Programm zur Profilerstellung: ------------------------------------------------------------ Sowohl PrintOpen als auch Profilemaker 4.1 haben extra Menüpunkte, um den negativen Einfluß von optischen Aufhellern bei der Berechnung von ICC-Profilen zu minimieren. Bei beiden Programmen ist meiner Meinung nach äußerst dürftig dokumentiert, was da eigentlich passiert. Hier wäre es sehr hilfreich, wenn hier in der Liste von den Herstellern einmal etwas detailierter dargelegt wird, was in den Programmen passiert. Wenn ich die Erläuterungen zu Profilemaker 4.1 richtig gelesen haben, bezieht sich die die Korrektur ausschließlich auf den fotografischen Rendering Intent. Probleme im Bereich (Soft-) Proofing würden damit nicht behoben. Editieren des WP-Tags und Gradationskorrekturen im Profil ------------------------------------------------------------------- Dies ist Weg, den sämtliche Colormanagement-Spezialisten gehen, die ich kenne inkl. mir. Mit einem editieren WP-Tag lassen sich die meisten Probleme im (Soft-) Proofing stark abmildern bzw. beheben. Bei der Profilerstellung für ungestrichene Offsetpapiere bzw. Tintenstrahlmedien grenzt es manchmal an unterlassene Hilfeleistung dies nicht zu tun. Da der WP-Tag allerding nur beim (Soft-) Proof zum Einsatz kommt, ist das Problem der Graubalance bei der Separation über den fotografischen oder relativ farbmetrischen Intent nicht gelöst. Hier kann man über eine einfache Gradationskorrektur zu einer weiteren Optimierung kommen. Dann sollte man allerdings eine Profileeditierungssoftware nutzen, die Gradationskorrektur in beide Intents und in beide Richtungen (Lab->CMYK und CMYK->Lab) einrechnet. Das ist wirklich nur was für Colormanagement-Profis. Die Alternative sind aber Papiere mit vielen optischen Aufhellern nicht zu verwenden oder mit den Fehlern in der Graubalance zu leben. Ausflug in die Fotografie -------------------------------- Besonders stark taucht dieses Problem im Bereich der Fotografen auf. Fortschrittliche Fotografen geben ihre ECI-RGB-Daten mit Colormanagement oft auf hochweißen Tintenstrahlpapieren mit sehr vielen optischen Aufhellern aus. Wenn Sie dann zu einem Fotolabor kommen, welches ebenfalls Colormanagement anbietet (ja, sowas gibt es....) dann ist die Überrauschung groß, wenn auf dem ICC-profilierten Fotoblichter mit leicht gelblichen Fotopapier und sehr viel weniger optischen Aufhellern eine deutlich andere Graubalance herauskommt. Da haben beide Seiten nun viel Geld und Zeit in Colormanagement gesteckt, und nun das... Um hier voran zu kommen, wäre es hilfreich, wenn es eine freiverfügbare Testform mit Testbildern in ECI-RGB und einem in ECI-RGB angelegten Graukeil / Grauverlauf gäbe. Idealerweise wären das aus meiner Sicht die ECI-Bilder von der Standard Testform, die im Druck verwendet werden soll, oder RGB-Bilder aus dem Umfeld des Druckvorstufenstandards. (By the way Reinhard, du hast mir versprochen die Testonly Versionen noch im Juni/Juli online verfügbar zu machen, ich habe aber weder bei PIC, noch beim ADF einen Link gefunden) Alternativ kann man natürlich auch die CD des Photo-Industrieverbands nehmen, die genau dem Zweck der Abstimmung zwischen Fotograf und Fotolabor dient. Die Bilder sind allerdings alle in sRGB angelegt.... Hat man sich auf eine Testform geeinigt, könnte man ein visuelle Bestandsaufnahme machen, und evt. branchenweit Empfehlungen ausarbeiten, wie Profile für Medien mit starken optischen Aufhellern editiert werden sollten, bis wir eine bessere Methode haben, die ohne Editieren auskommt. -- Wer sich engagieren möchte, möge sich bitte bei mir melden, ich habe da einige Ansprechpartner aus der Industrie, die ebenfalls in diesem Bereich arbeiten. -- Blick über den Teich -------------------------- Viele pragmatischen Amerikaner verwenden UV-Filter bei der Messung, die den UV-Lichtanteil wegschneiden, bevor es auf die Probe kommt. Laut ColorSync-Mailing-List scheint das garnicht so schlecht zu funktionieren, solange alle Profile, die man nutzt nach dieser Methode hergestellt sind. Im Sinne eines möglichst freien Austausches von ICC-Profilen ist das natürlich nicht ideal. Im Vergleich zu den Alternativen solche Medien garnicht einzustzen, Profile zu editieren oder mit den Fehlern zu leben ist es aber ein durchaus akzeptabler Weg. Wünschenswertes für die Zukunft ---------------------------------------- Gretag-Macbeth hat mit CxF ein offenes Datenformat für spektrale Meßdaten geschaffen. Wenn andere Hersteller dies auch unterstützen würden und man sich auf eine Methode einigt, die optischen Aufheller in den spektralen Meßdaten herauszurechnen, bevor das Profil gerechnet wird, hätten wir wahrscheinlich eine Lösung, die uns manuelles Editieren erspart und die besser optimierbar ist. Wenn die Methode so definiert ist, daß aus spektralen Meßdaten mit optischen Aufhellern IT/8 konforme Lab-Daten berechnet werden, dann wäre sie kompatibel zu jedem Profilerstellungsprogramm, welches Meßdaten einlesen kann. Dies sind alle relevanten Anbieter am Markt. Farbige Grüße aus Berlin Jan-Peter Homann -- colormanagement.de ------------- fon / fax 030 611 075 18 Jan-Peter Homann -------------------- mobil 0171 54 70 358 Schönhauser Allee 6/7 ------ http://www.colormanagement.de 10119 Berlin ------------ mailto:homann@colormanagement.de