[Eci] Re: [Eci] Farbraumgrößenvergleich: Kodak Foto-CD zu ECI-RGB -- Erfahrungen mit Qualität derKodak-CD

----- Original Message ----- From: "Andi" <Andreas.Kraushaar(a)gmx.de> To: <eci(a)lists.transmedia.de> Sent: Friday, January 25, 2002 10:02 AM Subject: Re: [Eci] Re: [Eci] Farbraumgrößenvergleich: Kodak Foto-CD zu ECI-RGB -- Erfahrungen mit Qualität derKodak-CD ---------snipp Material Wichtig ist wenn erstellen und beim Dieses zum Guten Tag Herr Kraushaar, Ihre vorstehende Aussage wundert mich, weil Sie zunächst selbst ein "Foto-CD-Farbprofil" erwähnt hatten. Aber auch sonst wundert es mich: Ein Fotolabor oder der Kodak ScanService haben die Aufgabe, eine auf Film vorliegende Aufnahme bestmöglich und ohne "gestalterisch einzugreifen", zu reproduzieren. Beim Scan verstehe ich darunter: Man misst bei Farbnegativen den Wert für die Orange-Mask, setzt den Weiß- und Schwarzpunkt und los geht's. Wenn der Scanner sauber kalibriert wurde, ist das Ergebnis eine neutrale, also nicht "gestalterisch" Einfluss nehmende Reproduktion in Form von Scan-Daten. Diese liegen bei der Foto-CD im "Photo-YCC-Farbraum" vor. Wenn ich diese Daten in einem Bildbearbeitungsprogramm unter Anwendung des ICC-konformen Farbmanagements öffnen und weiter verarbeiten will, muss ich die gewünschte Auflösung wählen und dann wird das Bild von YCC nach z.B. ECI-RGB transformiert. Meine Frage am Anfang dieses Threads zielte auf zwei Punkte: 1. Ist der YCC-Farbraum größer oder kleiner als der ECI-RGB Farbraum. Natürlich beinhaltet dies auch die Frage nach einem ICC-Profil, das den YCC-Farbraum beschreibt und bei der Farbraumtransformation angewendet werden muss. 2. Gibt es praktische Erfahrungen über die erzielbare Qualität? Oder hier noch einmal anders formuliert: Ist die Qualität erfahrungsgemäß so eingeschränkt, dass es sich für mich lohnen würde, für rund 1.500 Euro einen KB-Scanner anzuschaffen oder ein Foto-Fachlabor zu beauftragen? Inzwischen habe ich für die Foto-auswahl eine Lösung gefunden und durchgerechnet. Da ich hier nicht nur Fragen stellen will sondern die Leser auch von gefundenen Lösungen profitieren lassen will, schreibe ich hier meine Lösung, benötige aber IMMER NOCH eine Antwort auf meine oben gestellten, beiden Fragen. Lösung: Ich lasse den Film im Fachlabor entwickeln (um die Qualität zu erhalten). Dann gebe ich ihn zum Kodak-Service, der eine Picture-CD mit relativ niedrig aufgelösten Bilddaten erstellt. Zudem bin ich verpflichtet, von jedem Bild eine Vergrößerung 9 x 13 abzunehmen. Die farblichen Resultate werden dem Preis entsprechend stark eingeschränkt sein. Immerhin kann ich dem Kunden dann alle Papierbilder zur Auswahl überlassen und ich selbst nutze die Daten der Picture CD für das Grob-Layout. Wenn die Bildauswahl und die erforderlichen Auflösungen fest stehen, kann ich die ausgewählten Bilder entweder im Fachlabor scannen lassen, einen eigenen KB-Scanner anschaffen und scannen oder eben eine Kodak Foto-CD erstellen lassen. Womit wir wieder bei meinen beieden Fragen wären. In einigen Jahren würden sich natürlich diese Fragen wegen der bis dahin erreichten Qualität der Digitalkameras sicher nicht stellen. Und einen KB-Scanner würde ich dann auch nicht mehr anschaffen wollen. Aber wie produziere ich bis zu diesem Zeitpunkt optimal? Einen angenehmen und erfolgreichen Tag, das wünsche ich Ihnen Clemens M. Hürten IdeeCreativ - Werbung Beratung / Creation / Produktion www.ideecreativ.de