[ECI] eciRGB_v2

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Sehr geehrter Herr Hürten, vielen Dank für Ihre Zustimmung zu der Entscheidung auf eciRGB_v2 umzusteigen und dieses in die Normung einzubringen. Zur Klarstellung und zum besseren Verständnis noch ein paar Anmerkungen: 1) Wir haben selbstverständlich nicht ohne Grund den Namen eciRGB_v2 gewählt. Zum einen hängt das mit den Copyright Bedingungen von Lstar-RGB zusammen. Lstar-RGB darf z.B. nicht ohne eine Genehmigung durch Color Solutions einem Produkt wie einer RIP-Software oder einer Scan-Software beigelegt werden, was wir uns für eciRGB_v2 sogar wünschen. Wir wollten hier eine klare Trennung schaffen. Darüber hinaus ist mit der Benennung eciRGB_v2 jedem klar, dass es sich um ein "open source" "non profit" Projekt handelt, weil niemand in der ECI für das, was er tut Geld bekommt und alles, was die ECI hervorbringt für alle frei (bzw. zum Selbstkostenpreis) verfügbar ist. Zu einem kleinen Teil steckt natürlich auch dahinter, dass ein standardisierter Arbeitsfarbraum, der eci im Namen Trägt auch ein Zeichen der Früchte ist, die von der ECI hervorgebracht werden. Das _v2 kennzeichnet nach meiner Ansicht deutlich die neue Variante. Es verwechselt ja auch niemand Adobe Photoshop 5.0 mit Adobe Photoshop CS2. 2) Nun könnten Sie sagen und das haben Sie in Ihrer Mail schon getan, dass eciRGB_v2 ein Werk von Color Solutions ist und die ECI sich hier mit fremden Federn schmückt. Das ist aber nicht ganz richtig. Color Solutions hat zwar Lstar-RGB kreiert und auf den Markt gebracht (und das haben Sie gut getan) die Idee stammt aber nicht von Ihnen. Bereits vor über 15 Jahren (nageln Sie mich bitte nicht auf den genauen Zeitpunkt fest) hat Heidelberg bzw. damals glaube ich noch Linotype-Hell einen L-Stern basierten Arbeitsfarbraum verwendet. Bloß war damals die Zeit noch nicht reif, weil keine andere Anwendungssoftware etwas von Farbmanagement verstand. Dann habe ich in einer der vielen Diskussionen zum Monitor-Gamma auf der ECI-Mailingliste das Thema L-Stern als ideales Luminanzverhalten in digitalen Bildern aufgebracht, als wir mit Markus Hitzler von Color Solutions über das optimale Gamma diskutiert haben und von seiner Seite noch 2,2 versus 2,4 angesprochen wurde. Ich habe damals die anhängende Excel Tabelle mit dem Kommentar geliefert, das L-Stern der optimale Verlauf wäre und dargestellt, wie nah die verschiedenen Gammas an den L-Stern Verlauf heran kommen. Das hat Color Solutions genommen und kurz darauf Lstar-RGB vorgestellt, was sie ohne Zweifel in Ordnung geht. Für einen Ideenaustausch sind solche Diskussionen in den Foren da und wenn Unternehmen diese Dinge aufgreifen und daraus Lösungen entwickeln, dann ist das im Sinne aller Beteiligten. 3) Ein weiterer Punkt ist, dass zu einem standardisierten Farbraum mehr gehört, als nur ein ICC Profil. Was vielen Anwendern nicht bewusst ist: es müssen eine Reihe von weiteren Spezifikationen festgelegt werden, um einen Farbraum eindeutig zu beschreiben. Das war für Lstar-RGB bisher nicht der Fall (siehe Anhang, der in Kürze auch auf dem Server steht). Insbesondere das Problem in der digitalen Fotografie hochkontrastige Szenen auf den Wiedergabekontrast eines Monitors zu reduzieren stellt ein markantes Problem dar, dem sich die meisten Kamerahersteller (darunter auch Canon, Nikon hat mir dem D-Lighting zwar einen Lösungsansatz aber...) noch immer nicht gewidmet haben (Stichwort: Appearance models). Das durfte ich gerade gestern wieder erfahren, als ich vom Kommunionskind einer bekannten Familie in der schönen Frühlingssonne Fotos machen sollte. Entweder ist das weiße Kleidchen ausgefressen, oder das Gesicht zu dunkel. Ohne Nachbearbeitung (natürlich am besten auf Rohdaten) gibt es hier kein vernünftiges Bild. Zur Lösung dieser Probleme ist eine exakte Definition der Ausgabebedingungen notwendig. Daran und an dem Text für den Standard arbeiten wir, die ECI derzeit. Ich wünsche mir auch, dass damit die aufgekeimte Diskussion, die ECI hätte eine besondere Liaison mit einem Hersteller, von Tisch ist. Wir arbeiten alle ehrenamtlich mit erheblichem Zeitaufwand und es geht uns immer um die Sache und nicht um die Interessen einzelner oder eines Unternehmens. - -- Mit freundlichem Gruß Dietmar Wueller Image Engineering Dietmar Wueller Augustinusstr. 9d 50226 Frechen Germany phone +49 2234 912141 fax +49 2234 912142 d.wueller(a)ivent.de www.image-engineering.de