Re: AW: [ECI] Infos zu Proofmedien

Hallo Herr Grossmann, entschuldingen sie bitte die späte Antwort - mein "Nebenjob" lies mir leider keine Ruhe ;-) Ulf Grossmann schrieb: Wenn ich die aktuell auf der EFI-Website verfügbaren Profile für Best v4/Pap. 1250/1440dpi und Best v5/Pap. 4235/720 dpi mit <http://iccview.de> ansehe komme ich zu einem anderen Ergebnis: Ich sehe Probleme im Vollton Cyan, im (Hell- bis Vollton-)Gelb und beim 4235 zusätzlich in gesättigten Magenta-Rot, Weißpunkt und der Tiefe. Nein - jedenfalls weder mit den BPL-Dateien, die ich mit Best 4 selbst erzeugen kann noch mit denen aus v5, die ich zwar verwenden, aber nicht bearbeiten kann. Aber ich kenne ein Material, das selbst unter diesen ungünstigen Voraussetzungen einen besseren Kompromiss darstellt als 7180, 9180 oder 4235: ISOcoated ist fast vollständig darstellbar (auch in der Tiefe) und Glanz, Papierton und Oberfläche liegen visuell ziemlich gut zwischen PT 1 und 2. Es ist das bereits mehrfach erwähnte Fuji IPP-SG. Knapp, vermute ich - und wohl auch nur deshalb, weil bunte, tiefe Töne im MK2 kaum vorkommen. Das sind jedenfalls die "Zonen", die meiner Erfahrung nach mit der genannten Konfiguration häufig Probleme machen. Doch mir geht es nicht darum irgendwelche Materialien oder Software gegeneinander auszuspielen oder irgendwelche Plattheitenwie (wie "Fuji is besser") zu verbreiten, sondern darum, mir - und offensichtlich vielen anderen Listenteilnehmern - die Entscheidung für eine bestimmte Papier/Tinten-Kombination leichter und transparenter zu machen. Die meines erachtens nötigen Voraussetzungen dafür habe ich bereits genannt: Herstellerübergreifend vergleichbare Informationen über erreichbaren Farbraum, Glanz, Papierweiß usw. Grüße, Klaus Karcher