Hallo Zusammen,
im Rahmen unseres Studienganges machen wir ein Projekt zum Thema Qualitätsprüfung von
Rendering Intent1 mit Tiefenkompensierung.
In diesem Rahmen haben wir unterschiedliche ISOcoated-Profile (aus Fogra27L) mit den
Profilierungswerkzeugen Profile Maker und Monaco Profiler erstellt, außerdem haben wir das
ISOcoated Profil der ECI (erstellt mit PrintOpen) verwendet.
Diese drei Profile haben wir miteinander verglichen. Dazu haben wir folgende
Farbtransformation durchgeführt:
LAB Testchart in Photoshop CS2:
LAB -> ISOcoated (mit RI1 mit und ohne Tiefenkompensierung) -> LAB (mit RI1 ohne
Tiefenkompensierung)
Diese Konvertierung haben wir mit allen drei Profilen durchgeführt.
Anschließend haben wir die Dateien in ColorLab geladen und DeltaE zwischen den
unterschiedlichen Profilen ausgerechnet. Nach unserem Kenntnisstand dürften eigentlich
keine Abweichungen sein, da RI1 genau spezifiziert ist, und somit alle
Profilierungswerkzeuge gleich arbeiten müssten. Allerdings gab es große Abweichung (DeltaE
bis 30).
Weiß jemand, warum sich so große DeltaEs ergeben? Liegt es vielleicht daran, dass wir die
Profile falsch erzeugt haben? Sind dann die BtoA1 Tabellen in den Profilen verschieden?
Eigentlich dürfen sie das doch nicht sein, oder?
Wir haben bei der Profilerzeugung versucht, uns an die Vorgaben der
Separationseinstellungen der ECI zu halten.
Schönen Gruß und vielen Dank für die Hilfe!
--
Psssst! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört?
Der kanns mit allen:
http://www.gmx.net/de/go/multimessenger