Jan Peter Homann wrote:
die identische Variante PDF/X-3 mit der Option
"Nur 4c und Schmuckfarben"
Wenn PDF/X-1a als Wort für euch ein rotes Tuch ist, verwende ich in Zukunft
gerne
"PDF/X-3 mit der Option Nur 4c und Schmuckfarben"
ja - fände ich gut, denn:
Es ist küchenpsychologisch vermutlich einfacher, einen umfassenden Standard
vorzuschlagen (PDF/X-3) und aus pragmatischen Gründen Anwendern zu empfehlen
diesen Standard anfangs nicht auszuschöpfen, als erst mal klein (PDF/X-1)
anzufangen und später grosse Überzeugungsarbeit für den Upgrade zu leisten.
So wenig wie möglich verschiedene Standards ansprechen - verwirrt Fachlaien
mehr als dass es hilft.
Gruss,
Florian
--
Florian Suessl | Director Technology
MetaDesign AG | Leibnizstrasse 65 | 10629 Berlin
+49 30 590 054 246 | fax +49 30 590 054 119 | fsuessl(a)metadesign.de
A Lost Boys company |
http://www.metadesign.de
> From: Jan-Peter Homann <homann(a)colormanagement.de>
> Reply-To: eci(a)lists.transmedia.de
> Date: Fri, 28 Jun 2002 16:47:12 +0200
> To: eci(a)lists.transmedia.de
> Subject: Re: [Eci] X-1a statt X-3 für CMYK-Daten Teil5
>
>
>
> Florian Süßl wrote:
>
>>
>>> Meiner Meinung ist es in der Praxis einfacher, für Duplex-Daten seitens des
>>> bvdm
>>> oder FOGRA eine PDF/X-1a-Duplex Prüfbedingung branchenweit zur Verfügung zu
>>> stellen, als einen Workflow zu definieren, wie die diversen
>>> Fehlermöglichkeiten bei
>>> der Übergabe von PDF/X-3 Daten sicher ausgeschlossen werden können.
>> ... oder Prüfbedingungen zudefinieren, die einen konservativen Umgang
>> innerhalb der PDF/X-3 Spezifikation zulassen
>> ;-)
>
> Natürlich kann man auch innerhalb von PDF/X-3 eine "konservative"
> Prüfbedingung
> zulassen wie z.B. 4C + Schmuckfarben + alternate Colorspace CalRGB. Das ist
> dann
> aber nur ein anderer Namen für die Prüfbedingung PDF/X-1a + CALRGB alternate
> Colorspace.
>
> Die entscheidende Frage ist, ob man das Colormanagement vor der Auslieferung
> der
> Druckdaten macht, oder ob man medienneutrale Daten an die Druckerei gibt und
> die
> Druckerei das machen läßt.
>
> Der erste Fall ist ein PDF/X-1a bzw. ein "konservativer PDF/X-3 Workflow, der
> zweite Fall ist der vollständige PDF/X-3 Workflow gemäß ECI-Richtlinien.
>
> Ich fände es ja toll, wenn wir alle in einer fernen Zukunft einmal wirklich
> medienneutral produzieren können.
> Der aktuelle PDF/X-3 Workflow gemäß ECI-Richtlinien ist für mich derzeit
> allerdings eine Alpha-Version und noch lange nicht für den Massenmarkt
> produktionsreif.
>
> Wenn die ECI dies so auch deklarieren würde, hätte ich überhaupt keine
> Schwierigkeiten damit. Die Alternative für die Masse ist dann aber PDF/X-1a
> oder
die identische Variante PDF/X-3 mit der Option
"Nur 4c und Schmuckfarben"
Wenn PDF/X-1a als Wort für euch ein rotes Tuch ist, verwende ich in Zukunft
gerne
"PDF/X-3 mit der Option Nur 4c und Schmuckfarben"
>
> PDF/X-1a ist allerdings das deutlich kürzere Wort und gemäß ISO auch die
> korrekte
> Bezeichnung.
>
> ;-) Jan-Peter
>
> Im übrigen schätze ich die Arbeit des ECI und die einzelnen Personen
> außerordentlich. Auch wenn wir ausgesprochen kontrovers diskutieren, möchte
> ich
> dies nochmals betonen.
>
> Desweiteren glaube ich, daß diese Diskussion auch für die Leute, die
> ECI-Richtlinien machen, recht hilfreich sein kann, wenn es darum geht Probleme
> zu
> identifizieren, bevor die ECI-Liste mit Fragen überquillt, weil etwas in der
> Praxis gegen den Baum gelaufen ist.
>
>
>
>
>
> --
> ---------------------------------
> neue Rechnungs- und Lieferadresse
> ---------------------------------
>
>
> colormanagement.de ------------- fon / fax 030 611 075 18
> Jan-Peter Homann -------------------- mobil 0171 54 70 358
> Schönhauser Allee 6/7 ------
http://www.colormanagement.de
> 10119 Berlin ------------ mailto:homann@colormanagement.de
>
>
> _______________________________________________
> Eci mailing list
> Eci(a)lists.transmedia.de
>
http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci
>