Danke Herr Zacherl,
Ihre Antwort übertrifft alle Erwartungen!
Kann mich Herrn Dolezal nur anschließen.
Mit freundlichen Grüßen
Mathias Schunke
*** Besuchen Sie uns auf der drupa 2004: Halle 16, Stand D77 ***
________________________________________________________________
Sächsisches Institut für die Druckindustrie GmbH
Technologietransferzentrum Druckvorstufe
Mommsenstraße 2 | D-04329 Leipzig
Fon +49.341.2 59 42-22 | Fax +49.341.2 59 42-99
schunke(a)sidleipzig.de |
Das Internetportal für die sächsische Druck- und Medienindustrie
Diese E-Mail und etwaige Anlagen sind vertraulich und ausschließlich
für den bezeichneten Adressaten bestimmt. Sollten Sie irrtümlich diese
E-Mail mit oder ohne Anlagen erhalten haben, benachrichtigen Sie uns
bitte umgehend telefonisch oder über E-Mail und löschen die E-Mail und
die Anlagen. Vielen Dank!
Robert Zacherl schrieb:
Mathias Schunke <schunke(a)sidleipzig.de>
schrieb/wrote:
Liebe Listenteilnehmer,
könnte mir jemand die genaue Interpreter-Version (z.B. 3011.104)
nennen, die mindestens(!) für die Verarbeitung
von PDF/X-3 (ergo PDF 1.3) notwendig ist?
Vielen Dank.
Hallo Herr Schunke,
Das ist ein heikles Thema, bei dem man sich sehr schnell die Finger
verbrennen kann, wenn man eine konkrete Aussage trifft. Ich wage es trotzdem
mal:
Was ist eine PDF/X Datei? Es ist, mit heutigen Werkzeugen erzeugt (also nach
dem Standard aus dem Jahre 2002) inhaltlich eine abgespeckte PDF 1.3 Datei.
Somit kann die Fragestellung auch umformuliert werden: Welche Interpreter
Version wird benötigt um eine PDF 1.3 Datei fehler- und verlustfrei zu
verarbeiten? Wenn dies fehlerfrei bewerkstelligt wird, dann wird sicher auch
jede PDF/X-3:2002 und PDF/X-1a:2001 Datei fehler- und verlustfrei
verarbeitet werden.
Was ist für eine solche PDF 1.3 Kompatibilität erforderlich?
Da PDF 1.3 das Grafikmodell von PostScript 3 widerspiegelt muss es auf alle
Fälle ein PostScript 3 Interpreter sein. Da aber ein PostScript Interpreter
mit PDF direkt nichts anfangen kann, muss das PDF-Datenformat erst einer
Wandlung unterzogen werden. D.h. Im RIP/Ausgabegerät muss eine
Funktionalität integriert sein, die die übergebene PDF-Datei zuerst in ein
verarbeitbares PostScript-Format wandelt. So ist es zumindest innerhalb
aller auf einem Adobe PostScript-Interpreter basierenden RIP-Lösungen.
Andere RIP-Hersteller, wie z.B. Harlequin, behaupten sie würden diese
Wandlung nicht benötigen und das PDF-Format direkt rendern.
Jetzt wird es spannend. Denn die CPSI-Interpreter Versionsnummer sagt
natürlich nichts direkt über diese PDFLibrary aus, die im RIP steckt. Zumal
hier die verschiedenen OEM-Partner von Adobe jeweils Ihr eigenes Süppchen
kochen und nicht unwesentlich in die Standardfunktionalität dieser
Bibliothek die Adobe ausliefert eingreifen.
Dies erklärt, warum selbst zwei original Adobe RIPs, die laut Datenblatt auf
dem selben Interpreter beruhen, durchaus bei der PDF-Verarbeitung zu
unterschiedlichen Ergebnissen kommen können. Jetzt wird vielleicht auch
klar, warum ich das Thema eingangs als heikel klassifiziert habe.
Als Erfahrungswert kann man aber sagen, dass ein auf einem original Adobe
Interpreter basierender PostScript 3 RIP mit einem Interpreter 3011.106 oder
neuer, bei Vorhandensein der PDF-Option (welche optional ist und vom
OEM-Partner in seine RIP-Lösung integriert werden muss) und Aufspielung
aller aktuellen Updates des RIP-Herstellers in der Lage sein sollte, jede
PDF/X-Datei fehlerfrei zu verarbeiten. Garantieren wird Ihnen das aber
meiner Meinung nach niemand.
Über die inhaltliche Verarbeitung des PDF/X Files hinaus, könnte natürlich
auch noch der Wunsch aufkommen den Mehrnutzen einer PDF/X-Datei aktiv
auszunutzen. Also z.B. den eingebetteten OutputIntend auszulesen und das
darin enthaltene Profil als Ziel einer Farbraumtransformation zu nutzen.
Dies hat jedoch schon nichts mehr mit der von Adobe bereitgestellten
Interpreter-Technologie zu tun, sondern obliegt alleinig dem RIP-Hersteller.
Dies mag sich bei künftigen Adobe Interpretern ändern.
Mit freundlichen Grüßen
Robert Zacherl