Hallo Herr Bestmann,
mit meinem 3-D-Tool (PrintOpen) liegt Fogra27 bzw. ISOcoated komplett im Farbraum von
eciRGB.
Wenn Sie das Volumen von eciRGB mit dem von sRGB oder ISOcoated vergleichen, ist ersteres
naturgemäß größer und es ist ohne Verluste nicht auf einem Monitor oder Druckprozess
abbildbar. Im Druck sorgt das Gamut Mapping dafür, das die Zeichnung erhalten bleibt und
eine Farbraumumfangsanpassung stattfindet. Am Monitor wird durch Clipping alles
abgeschnitten.
Bedeutet das, das ich an einem Monitor, der etwa den sRGB Farbraum darstellen kann, bei
der Arbeit mit ECI-RGB als Arbeitsfarbraum, bei allem was Richtung reine, gesättigte
Farben geht, etwa ab R=255, G=B=50 alles abgeschnitten bekomme?
Das würde aber meinen täglichen Erfahrungen ziemlich wiedersprechen. Dann dürfte ein sRGB
Bild, dem ich ECI-RGB einfach zuweise, nicht bunter werden. Oder andersherum, es müsste
noch viel viel bunter werden als es das am Monitor wird.
Nun frage ich mich, was es für einen Sinn macht, einen Arbeitsfarbraum zu wählen, wenn man
dann nur 3/4 davon real zu sehen bekommt. Wiegt einen das nicht in einer trügerischen
Sicherheit? Man arbeitet mit ECI RGB, ohne das aber auch zu Gesicht zu bekommen.
eigentlich braucht es dann doch ein Gammut-Warning nicht bei der Separation von RGB->
CMYK sondern im RGB sobald man sich außerhalb des Monitorfarbraums bewegt:
Ab hier sehen sie nicht mehr was sie tun!
MfG
Thomas Richard
Viele Grüße
Günter Bestmann
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: eci-admin(a)lists.transmedia.de
[mailto:eci-admin@lists.transmedia.de]Im Auftrag von Thomas Richard
Gesendet: Donnerstag, 25. März 2004 14:24
An: eci(a)lists.transmedia.de
Betreff: Re: [ECI] ECI-RGB vs. PhotoGamutRGB vs. BetaRGB
Hallo Herr Bestmann,
Hallo,
zunächst einmal einige Hintergrundinformationen:
Das eciRGB (es gibt hier viele Schreibweisen, aber irgendwann hat das ECI mal beschlossen
es eciRGB zu schreiben) wurde vor 5 Jahren geboren. Entsprechend dem damaligen Stand der
Farbtransformationsmodule in Photoshop wurde ein Matrix/TRC-Profiltyp gewählt, wobei das
TRC ein Gammawert (1.8) sein musste. Eine komplexere Kurve war damals in Photoshop und
ColorSync nicht möglich. Auch musste das Profil ein Monitorprofil sein, da
ColorSpaceConversion-Profile nicht verarbeitet werden konnten. Der formale Aufb
a
u des Profils spiegelt den Stand der Technik
wieder. Inhaltlich wurden die Farbkoordinaten so gewählt, das ein typischer Offsetprozess
im Innern des Farbdreicks zu liegen kam.
Gerade das bekomme ich bei den Versuchen, Farbräume mit diversen tools zu visualisieren
nicht hin.
Laut Profilemaker ist ISOcoated komplett enthalten.
http://www.e-b-v.de/images/screenshottest/PM415-ECIvsISOvoated.jpg
Lt. ICCview spitzt es an einigen Ecken heraus.
http://www.e-b-v.de/images/screenshottest/IV-ECIvsISOcoated.jpg
Laut Apple ColorSync Dienstprogramm hängt der komplette dunkelblau bis rot Bereich
heraus.
http://www.e-b-v.de/images/screenshottest/CSD-ECIvsISOcoated.jpg
Wobei diese 3 Darstellungen ja noch halbwegs plausibel sind.
Hierbei:
http://www.e-b-v.de/images/screenshottest/ECIvsCG21.jpg
bin ich mir aber nicht mehr so sicher, ob man bei der Arbeit mit eciRGB als
Arbeitsfarbraum noch von WYSIWYG reden kann.
Selbst sRGB wird nicht erreicht...
http://www.e-b-v.de/images/screenshottest/sRGBvsCG21.jpg
Oder liegt hier ein Denk-/Messfehler vor?
Ich sehe das so, das ich von einem Bild das ECI-RGB annähernd ausschöpft, nur etwa die
Hälfte (auf das Volumen des Farbraums bezogen) zu sehen bekomme.
Oder andersherum gefragt: Hat mal jemand ein Monitorprofil aus Profilemaker oder
Basiccolor zur Hand, wo das anders aussieht.
Habe gerade aus Verunsicherung heraus nochmal eine Profilierung mit der Eizo Software und
Eye1 laufen lassen, es wird aber einfach nicht mehr als sRGB...
MfG
Thomas Richard
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.transmedia.de
http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.transmedia.de
http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci