RE: [ECI] Gamutvergleiche mit ICC-Profilen

Hallo Herr Hürten, Üblicherweise werden für die Visualisierung des Gamuts die AtoB-Tags des Profils (bei PrintOpen auch die Messwerte) herangezogen. In diesen Tags stecken die Transformationen CMYK nach LAB oder RGB nach LAB. Im AtoB1-Tag (rel col) stecken die relativen Messwerte. Wenn der dunkelste Punkt sich bei L=11 (C=M=Y=K=100%) befindet (wie in ISOcoated), kann unterhalb nichts angezeigt werden. Im AtoB0-Tag (percept) unterscheiden sich die Profilierungstools. PrintOpen erzeugt hier eine Tabelle, die das Gamut Mapping der Separation größtenteils rückgängig macht. Da bei einer Separation auch Werte von L = 11 bis 0 vernünftig gemappt werden müssen, findet man dieses Mapping in den inversen Tabellen des ISOcoated wieder. Wenn man den Gamut bei AtoB0 betrachtet, hat man durch das Gamut Mapping einen sehr viel größeren Farbraum. Nicht alle Profilierungstools berechnen hier eine Tabelle mit inversem Mapping. Häufig sind die Tabellen AtoB0, AtoB1 und AtoB2 identisch und entsprechen der relativen Tabelle. Bei Ihrem Profilierungstool scheint das der Fall zu sein. Viele Grüße Günter Bestmann ------------------------------------------------------------------------------------ Dr. Günter Bestmann Heidelberger Druckmaschinen AG Sheetfed R&D Prinect Dr.-Hell-Straße 24107 Kiel Tel.: +49 (0) 431/3863887 Mail: Guenter.Bestmann(a)Heidelberg.com <mailto:Guenter.Bestmann@Heidelberg.com> -----Original Message----- From: eci-admin(a)lists.transmedia.de [mailto:eci-admin@lists.transmedia.de] On Behalf Of Clemens M. Hürten Sent: Tuesday, March 22, 2005 10:42 AM To: eci(a)lists.transmedia.de Subject: [ECI] Gamutvergleiche mit ICC-Profilen Hallo! Um Gamuts vergleichen zu können, verwende ich zurzeit immer noch das kleine Tool ICC-Toolbox der damaligen Firma www.icctools.com von Herrn Kamal Elbashir. Darin kann ich 3D-Ansichten der beschriebenen Gamuts betrachten. Wenn man ein Profil auswählt, muss man ebenfalls wählen, welchen Rendering Intent und somit, welche Tabelle aus dem Profil zu Grunde gelegt werden soll. Ich profiliere hier mal wieder einige Tintenstrahldrucker ohne RIP, also über GDI-Ansteuerung unter Windows, d.h. der Druckertreiber erhält RGB-Daten. Ich erstelle also mit basICColor 3c dazu RGB-Profile. Die Ergebnisse sind -nebenbei bemerkt- erstaunlich gut, sofern man die Druckertreibereinstellung, die Tinte und das Papier zu einer vernünftigen Kombination hinsichtlich Ink-Limit wählt. Jetzt zu meiner Frage: Stelle ich im percept. RI meine RGB-Profile dar, so beginnen die allesamt bei einem relativ hohen L-Wert in der 3D-Darstellung, nämlich zwischen 15 und 28. Wähle ich den rel.farbmetr. RI, so ändert sich nichts in der 3-D-Ansicht des Gamut. Auch die Gamutgröße bleibt. In der Darstellung der Transferkennlinien der einzelnen Farbkanäle und dem resultierenden L-Kanal (Neutral-Analysis) Stelle ich im Vergleich dazu das ISOctd Profil der ECI in diesem Programm dar und wähle den relativen RI, so beginnt auch dort der L-Wert bei 15. Dunkler geht nichts. Wähle ich aber den percept. RI, so geht's bis L=0 linear hinunter. Ferner wird sowohl in der 3D-Ansicht als auch im XYZ-Schuhsohlen-Diagramm bei der Darstellung des percept. RI des ISOctd. ein erheblich kleinerer Farbraum angezeigt, der zudem in Richtung auf die Rot-Blau-Achse zu verschoben ist gegenüber der darstellung des Gamut bei rel.farbmetr. RI. Zeigt hier das Progrämmchen falsch an oder ist das Beobachtungsergebnis zwar richtig, aber ich vermute einen Fehler, wo keiner ist? -- Einen angenehmen und erfolgreichen Tag das wünscht Ihnen Clemens M. Hürten IdeeCreativ - Strategie & Werbung http://www.ideecreativ.de _______________________________________________ ECI mailing list ECI(a)lists.transmedia.de http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci