Beim Gamut einer Kamera frage ich immer nur:
Welchen Gamut hat denn ihr Farbmessgerät?
Servus
Andreas Kraushaar
On 9 Jul 2010, at 18:19, Thomas Richard wrote:
Hallo Claudio,
Hallo Thomas,
nur ein paar kleine Anmerkung zu deinen Hinweisen (aber bitte, lass
uns keine Mega-Diskussion daraus werden, dazu fehlt mir die Zeit).
Hmmm, dann darf man sowas aber auch nicht anfangen ;-)
Am 09.07.2010 um 15:22 schrieb Thomas Richard:
Es scheint der gleiche Gamut zu sein, nur der eigentümliche
Weißpunktversatz des sRGB auf 6600K scheint nicht drin zu sein.
Der Gamut des "RGB-Profil für Kameras" ist geringfügig
unterschiedlich zu dem von "sRGB".
Das "Kamera-Profil", das mir vorliegt, zeigt im wtpt-tag dieselben
XYZ-Werte wie sRGB, das sollte jeweils 6500 K entsprechen, nicht
6600 K. Von daher weiß ich nicht, wie du darauf kommst, dass sie
unterschiedlich sind.
Das zeigt Colorthink so an. Schau dir meinen ersten Screenshot an,
da wird ausser dem Lab Wert fürs WEiß bei den sRGB noch ein 6600K
aufgeführt.
Es mag aber sein, dass mit unterschiedlichen
Versionen von Mac OS
X auch durchaus unterschiedliche "Kamera-Profile" ausgeliefert
wurden.
Ja, meins hab ich irgendwann mal per AppleScript aus einem Bild
extrahiert, mag sein, dass dabei schon Veränderungen passiert sind
Weitere Unterschiede zu sRGB sind:
- Tonwertkurve mit Gamma 2.2 im "Kamera-Profil" und "sRGB"-
Tonwertkurve im sRGB-Profil (sRGB ist ähnlich, aber nicht identisch
zu Gamma 2.2).
Das Adobe'sche sRGB hat ein 2.2 ähnliches Gamma, das Apple'sche hat
m.W. genau Gamma 2.2.
- Das Kamera-Profil verfügt über ein chromatisches Adaptations-
Tag, im Gegensatz zum sRGB-Profil. In der Praxis hat das aber
eigentlich keine Bedeutung, solange die CMM diese Informationen
nicht auswerten kann (und das ist in unserer Branche i.d.R. nicht
der Fall).
Mir fliegen die sRGB profilierten Bilder immer in der Voransicht von
Helios Webshare um die Ohren, weil da das blaue Weiß irgendwie mit
hineingeschafft wird. Ähnliche Effekte treten auch bei Screenshots
gelegentlich auf, mir ist aber gerade entfallen, unter welchen
Umständen das geschah.
Hier ein Beispiel:
http://www.richard-ebv.de/images/HDS/pfadmodi/1p_subtrahiert.png
Tut aber bei der, üblicherweise bei
Matrixprofilen verwendeten,
relativ farbmetrischen Wandlung; nichts zur Sache.
Nur, solange die Gamuts der Eingabe-Profile nicht dramatisch
unterschiedlich sind, ansonsten kann es bei der Umwandlung auf
dasselbe Zielprofile schon zu deutlich sichtbaren Clipping-Effekten
kommen. In diesem speziellen Fall hier, wo die Gamut sehr ähnlich,
gebe ich dir aber recht.
Ich weiss nicht ob ich dich recht verstehe. Wenn das eine Profil
ordentlich auf 5000K Weißpunkt transformiert, im anderen Profil der
WP gen Blau versetzt ist, aber die Eckdaten des Gamuts entsprechend
mitgerückt sind, man bei einer Wandlung aber beides kompensiert
(also alles wieder gen 5000K schiebt), sollte unterm Strich das
selbe dabei herauskommen, oder?
Viele Grüße
Claudio Wilmanns
PS: Hatte vorhin auch eine E-Mail als Antwort auf Herrn Munters
Frage geschickt. Da waren zwei Screenshots drin ("Digitale Bilder"
und "iPhoto 6", beides unter Mac OS X 10.5). Vermutlich kommen sie
wegen der Anhänge nicht durch.
JA, deswegen hab ich alles als Link in der mail. Du kannst mir deine
Bilder auch schicken wenn du keinen Platz zum dauerhaften abladen im
Netz hast, dann stell ich sie bei mir dazu.
MfG
Thomas Richard
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.callassoftware.com
http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/eci
Was ist ein Validation Print?
Fogra-Sonderdruck Nr. 16: "Farbverbindlichkeit im Digitaldruck"
Andreas Kraushaar
Abt. Vorstufentechnik
Fogra Forschungsgesellschaft Druck e.V.
Streitfeldstraße 19
81673 München
Telefon: +49 89. 431 82 - 335
Telefax: +49 89. 431 82 - 100
E-mail: kraushaar(a)fogra.org
Internet:
-----------------------------------------------------------------
Diese E-Mail, die angehängten Dateien und deren Inhalt sind
ausschliefllich
für den oder die oben bezeichneten Adressaten bestimmt und können
vertraulicher Natur sein. Jegliche Nutzung, Verbreitung oder Speicherung
durch andere Personen ist nicht gestattet. Sollten Sie diese E-Mail
irrtümlich erhalten haben, bitten wir Sie, den Absender umgehend zu
benachrichtigen und anschlieflend die E-Mail zu löschen.
Geschäftsführer: Dr. Eduard Neufeld | Sitz der Gesellschaft: München
| Vereinsregister 4909