Liebe Listenmitglieder,
da ich nun wegen des ausgefallenen Digitalproof-Forums etwas mehr
Zeit habe (ok, war nur Spaß ;-) konnte ich mich endlich mal
dransetzen etwas zu tun, was ich schon lange machen wollte.
Ich habe einen kleinen Delta E 2000 Rechner für Mac OS X programmiert
(nach der aktuellen CIEDE2000-Formel die man sich bei Bruce Lindbloom
ansehen kann ( http://www.brucelindbloom.com/ ) .
Ein großer Vorteil des Rechners ist, dass er nur knapp 100 kB "klein"
ist.
Nachteilig ist, dass man die Werte manuell eingeben muss.
Kurzum, er ist momentan noch recht simpel, aber ich möchte ihn in
Zukunft "aufbohren".
Wer ihn sich mal ansehen und testen möchte, der kann ihn sich umsonst
(= FREEWARE) unter
http://homepage.mac.com/claudio.hoecker/FileSharing1.html
herunterladen. Die Datei heißt CIEDE2000Calculator.zip und muss
anschließend noch entpackt werden.
Kommentare (positiv, negativ, neutral) sind jederzeit willkommen.
Ich wünsche allen ein angenehmes Wochenende,
viele Grüße aus Wuppertal,
Claudio Höcker
PS: Es kann sein, dass der Rechner nur unter Mac OS X 10.4
funktioniert, ich weiß noch nicht wie man "nach unten" cross-
compiliert um kompatibel mit älteren Betriebssystemen zu bleiben.
Intel-Macs müssten bereits unterstützt werden, habe aber leider
keinen zum Testen (Spenden sind jederzeit herzlich willkommen ;-)
Hallo Liste
Auf der Website zum Digitalproofforum gibt es einen ausführlichen
Hintegrundbericht aus Sicht des Veranstalters, wie es zur Absage des
Diesjährigen Digitalproofforums kam.
Link:
http://www.digitalproof-forum.de/index.php
-- Zitat --
Sieben Proofsysteme-Hersteller wandten sich am 1. August 2006 in einer
gemeinsamen Email (übermittelt durch EFI) an den Organisator Print &
Media Forum AG und bekundeten nun ihre Bedenken zu dem geplanten
Veranstaltungskonzept. Sie baten um eine kurzfristige weitere
Besprechung, um Programmänderungen zu erörtern. Die
Proofsystemhersteller (Agfa, CGS, EFI, Fujifilm, Heidelberg, Kodak,
PerfectProof) erklärten sich kurzfristig nicht mehr in der Lage, an den
Proofsystemtests (Hardcopy) wie geplant teilzunehmen. Argumente der
Hersteller dazu waren „zu hoher Gesamtaufwand für die Hersteller“
„messtechnische Bewertung ist ungenau“ „zu hoher Stellenwert von
Messwerten bei der Systembewertung“ „Ergebnisse gleichen sich mehr und
mehr“ „Ergebnisdarstellung durch einzelne Systemhersteller nicht
korrekt“ „international zu viele Veranstaltungen/Tests zum Digitalproof“
... Die Hersteller zeigten in dem Gespräch wenig Bereitschaft, an
differenzierten Systemtests teilzunehmen und unterstrichen ihre
Einwände. Sie forderten bei der Bewertung der Proofsysteme nur generelle
Angaben, ob bestimmte Toleranzgrenzen (z.B. nach ISO-Norm, fogra)
eingehalten wurden.
-- Zitat --
Sollte der Veranstalter dies richtig wiedergegeben haben, so wirft das
meiner Meinung nach kein gutes Licht auf die besagten Hersteller.
Aus meiner Praxis als Colormanagement-Berater kenne ich seit Jahren die
Anforderungen meiner Kunden, dass Proofsysteme mit gleichen Druckern und
Proofmedien an verschiedenen Orten und über die Zeit konstant gehalten
werden müssen.
Wenn einige Hersteller behaupten, dass sich die Systeme inzwischen immer
mehr angeglichen haben, so sehe ich (und viele meiner Kunden und
Kollegen) anders.
Bezüglich der Möglichkeiten Proofsysteme konstant auf einen hinterlegten
Standard zu kalibrieren gibt es nach wie große Unterschiede zwischen den
Herstellern. Bei einigen Systemen gibt es einfache
Kalibrierungsassisten, die jeder durchschnittliche Anwender nach 1h
Schulung bequem bedienen kann.
Bei anderen Lösungen müssen Spezialsoftwares zum Einsatz kommen, die oft
speziell geschultes Personal erfordern.
Der geplante sehr detailierte Remoteproof-Test auf dem Digitalproofforum
wäre für die Anwender eine sehr erhellende Bestandsaufnahme am Markt
gewesen.
Wenn Hersteller sich weigern, sich solch einem Vergleich zu stellen,
kann ich meinen Kunden nur raten bevorzugt Systeme zu evaluieren, bei
denen die Hersteller keine detailierte Vergleichstest scheuen.
Für diesen Fall waren das laut Veranstalter:
GMG, ColorGATE und MMS
Meiner Meinung nach sollte das nächste Digitalprooforum die geplanten
Tests unbedingt mit den geplanten Kriterien durchführen.
Ein Aufweichen der Kriterien, um es möglichst viele Hersteller recht zu
machen wäre die falsche Vorgehensweise.
Auf eine anregende Diskussion (an der sich hoffentlich die absagende
Hersteller rege beteiligen) hofft
:-) Jan-Peter Homann
--
--
homann colormanagement ------ fon/fax +49 30 611 075 18
Jan-Peter Homann ------------- mobile +49 171 54 70 358
Kastanienallee 71 ------- http://www.colormanagement.de
10435 Berlin --------- mailto:homann@colormanagement.de
Hallo zusammen!
Ich arbeite mit einem Powerbook unter System 10.3.9 und habe diesen mit
eye-one kalibriert. Leider wird bei einem Neustart das neue Profil nicht
automatisch aktiviert. Weiß jemand von Euch, wie ich dieses Problem
beheben kann? Vielen Dank!
Gruss, Alexander
Hallo Liste,
Mein Verweis auf die Presseerklärung der Hersteller bedeutet nicht, dass
ich deren Position teile, noch das sich das Digitalproofforum einen
anderen Veranstalter suchen sollte... ;-)
Bis auf einige Detailfragen bin ich nach wie vor der Meinung, dass das
Digitalproofforum die weltweit beste Veranstaltung für den Vergleich von
Digitalproof-Lösungen ist.
Dies betrifft insbesonders den hohen Anteil an messtechnischen
Auswertungen, da der effiziente und hochqualitative Umgang mit
spektraler Farbmessung den Kern einer guten Digitalproof-Lösung ausmacht.
Ich bin ganz und garnicht der Meinung, dass sich die Systeme hier alle
mehr oder weniger gleichen.
Dies betrifft insbesonders die Frage auf zwei gleichen
Systemkonfigurationen an verschiedenen Orten möglichst identische Proofs
zu erzeugen.
Nur dann wenn Vorstufe und Druckerei sicher gehen können, dass bei
beiden messtechnisch kontrollierte ISOcoated-Proofs auch visuell gut
übereinstimmen haben wir einen reibungslosen Workflow.
Von daher bitte ich die Veranstalter und die Hersteller folgendes zu
veröffentlichen:
1) Testkriterien, die im Mai von allen Teilnehmern abgesprochen waren.
2) Kritik-Punkte und Änderungsvorschläge an diesen Kriterien, seitens:
AGFA, CGS, EFI, Fujifilm, Kodak und PerfectProof
Nur dann können wir als Anwender eine Einschätzung bekommen, ob die
Testkriterien des Digitalproofforums überzogen sind, oder ob die
absagenden Hersteller die Testkriteriuen so verwässern wollten, dass
betreff Farbgenauigkeit keine Unterschiede zwischen den Systemen
sichtbar werden.
Herzliche Grüße
:-) Jan-Peter Homann
Sönke Martensen wrote:
> Hallo Herr Homann,
>
> Dank für die Aufklärung.
>
> Das Digitalproofforum sollte sich einen anderen Veranstalter suchen.
> Der wird sich sicher finden lassen.
>
> Beste fachliche Grüße
>
> Sönke Martensen
> NETWORK
>
>
>
> Am 01.09.2006 10:26 Uhr schrieb "Jan-Peter Homann" unter
> <homann(a)colormanagement.de>:
>
>> Hallo Liste
>>
>> unter http://www.prepressworld.de/meldung.htm$N19990
>>
>> findet man eine gemeinsame Presseerklärung von AGFA, CGS, EFI, Fujifilm,
>> Kodak und PerfectProof
>>
>> zur Absage des Digitalproofforums.
>>
>> Überraschend sind schon die deutlich anderen Aussagen als die
>> Presseerklärung von ECI/bvdm.
>>
>> Laut dieser Presseerklärung haben die Hersteller nicht das Proofforum
>> abgesagt, sondern sie befanden sich noch mit bvdm und ECI in der
>> Diskussion über Testkriterien.
>>
>> Verwirrte Grüße
>> :-) Jan-Peter Homann
>>
>
>
--
--
homann colormanagement ------ fon/fax +49 30 611 075 18
Jan-Peter Homann ------------- mobile +49 171 54 70 358
Kastanienallee 71 ------- http://www.colormanagement.de
10435 Berlin --------- mailto:homann@colormanagement.de
Hallo Liste,
Folgende Pressemitteilung vom bvdm ist in meine Inbox gelandet:
- snip -
Das für den 21. und 22. September geplante 6. Digitalproof-Forum in
Wuppertal wird nicht stattfinden. Die Veranstalter, Bundesverband Druck
und Medien e.V. (bvdm) und die European Color Initiative (ECI), haben
sich zu der Absage entschlossen, nachdem ein Großteil der
Proof-systemhersteller eine Teilnahme am diesjährigen Forum kurzfristig
ausgeschlossen hatte. Trotz vorheriger Abstimmung sahen sich diese nicht
mehr in der Lage, auf Basis der vereinbarten Testvorgaben am
Digitalproof-Forum teilzunehmen.
- snip -
Ich muss sagen, dass ich über den Ausfall des "Familientreffens" der
Colormanagement-Szene sehr betrübt bin.
Weiterhin wäre es intessant von absagenden Proofsystem-Herstellern zu
hören, warum sie sich für diesen Schritt entschlossen haben.
Herzliche Grüße
:-) Jan-Peter Homann
--
--
homann colormanagement ------ fon/fax +49 30 611 075 18
Jan-Peter Homann ------------- mobile +49 171 54 70 358
Kastanienallee 71 ------- http://www.colormanagement.de
10435 Berlin --------- mailto:homann@colormanagement.de
Hallo Liste
unter http://www.prepressworld.de/meldung.htm$N19990
findet man eine gemeinsame Presseerklärung von AGFA, CGS, EFI, Fujifilm,
Kodak und PerfectProof
zur Absage des Digitalproofforums.
Überraschend sind schon die deutlich anderen Aussagen als die
Presseerklärung von ECI/bvdm.
Laut dieser Presseerklärung haben die Hersteller nicht das Proofforum
abgesagt, sondern sie befanden sich noch mit bvdm und ECI in der
Diskussion über Testkriterien.
Verwirrte Grüße
:-) Jan-Peter Homann
--
--
homann colormanagement ------ fon/fax +49 30 611 075 18
Jan-Peter Homann ------------- mobile +49 171 54 70 358
Kastanienallee 71 ------- http://www.colormanagement.de
10435 Berlin --------- mailto:homann@colormanagement.de
