danke, dann muss ich meinen chef noch überzeugen das ich einen eizo brauche... Mit freundlichen Grüßen Angela Neumeyer DTR Operator -- Mediahaus Biering GmbH Freisinger Landstraße 21 D-80939 München T +49 89 32352-217 F +49 89 32352-160 a.neumeyer(a)biering.de http://www.biering.de ***************************************** Geschäftsführer Dr. Ralf Biering Firmensitz München Amtsgericht München HRB 55295 UID DE811304686 Steuer-Nr. 143/205/30238 FA München für Körperschaften Wichtiger Hinweis: Diese E-Mail enthält vertrauliche und/oder rechtlich geschützte Informationen. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtümlich erhalten haben sollten, weisen wir Sie darauf hin, dass das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weiterleitung dieser E-Mail nicht gestattet ist. Bitte informieren Sie sofort den Absender und löschen Sie diese E-Mail. Vielen Dank. Important Note: This e-mail may contain trade secrets or privileged, undisclosed or otherwise confidential information. If you have received this e-mail in error, you are hereby notified that any review, copying or distribution of it is strictly prohibited. Please inform us immediately and destroy the original transmittal. Thank you for your cooperation. _____ From: Markus Hitzler, Color Solutions [mailto:markus.hitzler@color-solutions.de] To: eci(a)lists.callassoftware.com Sent: Fri, 12 Oct 2007 12:35:08 +0200 Subject: Re: [ECI] Normlichtkasten - Just Color Communicator 2 Hallo Frau Neumeyer, Mit dem CC2 habe ich gute Erfahrungen im Verbindung mit diversen NEC- und EIZO-Flachbildschirmen gesammelt. Die für mich persönlich angenehmste Luminanzeinstellung liegt meist bei 130-150 cd/sqm, was auf den TFT’s und CC2 gut und einfach per Software einzustellen ist. Die Wahl der optimalen Luminanzeinstellung hängt aber von Ihrer individuellen Umgebung ab, Standardwerte der Normen sind 160 cd/sqm für den Monitor und entsprechend 500 lux für den Normlichtkasten. Da der Lacie 321 eine enge “Verwandtschaft” mit NEC-Monitoren hat, müsste auch der Lacie-TFT gut funktionieren. Die Einstellung ist jedoch beim NEC-Original angenehmer, da dieser von der adJUST-Software (Kalibriersoftware für CC2 und Monitor) per Hardware-Kalibrierung angesteuert wird, die Lacie-Kopie nur per Softwarekalibrierung mit messtechnischer HW-Voreinstellung. Aktuelle HW-Support-Liste von adJUST: - Apple monitors* - Eizo CG 18 - Eizo CG 19 - Eizo CG 21 - Eizo CG 210 - Eizo CE 210W - Eizo CG 211 - Eizo CG 220 - Eizo CG 221 - Eizo CE 240W - Eizo CG 241W - NEC SpectraView 1980 - NEC SpectraView 2180 - NEC SpectraView 1990 - NEC SpectraView 1990p - NEC SpectraView 2090 - NEC SpectraView 2190 - NEC SpectraView 2690 - NEC SpectraView Reference 21 - NEC MultiSync LCD 1980 - NEC MultiSync LCD 2180 - NEC MultiSync LCD 1990 - NEC MultiSync LCD 2090 - NEC MultiSync LCD 2190 - NEC MultiSync LCD 2690 - NEC MultiSync LCD 4020 - NEC MultiSync LCD 4620 - NEC Multeos M40 - NEC Multeos M46 * only Apple monitors supported with a brightness slider in the monitor preferences pane. Zur Röhre kann ich Ihnen leider nicht mehr viel aus der Praxis berichten, da aus meinem Office alle Röhren lange vor Erscheinen des CC2 verschwunden sind. Normgerechte 160 cd/sqm bei D50 wird das alte Schätzchen wahrscheinlich nicht mehr schaffen. Eine ganz allgemeine Empfehlung aus meiner Zeit des Parallelbetriebs von Flachbildschirmen und Röhren in meinem Office: ich würde möglichst schnell die Bildbearbeitung komplett auf Flachbildschirme umstellen. Mich hat der ständige Wechsel zwischen TFT und Röhre stark irritiert. Nicht so sehr wegen der Farbe (das lässt sich per Kalibrierung weitgehend in den Griff bekommen), sondern wegen der durch die verschiedene Streulichtempfindlichkeit stark unterschiedlichen Wirkung von Umgebungslichtänderungen, dem unterschiedlichen Schärfeeindruck, Flimmern der Röhre im Gegensatz zum TFT, Bildfeldwölbung,... . Mich hat selbst der Barco schon kurze Zeit nach der Aufstellung des ersten professionellen TFT’s unheimlich genervt, bis mich das gute Stück irgendwann selbst mit einem lauten Knall von der Arbeit am letzten Röhren-Bildbearbeitungsmonitor erlöst hat. ;-) Wenn Sie die Röhre ersetzen, würde ich einen der Monitore aus der obigen Liste wählen, da dann der Abgleich von Monitor- und CC2-Einstellung am einfachsten ist. Viele Grüße aus Köln, Markus Hitzler Am [DATUM] schrieb "Angela Neumeyer" unter <[ADRESSE]>: hallo, hat jemand erfahrung mit dem dem normlicht - "just color communicator 2" - in verbindung mit einem lacie 321 (TFT) oder mit einem lacie electron22blueII (röhrenmonitor) danke angie _____ _______________________________________________ ECI mailing list ECI(a)lists.callassoftware.com http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/eci

Hallo Herr Hürten, in der Windows-Welt ist das ein leidiges Thema - da haben Sie absolut recht. Zum einen gibt es eine fast unüberschaubare Menge an Grafikkarten (die zudem meist - wie sie schreiben - vorrangig für Gamer konzipiert sind), zum anderen muss man auch noch unterscheiden nach XP/Vista, Originaltreiber/Microsofttreiber und evtl. sogar noch nach Ein-Bildschirm-/Zwei-Bildschirm-Betrieb. Das alles in allen Kombinationen zu testen ist ein Ding der Unmöglichkeit. Und wenn man es denn doch täte, wären genau dann, wenn man fertig ist, ein Großteil der Karten schon nicht mehr lieferbar oder Microsoft veröffentlicht die nächste Windows-Version, der Microsofttreiber unterstützt nur die allernötigsten Grundfunktionen der Karten und ATI, NVIDIA und Konsorten bieten für Karten, die nicht mal 2 Jahre alt sind, keinen Treibersupport mehr. ;-) Der "alte Kram" ist schließlich vom Kartenhersteller schon verkauft. Wer Support will, soll gefälligst eine neue Karte kaufen. Und Microsoft verdient nichts an Grafikkarten und ist bei der Fülle der Karten schlicht und einfach überfordert, für jede einen individuellen Treiber zu schreiben. Es ist ein Trauerspiel. Zusammengefasst kann man sagen, dass die Kalibrierung bei einfachen Ein-Bildschirm-Systemen i.d.R. funktioniert, wenn eine "richtige" Grafikkarte verwendet wird (OnBoard-"Spargrafik" macht oft Ärger) und für die Grafikkarte ein Originaltreiber vom Kartenhersteller verfügbar ist. Will man mehr, wird's unter Windows schnell sehr mühsam. Typische Beispiele: - 2-Bildschirmsystem mit 2 kalibrierten und profilierten Monitoren - Labtop, der im Studio mit beim Shooting ohne Zusatzmonitor aber jeweils kalibriert betrieben werden soll - Labtop, an dem an unterschiedlichen Arbeitsplätzen mit verschiedenen zusätzliche Monitoren gearbeitet wird - ... Unter XP kommt man beim 2-Bildschirmbetrieb z.B. mit der Matrox Parhelia noch weiter, da hier dem System vom Treiber eine zweite virtuelle Grafikkarte vorgegaukelt wird, damit der Umgang mit 2 Kalibriertabellen möglich wird. Statt solche Klimmzüge unter Windows zu unternehmen sind Anwender mit solchen Anforderungen i.d.R. aber bei Apple auf Dauer deutlich besser aufgehoben. Wer kalibriert unter Windows arbeiten muss/will und eine große Arbeitsfläche benötigt, ist besser beraten, statt Haupt- + Palettenmonitor gleich einen großen Bildschirm einzusetzen. Rechnet man die Kosten für eine zweite Grafikkarte bzw. eine teure Karte mit Kalibrierfähigkeit für beide Monitorausgänge zu Haupt- und Palettenmonitor dazu, ist der größere Einzelmonitor oft auch die günstigere Alternative. Geeignete Bildbearbeitungsmonitore gibt's inzwischen bis 26", noch größere Geräte sind in naher Zukunft zu erwarten. Insbesondere bei Windows würde ich deshalb an Bildbearbeitungsarbeitsplätzen auch auf hardwarekalibrierbare Monitore setzen. Vorteil ist hier, dass man für die Kalibrierung nicht auf die Video-LUT's der Grafikkarte angewiesen ist. Je nach Monitormodell gibt's sogar noch ein eigenes USB-Kabel, um die Kalibrierung zu übertragen, so daß nicht einmal das über die Grafikkarte geschickt werden muss. Damit tut's dann auch die simpelste DVI-Karte oder OnBoard-Grafik. Schönes Wochenende! Markus Hitzler Am [DATUM] schrieb "Clemens M. Hürten" unter <[ADRESSE]>:

Wir fahren: C=50, M=40, Y=40 und K=100. Jedoch jetzt mit Trapping. gr, Henk At 23:09 14-10-2007 +0200, you wrote: ----------------------------------------------------------------------------------- Henk Gianotten, Prins Hendriklaan 58 3761 DW Soest, Netherlands Tel. +31 (0)35 60 12 206 Fax: +31 (0)84 73 04 497 e-mail: henk(a)gianotten.com ------------------------------------------------------------------------------------