Hallo liebe Liste,
lieber Herr Zacherl
Ich würde ungern auf ihre sachkompetenten
Kommentare verzichten.
Ich gebe Ihnen recht, wenn Niemand "das Maul autäte" wären wir heute noch
Neandertaler.
Bitte weiter so.
mfG
Klaus Pemöller
p.r.o.medien hamburg
Andre Schützenhofer
<a.schuetzenhofer(a)pro-con-cept.com> schrieb/wrote:
Hallo Herr Zacherl, ein Zitat ist nur dann ein
Zitat wenn es richtig
zitiert wird.
Wenn Sie möchten, streiche ich Sie von der AK-Workflow-Mailingliste.
Keine Antwort werte ich als Zustimmung.
Hallo Herr Schützenhofer,
es war in keinster Weise meine Absicht Sie falsch oder missverständlich zu
zitieren. Das Unterschlagen des Zusatzes "4C/ Spot" innerhalb des Zitats
"Eine von beiden Zertifikations-Varianten (PDF/X-1a und PDF/X-3) ist
redundant."
war ein Versehen und bitte ich zu entschuldigen.
Gemeint war natürlich
"Eine von beiden Zertifikations-Varianten (PDF/X-1a und PDF/X-3 (4C/Spot) )
ist redundant."
Ich werde dies auch sofort in der ECI-Liste richtig stellen.
Was mir jedoch zu denken gibt ist Ihre Reaktion in Bezug auf die Teilnahme
an der AK-Workflow-Mailingliste. Ist es denn wirklich so, dass man, was das
Thema PDF/X-3 betrifft, in diesem Land keine sachliche Kritik äußern darf
ohne dass einem sofort unterstellt wird eine "heilige Kuh" schlachten zu
wollen? Ich nehme die PDF/X-Normen nicht als gottgegeben hin. Ist das ein
Frevel? Ist es verwerflich das jetzige Konzept in gewissen Punkten in Frage
zu stellen, weil es dem typischen PDF-Anwender so nicht unbedingt gerecht
wird? Ich darf z.B. daran erinnern, dass die ersten Normfassungen alles
andere als fehlerfrei und perfekt waren. Hätte es keine Anwender gegeben die
den Mund aufgemacht und ihre Meinung dazu geäußert hätten, dann bestünden
manche dieser Defizite vielleicht heute noch.
Inzwischen sind die Normen vielleicht 100% faktisch korrekt, das muss aber
doch nicht heißen, dass sie automatisch für das Gros der Anwender
praktikabel geworden sind.
Wenn dem also so sein sollte, dass eine solche Sicht der Dinge nicht
erwünscht ist, dann ist es wohl tatsächlich besser Sie streichen mich von
der Liste.
Wenn jedoch meine als konstruktive Kritik angedachten Worte von Ihnen
fälschlicherweise als gänzliche Ablehnung der PDF/X-Normen interpretiert
worden sein sollte, was definitiv nicht zutrifft, dann würde ich mich freuen
weiterhin als Mitglied gelistet zu sein.
Ich überlasse die Entscheidung Ihnen. Wäre schön, wenn Sie mich über das
gefällte Urteil unterrichten würden.
Mit freundlichen Grüßen
Robert Zacherl
--
*****************************
Robert Zacherl
IMPRESSED GmbH
Tel:++49(0)40/89 71 89-0
Fax:++49(0)40/89 71 89 71
eMail: rzacherl(a)impressed.de
http://www.impressed.de
*****************************
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.transmedia.de
http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci