Welcher "Referenzfarbkeil" wird allgemein bei (digitalen) Reproaufnahmen mit Scanbacks oder hochauflösenden One-Shot Digitalkameras bzw. Cruse Scannern etc. verwendet/empfohlen? Der Kodak/Tiffen Farbkeil hat ja keine wirkliche Bedeutung in der digitalen Welt und die diversen Profilierungstargets (Gretag ColorChecker SG und DC, Hutch Color etc.) sind zu groß um sie kleinen zu scannenden Bildern beizulegen und dienen primär Profilierungszwecken. Gibt es diesbezüglich neue Erkenntnisse bzw. hilfreiche Produkte? Freundliche Grüsse Stefan Fiedler _______________________________________________ ECI mailing list ECI(a)lists.transmedia.de http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci

Welcher "Referenzfarbkeil" wird allgemein bei (digitalen) Reproaufnahmen mit Scanbacks oder hochauflösenden One-Shot Digitalkameras bzw. Cruse Scannern etc. verwendet/empfohlen? Der Kodak/Tiffen Farbkeil hat ja keine wirkliche Bedeutung in der digitalen Welt und die diversen Profilierungstargets (Gretag ColorChecker SG und DC, Hutch Color etc.) sind zu groß um sie kleinen zu scannenden Bildern beizulegen und dienen primär Profilierungszwecken. Gibt es diesbezüglich neue Erkenntnisse bzw. hilfreiche Produkte? Freundliche Grüsse Stefan Fiedler _______________________________________________ ECI mailing list ECI(a)lists.transmedia.de http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci

In all diesen Fällen kann wohl kaum die Rede von Repro im Sinne von '1:1 Reproduktion' die Rede sein ;-) Bei Stimmungsaufnahmen ja, aber bei Repros ist genau das das, welches es zu eliminieren gilt.

In all diesen Fällen kann wohl kaum die Rede von Repro im Sinne von '1:1 Reproduktion' die Rede sein ;-) Bei Stimmungsaufnahmen ja, aber bei Repros ist genau das das, welches es zu eliminieren gilt.

Hallo, Nicht zwingend. Wir haben schon Ausstellungskataloge in 'Museumslicht' gemacht. D50 ist gerade für Sachen wie Bademode, Schmuck, POS Displays (Gerade in Modeläden nehmen derzeit die Niederdruck Dampflampen rapide zu) und ähnliches nicht unbedingt der Weisheit letzter Schluss. Sowieso, aber auch wieder unter Berücksichtigung des Ergebnisses/Kunden, ich hab auch schon Aquarelle auf handgeschöpftem Papier auf punktfrei drehen müssen. Nein, Das bietet sich so oder so an. Und sei es nur, um bei einer Nachlieferung einen Abgleich der Aufnahmesituation machen zu können. Wobei ich ihren Fall mit zu kleine Bildern auch noch nicht hatte (zwar Grundsätzlich schon, aber für die vereinzelten Exemplare war es kein Problem den überstehenden Keil dran zu lassen.). Hier ist eher das Problem das die Vorlagen mit mehreren Quadtratmetern so groß waren das sie sich nicht mehr wirklich gleichmässig ausleuchten liessen (korrigierbar per Beleuchtungsmaske auf grauen oder schwarzen Hintergrund) und der Keil somit am Rand immer eher suboptimal ausgeleuchtet war, entweder zu weit von einer Lichtquelle oder zu nah, je nach dem, ob an der Seite eine Lampe stand oder nicht. Nein, im Falle von Kunst und Gemälden ist man mit Colormanagement noch nicht wirklich weiter... gerade Aquarelle weigern sich mit ihren Pigmenten und 'Out of Gammut Pastelltönen' ganz gewaltig. Ich hatte schon Bilder, bei denen aus homogenen Flächen plötzlich einzelne Pinselstriche in ganz anderen Farben hervorsprangen, die sich am Original anhand des Duktus nachvollziehen liessen, aber eigentlich keinen nennenswerten Farbunterschied aufwiesen. Es stellte sich dann heraus, das der Künstler die Flächen nach einigen Tagen nachgebessert hatte und sich dazu eine passende Farbe aus anderen Grundfarben angemischt hat. Und da war dann eine dabei, dessen Pigmente unsere Kamera garnicht mochte. Wir konnten dann mit dem Künstler sogar noch den Prozess der Anmischung und Annäherung an die erste Farbe nachverfolgen. Da hilft für wirklich verbindliches nur die alte Schule: Korrektur von Hand am Monitor, mit Vorlage daneben (nicht zwingend D50 Normlicht sondern zu erwartendes Betrachtungslicht der fertigen Repro), und dann Proof und erneute Korrektur nach Proof. Und bevor jetzt wieder das Geschrei losgeht: "Aber ohne Normlicht weiss keiner..." - Es spricht ja nichts dagegen, diese Proofs beim Fortdruck unter D50 abzumustern, aber in Relation zum Original taugt es eben nicht. Er ist wie der Medienkeil auch eigentlich nur zur laufenden Kontrolle der Prozesstabilität und für Weiterverarbeiter als Eingangscheck um zu sehen, mit was man es da überhaupt zu tun hat. Ähnlich einem an ein Bild gehängten Profil, es ist die Referenz. Nö, das geht auch anders. Sicher nicht, denn durch oben beschriebene Effekte, das Kamerachips einfach durch Metamerie einiges anders auffassen, kann es bei selektiven Farbkorrekturen zu 'Weg von den Sollwerten'- Korrekturen kommen. Und egal, was man dann mit dem Keil macht, ihn maskiert, oder mitlaufen lässt, das Ergebniss ist nicht zweckdienlich. MfG Thomas Richard _______________________________________________ ECI mailing list ECI(a)lists.transmedia.de http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci