Hallo Andi
Bei der numrischen Bewertung würde ich folgende Faktoren ermitteln:
1)- > CMYK->abs->Lab (Vgl. mit Char) Proof
(Wie genau spiegelt das Profil die Char.daten wieder)
2) CMYK->perc->Lab->perc->CMYK->abs->Lab
(Wie symmetrisch sind die perceptual tables aufgebaut)
Anonsten ist solch eine numerische Bewertung ganz nett. Gibt es übrigens
seit einige Jahren als WMU Profiling-Report von Abbey sharma
<<<
The WMU Profiling Review is a consumer report of ICC profile making
software. The WMU Profiling Review provides an independent, objective
assessment of current software products and ranks them according to
their colorimetric accuracy. The 2005 review covers all major vendors
including GretagMacbeth ProfileMaker 5, MonacoProfiler 4.7, Heidelberg
PrintOpen, Pantone Spyder2PRO and many, many others. All current
software and hardware is reviewed. The report includes tests for the
Epson 4000 printer.
The WMU Profiling Review 2005 is now available via
http://www.wmich.edu/pci/staff/downloads/index.html
<<<
Was allerdings wesentlich wichtiger wäre, sind aus meiner Sicht
1. Analyse-Werkzeuge für die Qualität der Char.daten selbst
(Wo kippen Farbachsen und ergeben sich Unlinearitäten )
2. Eine Bestandsaufnahme zur Qualität, wenn perceptual-Intents
verschiedener Hersteller miteinander verschaltet werden.
Profil 1 Profil 2
CMYK->perc->Lab-> perc->CMYK->abs->Lab
Dieses Ergebnis kann ich dann mit den ursprünglichen Chardaten vergleichen.
Was nützen mir zwei Profile, die für sich eine gute Qualität haben, die
aber im Zusammenspiel unbefriedigende Resultate zeigen ?
3. Eine Bestandsaufnahme, wenn ECI-RGB-Daten mit verschiedenen Profilen
perceptual umgesetzt werden:
(Logo Colorlab / Testchart RGB918 ECI-perz->CMYK->abs->Lab
Ich bilde so den gesamten ECI-RGB Farbraum erst nach CMYK ab und erzeuge
dann synthetische RGB Char.daten.
Wenn man das mit verschiedenen Profilen auf Basis gleicher Chardaten
(FOGRA 27) macht, kann man sehr schön die Unterschiede verschiedener
perceptual Renderings vergleichen.
Das gibt uns einen Einblick, mit welchen Unterschieden wir in der
ICC-Welt leben müssen, wenn wir nicht alle Profile vom gleichen
Hersteller verwenden...
:-) Jan-Peter
kraushaar schrieb:
Liebe Farbfreunde,
im Rahmen eines aktuellen Themas (Profilqualität) wollte ich eine
Zusammenfassung erstellen, welche alle sinnvollen Kombinationen von
ICC-Profilen in der Praxis enthält.
Die unten stehende Liste soll dies für ein Profil systematisch darstellen.
Ich würde mich über Anregung/Kritik/Erweiterungen freuen. Wenn Sie für
jede Transformation auch die Relevanz (Schulnoten von irrelevant (0)
bis sehr relevant (10)) eintragen könnten?
Diese Transformationen hier gelten für ein Profil (oft verwendet man
eine Transformation mit einem Quell-Profil und eine andere
Transformation mit dem Ziel-Profil - darum geht es hier nicht, da nur
ein Profil getestet werden soll).
Hintergrund ist die Wichtung von numerischen Qualitätsgrößen (denn es
nutzt nichts eine Genauigkeit einer Tabellentransformation zu
charakterisieren (und schlecht zu reden), welche so nie (selten)
verwendet wird)
_ein Profil_
Transformation Anwendung Relevanz
------------------------------------------------------------------------
--------------------------
Lab ->abs->CMYK-> abs->Lab Proof
CMYK->abs->Lab->abs->CMYK Editierung im Lab
CMYK->abs->Lab (Vgl. mit Char) Proof
CMYK->abs->Lab (Vgl. mit Druck) Proof
CMYK->rel ->Lab "Rückseparation"
CMYK->rel(BPC) ->Lab "Rückseparation"
CMYK->perc->Lab "Rückseparation"
Lab->rel -> CMYK Separation
Lab->rel (BPC)-> CMYK Separation
Lab->perc -> CMYK Separation
herzlichen Dank
Andreas Kraushaar
Andreas Kraushaar
FOGRA,
www.fogra.org
Forschungsgesellschaft Druck e.V.
Abteilung Vorstufe
Streitfeldstraße 19
81673 München
Tel. +49 89-43182335
Fax. +49 89-43182100
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.transmedia.de
http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci
--
--
homann colormanagement ------ fon/fax +49 30 611 075 18
Jan-Peter Homann ------------- mobile +49 171 54 70 358
Kastanienallee 71 -------
http://www.colormanagement.de
10435 Berlin --------- mailto:homann@colormanagement.de