Sehr geehrter Herr Collong
Der Effekt mit den Streifen leuchtet ein, ich meine auch sie sehen zu können, bzw. nicht
zu sehen beim CG19, allerdings sind die relativ undeutlich und man muss schon ziemlich
deutlich darauf hinweisen, wenn man einen Kollegen vom CG19 überzeugen möchte.
Was die Graubalance angeht sehe ich den Stufengraukeil im CG19 zwischen rötlich und
grünlich abwechselnd Kippen. Dies widerspricht der Messung und ist auch nicht sichtbar,
wenn ich das Bild in Photoshop hochskaliere.
Spielt mir hier das Auge vielleicht einen Streich?
Gruß, v. Oeynhausen
________________________________
Von: eci-admin(a)lists.transmedia.de [mailto:eci-admin@lists.transmedia.de] Im Auftrag von
Collong, Armin
Gesendet: Freitag, 21. Januar 2005 11:04
An: eci(a)lists.transmedia.de
Betreff: [ECI] RE: [ECI] TFT Qualitätsbeurteilung
Sehr geehrter Herr von Oeynhausen,
zu Ihren Fragen kann ich das WhitePaper zu Hardware-Kalibrierten LCDs von EIZO empfehlen:
http://www.eizo.de/download/info/whitepaper_cg_d.pdf
Kapitel 6 beschreibt den Unterschied Hardwarekalibration vs. Softwarekalibration.
Der Vorteil der Hardwarekalibration sollte sich z.B. schon bei einem Graukeil zeigen (ohne
Bänder, Streifen und bunte Passagen).
Denn die Hardwarekalibration läuft im Gegensatz zur Softwarekalibration ohne
Tonwertverlust ab.
Für die Daten Ihrer Bilder bleiben je RGB 255 Tonwerte erhalten (was ja oft schon knapp
genug ist).
With best regards / Mit freundlichen Grüßen
Armin Collong
Senior Product Manager EIZO
Avnet Visual + Data Solutions
-----Original Message-----
From: eci-admin(a)lists.transmedia.de [mailto:eci-admin@lists.transmedia.de]
Sent: Freitag, 21. Januar 2005 10:07
To: eci(a)lists.transmedia.de
Subject: [ECI] TFT Qualitätsbeurteilung
Hallo Liste
Ich möchte einen Monitor anschaffen, der dazu dienen soll, Kontrast und Farbwiedergabe
von digitalen Bildern beurteilen zu können.
Hierfür habe ich mir 3 verschiedene TFTs besorgt und diese nebeneinander aufgebaut. Alle
3 wurden mit BasicColor und einem 1one Photo profiliert.
1. Eizo CG19, ca 1600,- Euro, hardwarekalibriert, an einem MAC
2. Philips TFT, ca 500,- an einem PC
3. EIZO L768, ca 700,- an einem anderen PC
Die BasicColor Software bietet eine Profilüberprüfung, hierbei zeigt sich folgendes
Ergebnis:
1 EIZO CG19: DeltaE ca 0,4 max 0,7
2 EIZO L768: DeltaE ca. 0,4 max 0,9
3 Philips: DeltaE ca 0,9 max 1,5
Dieses Ergebnis passt schon mal zur preislichen Rangliste der Kandidaten, ist aber doch
bei allen 3 gut.
Beim visuellen Vergleich mit dem ECI Monitortestbild kann ich bei keinem etwas negatives
feststellen. Nur beim Vergleich von der Seite zeigt sich der CG19 deutlich überlegen. Bei
den anderen 2 sieht man, wie sich das Gamma "verschiebt" .
Jetzt zu meiner Fragestellung:
Wie kann ich einen Unterschied in der Qualität erkennen? Sind die paar zehntel deltaE
alles?
Wie kann ich den Vorteil der Hardwarekalibration erkennen? (Für 500 Euro weniger würde
ich ja das gleiche Panel wie im CG19 bekommen, nur ohne Hardwarekalibration)
MfG, v. Oeynhausen
-----------------------------
Jesko von Oeynhausen / QS Labor (QC Laboratory)
Leica Camera AG
Oskar-Barnack-Strasse 11
35606 Solms
phone: +49 6442 / 208 445
fax: +49 6442 / 208 405
http://www.leica-camera.com <http://www.leica-camera.com/>