QUIZ 1 ist ein Profil, welches durch Mittlung von Testdrucken bei über
20 Zeitungsdruckereien erstellt wurde. Anschließend wurde ddas QUIZ
Profil von den beteiligten Verlagen / Druckereien getesten und explizit
freigegeben. Noch vor einigen Monaten hatte ich zusammen mit Appel
Grafik eine heikle Proofabstimmung (DryJet mit Auflagenpapier auf IRIS
mit Auflagenpapier) mit der Süddeutschen auf Basis des QUIZ Profils
vorgenommen, welche von der Süddeutschen freigegeben wurde.
Meines Wissens wurde Appel Grafik seitens der Süddeutschen nicht
mitgeteilt, das QUIZ nicht mehr aktuell ist.
Wir haben allerdings das Problem, daß in der aktuellem ISO und im
Handbuch zur Standardisierung des Zeitungsdrucks höhere Zuwächse
gefordert sind, als im QUIZ-Profil, das explizit von Druckereien und
Verlagen freigegeben wurde.
Desweiteren sind die Sollwerte Zeitungsdruck für den Medienkeil CMYK
nicht identisch QUIZ.
Wir kommen wohl derzeit nicht drum herum, von der IFRA/ZMG eine
detailierte Liste anzufordern, für welche Druckobjekte QUIZ nun
freigegeben ist und für welche nicht. Desweiteren erwarte ich von der
IFRA der FOGRA und dem bvdm, daß die Inkompatibilitäten zwischen
Arbeitsmitteln möglichst schnell und eindeutig behoben werden.
(In der nächsten Publishing Praxis gibt es übrigens einen Artikel von
mir zu QUIZ)
Henrik Schmidt schrieb:
liebe liste,
wir hatten vor ein paar wochen bei einer anzeige eine reklamation in der
süddeutschen zeitung,
da die anzeige insgesamt zu dunkel ausgefallen war.
wir haben eine cmyk pdf datei nach spezifikation gemäß quiz 1 von der
ifra angeliefert.
bei der reklamation kam als stellungnahme der süddeutschen zurück, dass
quiz 1 lediglich mit 22% zuwachs arbeitet, in der aktuellen iso
überarbeitung für coldset jedoch 30% gefordert ist.
aus diesem grund lehnt die süddeutsche zeitung eine tz anpassung gemäß
quiz 1 ab.
ich bekam ein profil mit dem namen "Zeitung_QUIZ_CTF28_12.02V2.icm"
zugesendet.
da die separationseinstellungen der ifra meines erachtens suboptimal
ist, habe ich die messwerte aus dem profil extrahiert um eigene
separationsparameter zu hinterlegen. dabei stellte ich fest, dass die
hinterlegten medienneutralen messdaten 100% deckungsgleich mit den quiz
1 daten sind.
bei der ifra wurde lediglich für die profilausgabe eine
gradationskorrektur im profil hinterlegt, die den tonwertzuwchs im
mittelton um 6% anhebt.
ich bin sehr entsetzt über eine derart unprofessionelle vorgehensweise.
es gibt keine entsprechenden medienneutralen messwerte. eine auswertung
des medienkeils und somit eine qualitätskontrolle ist nicht möglich (
weder für druckerei, noch für die lithoanstalt).
der anwender ist auf ein ein profilierungstool festgelgt. der anwender
ist auf eine separation festgelegt.
das ganze ist null dokumentiert.
ich schreibe dies in aller ausführlichkeit, da ich es sehr erschreckend
finde, wie so notwendige branchenstandards zu stande kommen und das
dabei in vielen prozessschritten aktuelle iso vorgaben außer acht
gelassen werden.
liebe freunde von der ifra,
bei heidelberg gibt es ein tool, das bei tonwertkorrekturen die
entsprechenden zielwerte mit umrechnet.
wenn ich schon einen kunstgriff machen muß, um die ersten fehler zu
bereinigen, dann sollte dies im 2. step zumindest einigermaßen
professionell umgesetzt werden.
gruß
henrik schmidt
Henrik Schmidt
Springer & Jacoby Digital
GmbH & Co. KG
Gaensemarkt 24
D-20354 Hamburg
Tel +49 (0)40 35 60 3-622
Fax +49 (0)40 35 60 3-207
http://www.sj.com/
_______________________________________________
Eci mailing list
Eci(a)lists.transmedia.de
http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci
--
-------------------------------------------------------
- Neue Adresse -
-------------------------------------------------------
colormanagement.de ---------- fon/fax +49 30 611 075 18
Jan-Peter Homann ------------- mobile +49 171 54 70 358
Kastanienallee 71 -------
http://www.colormanagement.de
10435 Berlin --------- mailto:homann@colormanagement.de