Hallo Herr Fiedler,
was EIZO neues auf der drupa zeigt, finden Sie unter:
http://www.eizo.com/press/releases/pdf/pr_WUXGA_drupa.pdf
Herrn Koch's email möchte ich noch hinzufügen, dass der CG21 bis 200 cd/qm
hardwarekalibriert werden kann.
With best regards / Mit freundlichen Grüßen
Armin Collong
Senior Product Manager EIZO
Avnet Visual + Data Solutions
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: eci-admin(a)lists.transmedia.de
[mailto:eci-admin@lists.transmedia.de]
Gesendet: Dienstag, 4. Mai 2004 09:09
An: eci(a)lists.transmedia.de
Betreff: Re: [ECI] Softproof am Bildschirm
Hallo Herr Koch,
Wird es da auch neue EIZO TFTs zu sehen geben oder ist der CG 21"
noch immer state-of-the art?
mit freundlichen Grüßen
Stefan Fiedler
Salon Iris, Wien
Hallo Herr Maibohm,
wenn Sie (und alle anderen Interessierten) auf der drupa einen
Abstecher zum EIZO-Stand machen (H6 E76), dann kann ich Ihnen eine
Lösung zeigen, die
- EIZO-Monitore "hardwarekalibriert" (10Bit LUT im Monitor),
- auf beliebige (maximal mögliche) Leuchtdichte kalibriert,
- mehrere Monitore auf exakt gleiche Leuchtdichte kalibriert,
- Monitore linear (L*) kalibriert (statt sie über Gamma zu verbiegen),
- wahlweise Matrix- oder LUT Profile erstellt,
- letztere in 8 oder 16 Bit Genauigkeit,
- Monitorprofile (beliebiger Hersteller) verifiziert,
- die Softprooffähigkeit des Monitors ermittelt (via Druck-Profil),
- eine Farbumfangskompression zur differenzierten Darstellung von
Out-Of-Gamut-Farben bietet,
- und das Editieren der Kalibration ermöglicht
und das alles mit fast beliebigen Monitormessgeräten.
Farbige Grüsse aus Penzberg,
Karl Koch
Am 03.05.2004 um 16:27 schrieb Rüdiger Maibohm:
>Hallo liebe ECI-Teilnehmer,
>
>Wir hatten vor kurzem die Gelegenheit, den EIZO CG21 und den neuen radon
21
>von QUATO "Kopf an Kopf" zu testen.
>Nach diversen Tests unter verschiedenen Bedingungen (rein visuell,
>messtechnisch, Proof-Abmusterung) sind wir hausintern zu einem
interessanten
>Ergebnis gelangt.
>
>Obwohl von den optischen Eigenschaften nahezu identisch und auf sehr hohem
>Niveau (Blickwinkel, Farbraum, Grauverläufe und Homogenität) gibt es doch
>ein paar feine Unterschiede zwischen den beiden Bildschirmen: Der radon 21
>läßt sich bei Bedarf mit deutlich höherer Leuchtdichte kalibrieren (ca.
>190cd/m" gegenüber 120cd/m" beim EIZO), die Profilqualität vom QUATO
scheint
besser
(wahlweise LUT- oder Matrixprofil, beim EIZO nur Matrixprofil) und
eine manuelle Kurvenjustage ist nur in der QUATO Software möglich. Als
einzigen Pluspunkt für den EIZO CG21 kann man eigentlich nur die sehr
einfache Handhabung der Software erwähnen.
Wenn man dazu den doch recht erheblichen Preisunterschied berücksichtigt
(der QUATO ist incl. vollständigem Zubehör einige "Hunderter" günstiger),
kommt für uns als Ablösung der betagten Barco-Röhren für die
Repro-Arbeitsplätze derzeit nur der QUATO radon 21 in Frage.
An dieser Stelle würde mich interessieren, ob es von dritter Seite
irgendwelche aussagekräftigen Profilanalyse-Tools (für RGB- bzw.
Displayprofile) gibt, welche man zur qualitativen Beurteilung heranziehen
kann. Hat jemand aus der Liste eine Idee dazu ?
Sonnige Grüße aus Dreieich von Rüdiger Maibohm
--
NEU : GMX Internet.FreeDSL
Ab sofort DSL-Tarif ohne Grundgebühr:
http://www.gmx.net/dsl
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.transmedia.de
http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.transmedia.de
http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.transmedia.de
http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci