Hallo,
Zur Ergänzung: Adobe RGB kann zudem den Isocoated v2 Farbraum nicht komplett
wiedergeben, da dieser besonders im Cyan-Bereich nicht abgedeckt wird.
ECI-RGB wiederrum kann ISOcoated v2 komplett wiedergeben und eignet sich
damit deutlich besser als Ausgangsfarbraum.
Gruß
J.Raimar Kuhnen-Burger
am 13.06.09 12:00 schrieb eci-request(a)lists.callassoftware.com unter
eci-request(a)lists.callassoftware.com:
Message: 1
Date: Sat, 13 Jun 2009 10:22:03 +0200
From: "Tobias F. Stabenow" <tobias.stabenow(a)tu-clausthal.de>
Subject: [ECI] Fragen bzgl. zweier Farbraeume
To: eci(a)lists.callassoftware.com
Message-ID: <auto-000043936033(a)tu-clausthal.de>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; format=flowed
Hallo alle zusammen !
Ich bin neu hier auf der Mailingliste. Herr
Kleinheider war so freundlich mich auf diese
aufmerksam zu machen, da ich folgende zwei Fragen habe:
1. Die ECI empfiehlt Ihren eciRGB_v2-Farbraum als
Arbeitsfarbraum. Auf den ersten Blick erscheint
mir der auffälligste Unterschied zum Adobe RGB
(1998) zu sein, dass der Weißpunkt auf der
L-Achse liegt. Worin liegt hier ein Vorteil bzw.
was qualifiziert den eciRGB_V2 vom Adobe RGB (1998)?
2. Eine weitere Empfehlung im CMYK-Farbraum
lautet, dass wenn man den Ausgabefarbraum nicht
kennt, den ISO Coated v2 300% (ECI) zu nutzen.
Ein Vergleich mit dem Europe Iso Coated FOGRA27
läßt auf den ersten Blick keinen deutlichen
Unterschied erkennen. Warum ist also der ISO Coated v2 300% (ECI) vorzuziehen?
Ich bedanke mich im Voraus für Ihre Mühen, wünsche Ihnen ein schönes Wochende
und verbleibe mit freundlichen Grüßen
und Clausthaler Glückauf !
Tobias Stabenow