Sehr geehrter Herr Heinzlmeir,
klare Sache: die neuen Profile verwenden, d.h. 'ISO Coated' und *nicht*
mehr 'ISO Coated sb'.
Zu den Vorteilen der neuen Profilen finden Sie ja Informationen auf
www.eci.org. Aus der Praxis kann ich insbesondere mit Blick auf die
Übereinstimmung der Sekundärfarben (cm Blau, cy Grün, my Rot) immer
wieder eine deutlich bessere messtechnische Übereinstimmung *realer*
Drucke mit den neuen Daten (Fogra27L) feststellen.
Beim 'Rollenoffset' Profil ISO Webcoated (Fogra28L) ist der Vorteil des
neuen Profils noch viel deutlicher: Das alte Profil zeigte insbesondere
in dunklen Bereichen einen viel zu großen Farbumfang, war im
Auflagendruck also kaum oder gar nicht zu erreichen. Das neue Profil
ist nach übereinstimmender Aussage von Rollenoffsetdruckern im
Auflagendruck zu erreichen.
Grund:
Drucker können und wollen Ihren Druckprozess auf eine der beiden
Varianten kalibrieren - und das ist die neue Version. Das erleben wir
tagtäglich in unserer Produktion.
Herzlichst,
Florian Süßl
Am 21.06.2004 um 10:26 schrieb repro:
Hallo Liste,
da bei uns in einem erneuten Fall die Verwirrung wieder groß ist,
stelle ich
hier nochmals die Frage:
Welche der beiden Vorgaben (Isocoatedsb oder Isocoated) sind im
tatsächlichen Druck besser erreichbar.
Beide erfüllen ja die erforderlichen Bestimmungen was Skalenfarben und
Tonwertzuwachs anbelangt.
Wir bewegen uns monetan in einer Grauzone zwischen "alten" Vorgaben
ISOcoatedsb und den "neuen" Vorgaben ISOcoated. Das hat zur Folge das
wir
bei unserer Eingangskontrolle der gelieferten Proofs beide Vorgaben
annehmen
müssen.
Für die Antworten jetzt schon Danke!
Heinzlmeir Marco
Colormanagement Firmengruppe Appl
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.transmedia.de
http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci
--
Florian Suessl | Director Technology
MetaDesign AG | Leibnizstrasse 65 | 10629 Berlin
+49 30 590 054 246 | fax +49 30 590 054 114 | fsuessl(a)metadesign.de
A Lost Boys company |
http://www.metadesign.de