Sehr geehrter Herr Hansen,
gerne möchte ich zum Raw-Converter Capture One Pro 3.7.8 einige
Ergänzungen anmerken. Wenn es um die reine Verarbeitung von Raw-Daten,
auch stapelweise, geht, können Sie durchaus die "kleinere" Software
Capture One verwenden. Bisher unter dem Namen Capture One LE bekannt,
heisst diese Software seit Version 4 nur noch Capture One. Sie bietet
Ihnen alle Möglichkeiten, um einen voll ICC-basierten RAW-Workflow zu
realisieren. Mit dem Sprung auf Version 4 wurde dem RAW-Konverter eine
neue Engine spendiert, die neben einer höheren
Entwicklungsgeschwindigkeit auch eine verbesserte Bildqualität bietet.
Capture One Pro und Capture One DB (nur für digitale Rückteile von Phase
One) in der Version 4 sind derzeit noch in Arbeit und werden im Laufe
dieses Jahres erscheinen und ebenfalls die neue Engine enthalten.
Preislich liegt Capture One 4 bei etwa EUR 100, Capture One Pro 3.7.8
bei etwa EUR 500 (beides netto).
Was unterscheidet nun Capture One Pro von Capture One?
Die große Software Capture One Pro bietet die Möglichkeit, mit
Digitalbacks von Phase One und einigen Canon D-SLRs in die Software zu
fotografieren. Außerdem ist ein ICC-Profil-Editor enthalten, mit dem
Kameraprofile bearbeitet, abgespeichert und anschließend im Workflow
verwendet werden können. Weiterhin lassen sich mit einem Editor
IPTC-Daten eingeben und in die verarbeiteten Bilddaten übernehmen.
Um Schleichwerbungsvorwürfen zuvorzukommen, möchte ich noch kurz
anmerken, dass ich im technischen Support von Phase One tätig bin :)
Ich hoffe, ich konnte Ihnen weiterhelfen,
ein schönes Wochenende wünscht
Tobias Kreusler
Volker Hansen schrieb:
Sehr geehrte Listenteilnehmer,
um eine größere Anzahl von RAW Dateien profiliert (ICC) im
Batchbetrieb zu verarbeiten gibt es meines Wissens derzeit zwei
Software Lösungen: Capture One Pro 3.7.8 (phaseone) sowie Raw
Developer 1.7.2 (iridientdigital).
Während Capture One Pro neben diverser Kleinbilddaten (Canon, Nikon
usw.) lediglich die Dateien der hauseigenen Rückteile (PhaseOne)
verarbeitet, lassen sich mit dem Raw Developer eigentlich alle
relevanten Rohdaten einschließlich hochauflösender HighEnd Produkte
von Sinar, Leaf, Hasselblad und auch PhaseOne profiliert verarbeiten;
laut Hersteller verarbeitet die Software über 150 kameraspezifische
RAW Formate.
Zudem ist Raw Developer wesentlich preisgünstiger als Capture One Pro
und deutlich schneller in der Verarbeitungsgeschwindigkeit.
In einem Test habe ich P25+ RAW files (phaseone) unter OS X (10.5.2)
in beiden Programmen nach eciRGB_v2 konvertiert (TIF 8bit) und in der
100% Ansicht in Photoshop CS3 an einem profilierten EIZO CG21
verglichen.
Nach meiner persönlichen Wahrnehmung ist zwar ein Unterschied zu
sehen, dieser ist aber marginal und ich frage mich ernsthaft ob der
Raw Developer nicht die preisgünstige universelle Lösung zur
profilierten Verarbeitung
kameraspezifischer RAW Daten ist.
Gibt es ähnliche oder gegensätzliche Erfahrungen, bzw. qualitative
Bedenken zu dieser Einschätzung in der Fachwelt?
Mit freundlichen Grüßen
Volker Hansen
--
realbild I digital photo support
Tel.: +49 40 85 10 24 83
mailto: mail(a)realbild.de
http://www.realbild.de
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.callassoftware.com
http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/eci