Hallo Herr Fuemm, Hallo Herr Bickeböller, ein paar Anmerkungen meinerseits weiter unten im Text. Claas Bickeböller schrieb: Mir ist aufgefallen, dass diese Aufhellung bei Bildern im L*-RGB stärker ausfällt als bei ECI-RGB-Bildern. Da ich mich in der Regel aber sowieso am Softproof orientiere, stört mich die Aufhellung in der Regel nicht. Probleme könnte es aber beispielsweise geben, wenn Bilder gleichzeitig füs Internet und zum Druck aufbereitet werden sollten und in beiden Fällen ein hoher Anspruch an Farbverbindlichkeit gestellt wird. Ein Kunde am perfekt auf sRGB kalibrierten Monitor (und entsprechenden Umgebungsbedingugen) könnte sich dann (zurecht) beschweren, dass die Bilder am Monitor dunkler aussehen als im gedruckten Katalog. Das das an der Monitorkalibrierung liegt, halte ich für eher unwahrscheinlich. Die Gamut-Warnung arbeitet (jedenfalls in Photoshop 7) meiner Erfahrung nach ziemlich unzuverlässig. Ob eine Farbraumkomprimierung nötig ist oder nicht, können Sie aber erst entscheiden, nachdem sie alle Bilder eines Jobs gesehen haben. Stellen sie sich folgende Situation vor: sie bearbeiten meinetwegen 50 Bilder für eine Imagebroschüre, alle "aus einem Guss" (unter ähnlichen Lichverhältnissen aufgenommen, ...) und stellen beim 30sten Bild fest, dass das bunte Sofa im Vorstandssekretariat nun doch ein bisschen sehr viel Zeichnung verliert, wenn Sie relativ farbmetrisch konvertiert wird. Was tun sie? Fangen sie bei Bild 1 wieder an? oder konvertieren sie nur dieses Bild perzeptiv und gehen damit das Risiko ein, dass das Bild (Raum, Hauttöne, ...) gegenüber den anderen Fotos ganz schön blass aussieht? Oder machen sie nur das Sofa blass? Dass die Tiefen aufgehellt werden ist durchaus Sinn der perzeptiven Konvertierung. Schließlich haben sie im Druck einen geringeren Kontrastumfang als im RGB-Farbraum. Das Auge adaptiert sich auf den hellsten Punkt, also müssen die Tiefen aufgehellt werden um die Tiefenzeichnung nicht zu verlieren. Der *Gesammteindruck* des Bildes sollte aber trotzdem möglichst gleich bleiben, d.h. z.B. die Mitteltöne sollten im Gesamteidruck des CMYK-Bildes nicht heller oder dunkler wirken als im RGB-Bild. Das ganze ist natürlich auch etwas motivabhängig: bei low-key-Fotos reagieren da natürlich anders als Motive mit "durchschnittlicher" Helligkeitsverteilung. Ich würde "perzeptiv" ebenfalls durchaus als die "übliche" Konvertierung für Fotos bezeichnen und verwende rel. farbm. nur in Ausnamefällen. Woran das liegt, würde mich auch sehr interessieren. für ISO-Profile generen die Einstellung "Relativ farbmetrisch" zu verwenden halte ich für "tödlich": kovertieren sie mal ein Bild mit vile zeichnung in bunen bereichen Bild relativ farbmetrisch von eciRGB nach isoNewspaper oder isoUncoated -- dann wissen Sie, warum. Grüße, Klaus Karcher

Klaus Karcher schrieb: ... bis Lab 100/0/0 meinte ich natürlich, entschuldigung.