Hallo ECI-Welt!
Habt ihr Erfahrung mit color servern?
Was ist die beste Wahl?
IQueue fon Gretag kenne ich einigermaßen, die Konkurrenz leider nicht.
Koenntet ihr mir sagen welche programme es mit IQueue aufnehmen
koennten, mit welchen arbeitet ihr (evtl. ihre Kunden), wie sind die
Staerken und Schwaechen der Programme?
IQueue ist wihl nich gerade die billigste Loesung.
Autoflow ist billiger.
Koenntet ihr mir ein bisschen ueber die Programme erzehlen?
Danke im vorraus.
Mateus Joschko
-----------------------------------
LARES - Mateus Joschko
Profile ICC, pomiary spektrofotometryczne
lares(a)pnet.pl
Received: from
fogra.org (
router.fogra.org [212.14.81.97])
by lists.transmedia.de (8.9.3/8.9.3/SuSE Linux 8.9.3-0.1) with ESMTP id JAA30247
for <eci(a)lists.transmedia.de>de>; Tue, 5 Mar 2002 09:40:49 +0100
Received: from
ultra.fogra.org (
ultra.fogra.org [193.28.62.8])
by
fogra.org (8.11.2/8.11.2/SuSE Linux 8.11.1-0.5) with ESMTP id g258ftu03794
for <eci(a)lists.transmedia.de>de>; Tue, 5 Mar 2002 09:41:55 +0100
Received: from [193.28.62.153] (
invo9.fogra.org [193.28.62.153])
by
ultra.fogra.org (8.11.6/8.11.6/SuSE Linux 0.5) with ESMTP id g258blq26531
for <eci(a)lists.transmedia.de>de>; Tue, 5 Mar 2002 09:37:47 +0100
User-Agent: Microsoft-Outlook-Express-Macintosh-Edition/5.02.2106
Date: Tue, 05 Mar 2002 09:40:56 +0100
From: Andreas Kraushaar <kraushaar(a)fogra.org>
To: <eci(a)lists.transmedia.de>
Message-ID: <B8AA4328.1568%kraushaar(a)fogra.org>
Mime-version: 1.0
Content-type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-MIME-Autoconverted: from quoted-printable to 8bit by lists.transmedia.de id JAA30247
Subject: [Eci] wer arbeitet mit Lab?
Sender: eci-admin(a)lists.transmedia.de
Errors-To: eci-admin(a)lists.transmedia.de
X-BeenThere: eci(a)lists.transmedia.de
X-Mailman-Version: 2.0beta2
Precedence: bulk
Reply-To: eci(a)lists.transmedia.de
List-Id: <eci.lists.transmedia.de>
Hallo
In den ECI-Richtlinien wird (aus verschiedenen Gründen) der ECI-RGB Farbraum
als Arbeitsfarbraum empfohlen. Es steht jedoch ebenfalls darin, dass einige
bereits im Lab arbeiten.
Mich würde interessieren wer die (mit und ohne Profil ankommenden RGB oder
CMYK) Daten direkt im Lab konvertiert und dann dort weiterverarbeitet?
Mich interessiert die konkrete praktische Motivation für diesen Schritt und
die Konsequenzen in der "medienneutralen Datenverarbeitung"?
Vielen Dank im voraus
Andreas Kraushaar
Received: from mout04.kundenserver.de (mout04.kundenserver.de [195.20.224.89])
by lists.transmedia.de (8.9.3/8.9.3/SuSE Linux 8.9.3-0.1) with ESMTP id OAA01711
for <eci(a)lists.transmedia.de>de>; Wed, 27 Feb 2002 14:44:15 +0100
Received: from [172.19.20.61] (helo=mrvdomng0.kundenserver.de)
by mout04.kundenserver.de with esmtp (Exim 2.12 #2)
id 16g4NU-0004DR-00
for eci(a)lists.transmedia.de; Wed, 27 Feb 2002 14:44:16 +0100
Received: from [217.7.144.180] (helo=dexner)
by mrvdomng0.kundenserver.de with smtp (Exim 3.22 #2)
id 16g4NT-0000J8-00
for eci(a)lists.transmedia.de; Wed, 27 Feb 2002 14:44:16 +0100
From: "Dirk Exner" <dirk.exner(a)xrite.de>
To: <eci(a)lists.transmedia.de>
Subject: AW: [Eci] DeltaE vs DeltaE94
Date: Wed, 27 Feb 2002 14:42:15 +0100
Message-ID: <004001c1bf94$91abb960$170aa8c0(a)xritegmbh.de>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3 (Normal)
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook CWS, Build 9.0.2416 (9.0.2910.0)
In-Reply-To: <3C7CDD29.5673D950(a)bauer-repro.de>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Importance: Normal
Sender: eci-admin(a)lists.transmedia.de
Errors-To: eci-admin(a)lists.transmedia.de
X-BeenThere: eci(a)lists.transmedia.de
X-Mailman-Version: 2.0beta2
Precedence: bulk
Reply-To: eci(a)lists.transmedia.de
List-Id: <eci.lists.transmedia.de>
Es gibt weder in der Natur noch in der Physik so etwa wie DE. Es gibt nur
elektromagnetische Strahlung, deren Messung, und den Versuch, diese Meßwerte
so zu interpretieren, wie es das menschliche Auge tut. Exisierende
Farbmaßsysteme wie CIE L*a*b* haben den großen Vorteil sehr weit verbreitet
und standardisiert zu sein (die graphische Industrie ist hier nur ein
Peanut), und den Nachteil, das menschlich Auge (das im übrigen auch nur
statistisch faßbar ist, da es individuell signifikante Abweichungen gibt)
nur unzureichend nachzubilden. Deswegen muß keiner ein schlechtes Gewissen
haben, aber es ist halt schwer, etablierte Standards permanent über den
Haufen zu werfen. Die angelsächsische Welt hat bis heute noch nicht mal den
Sprung in die metrische Welt geschafft. Wir können in Kenntnis der Schwächen
gut mit DEab leben, und bei Bedarf DE94 heranziehen (oder doch lieber DE99?
Oder DE CMC?)...
X-Rite GmbH
Dirk Exner
Stollwerckstrasse 32
D-51149 Köln
Phone +49 2203 914522
Fax +49 2203 914519
mailto:dirk.exner@xrite.de
see our new Dental Shade Vision System:
http://www.shadevision.de
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: eci-admin(a)lists.transmedia.de
[mailto:eci-admin@lists.transmedia.de]Im Auftrag von Jens Weber
Gesendet: Mittwoch, 27. Februar 2002 14:21
An: eci(a)lists.transmedia.de
Betreff: Re: [Eci] DeltaE vs DeltaE94
Hallo Herr Lowicki,
Farbabstände nach DeltaE94 bieten eine bessere vergleichbarkeit
da das gute alte DeltaE das Farbempfinden des menschl. Auges
nicht berücksichtigt hat; wir sind nun mal keine wandelnden
Spektralphotometer sondern eigentlich ganz schön sehbehindert.
Soll heissen wir nehmen DeltaEWerte gleicher Wertigkeit in
unterschiedlichen Farbereichen (Wellenlängen) unterschiedlich
stark wahr.
Greetinx
Jens Weber
publix team wrote:
Wir hatten hier gerade eine Diskussion über die
Auswertung
von DeltaEs.
Im Prinzip ist klar, dass DeltaE94 eine Gewichtung enthält und somit
den visuell sichtbaren Unterschied zweier Patches "reeller" abbildet.
Bei Printopen z.B. wird lediglich der DeltaE angezeigt.
Nun ist folgender Gedanke ins Spiel gekommen. Das Messergebnis
des Spektralphotometers wird nach Lab umgerechnet. Diese Werte
berücksichtigen doch bereits das Spektralsehvermögen des Auges (2Grad
Beobachter). Ist somit beim Vergleich zweier Messwerte der normale DeltaE
völlig ausreichend .. bzw. wäre die Anwendung des DeltaE94 an dieser
Stelle doppeltegemoppelt und somit falsch ?
Oder ist es trotzdem für die Differenzerfassung wieder von Nöten die
Gewichtung einzurechnen weil dies einfach ein Neuer/Weiterer Schritt ist ?
Wäre nett wenn mir mal jemand diesen Zahn ziehen könnte.
Viele Grüße,
Daniel Lowicki
_______________________________________________
Eci mailing list
Eci(a)lists.transmedia.de
http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci
_______________________________________________
Eci mailing list
Eci(a)lists.transmedia.de
http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci
Received: from
mailout01.sul.t-online.com (
mailout01.sul.t-online.com [194.25.134.80])
by lists.transmedia.de (8.9.3/8.9.3/SuSE Linux 8.9.3-0.1) with ESMTP id MAA01411
for <eci(a)lists.transmedia.de>de>; Wed, 27 Feb 2002 12:46:40 +0100
Received: from fwd07.sul.t-online.de
by
mailout01.sul.t-online.com with smtp
id 16g2Xg-0004Ip-09; Wed, 27 Feb 2002 12:46:40 +0100
Received: from comm_2000 (0602332112-0001(a)[80.128.219.161]) by
fwd07.sul.t-online.com
with smtp id 16g2XZ-1mA0lEC; Wed, 27 Feb 2002 12:46:33 +0100
X-KENId: 000045F0KEN011EA5A6
Received: from 192.168.115.1:3392
by KEN! DSL (0.0.0.0:25) with SMTP
; Wed, 27 Feb 2002 12:41:24 +0100
Date: Wed, 27 Feb 2002 12:41:24 +0100
From: THIELE-DOKUMENTATION(a)t-online.de (Ulrich Thiele)
Subject: Re: [Eci] Bildschirmdarstellung Acrobat
To: eci(a)lists.transmedia.de
Message-Id: <3C7CC5E4.EE2FDD4F(a)t-online.de>
References: <B8A27902.3616%rann(a)appel-grafik.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Organization: THIELE DOKUMENTATION+MEDIA
X-Mailer: Mozilla 4.78 [de] (Windows NT 5.0; U)
X-Accept-Language: de
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Sender: 0602332112-0001(a)t-dialin.net
Sender: eci-admin(a)lists.transmedia.de
Errors-To: eci-admin(a)lists.transmedia.de
X-BeenThere: eci(a)lists.transmedia.de
X-Mailman-Version: 2.0beta2
Precedence: bulk
Reply-To: eci(a)lists.transmedia.de
List-Id: <eci.lists.transmedia.de>
Jens Rann schrieb:
Herr Thiele,
bitte gehen Sie in den PDF/X-3 Bereich von
eci.org und holen sich die Datei
pdfx3_kochrezept_1.pdf.
http://www.eci.org/files/projects/pdfx3_kochrezept_1.pdf
Hierin sind sinnvolle Farbeinstellungen für Photoshop, QuarkXPress und
Acrobat dargestellt. Wenn Sie die Einstellungen einfach mal nachstellen,
sollten Sie zumindest in Photoshop und Acrobat gleiche Ergebnisse am
kalibrierten(?) Monitor sehen. Bei QuarkXPress halte ich mich raus...
Vielen Dank für diese interessante Literaturstelle! Ich bin sie vorerst
einmal nur "trocken" durchgegangen. Einige Punkte bedürfen des
Ausprobierens.
Insbesondere der Hauptknackpunkt des Bildschirmprofiles, mit dem die
fertige PDF-Datei angezeigt wird. Da gibt es ja - wie auch in dem
Artikel dargelegt - keine gesonderten Wahldialoge für ein
Bildschirmprofil, also sollte dieses von Colorsync bzw. Windows 2000
automatisch angewendet werden. Dies scheint aber unter Windows 2000
nicht zu funktionieren. Da werde ich dann doch einmal die genannten
Einstellungen nachstellen müssen ...
Gruss aus Alzenau
Ulrich Thiele
__________________________________________________________________________
THIELE MEDIA
THIELE DOKUMENTATION
In den Mühlgärten 52
D-63755 Alzenau
Fon (0 60 23) 3 21 12 u.thiele(a)thiele-dokumentation.de
Fax (0 60 23) 92 91 22
http://www.thiele-dokumentation.de
__________________________________________________________________________