[Eci] Farbraumkomprimierung

Hallo Listenteilnehmer, ich möchte ein paar Gedanken zur Farbraumkomprimierung während einer Farbraumtransformation loswerden. In unserer Produktion treten nämlich folgende Fälle auf: Das Komprimierungsergebnis bei normaler wahrnehmungsorientierter Farbraumtransformation von RGB nach CMYK ist in den meisten Fällen in Ordnung oder wird anstandslos als Reproduktionsergebnis akzeptiert. Nun gibt es aber auch Vorlagen (Dias) die eine spezielle Behandlung erforden, und zwar meistens die, wo die Hauptelemente des Bildes schon komplett außerhalb des CMYK-Farbraumes liegen oder an den Randzonen des Zielfarbraumes. Solange man sich in RGB befindet und retuschiert ist natürlich noch alles bestens - es ist sehr angenehm, in einem großen Farbraum und noch dazu in RGB zu arbeiten. Allerdings ist spätestens nach der Farbraumtransformation nach CMYK die Freude nicht mehr so groß, da die farblichen Limitierungen und geringere Brillanz des Druckfarbenfarbraumes zum Teil zumindest subjektiv als sehr eklatant wahrgenommen werden, da man ja zudem ständig das brillante und farblich stimmige RGB-Bild vor Augen hat. Nun ist es ja so, daß der Quellfarbraum in den Zielfarbraum immer linear komprimiert wird. Dabei gehen ja leider auch die Farben verloren, die in Wirklichkeit innerhalb des Zielfarbraumes darstellbar wären, also mitkomprimiert / mitverschoben werden. Das bedeuted, daß der vom Profil im wahrnemungsorientierten rendering Intent definierte Farbraum kleiner ist als er sein könnte. Sichtbar dann, wenn man z.B. in der CMYK-Vorschau als renderpriorität relativ farbmetrisch wählt. Oft sind jede Menge der Quellfarbraumfarben vollständig im Zielfarbraum enthalten, die natürlich bei der wahrnehmungsorientierten Umrechnung verschoben bzw. komprimiert werden. Um ein besseres Matchingergebnis zu erzielen habe ich folgendes Verfahren angewendet: ich habe zuerst in einen größeren CMYK-Farbraum als den CMYK-Zielfarbraum wahrnehmungsorientiert farbtransformiert und somit durch den kleineren Komprimierungsfaktor ein weitaus besseres Matchingergebnis erreicht. Der nächste Schritt ist die Farbraumtransformation in den endgültigen CMYK Farbraum, allerdings relativ farbmetrisch! Die dadurch entstehende Beschneidung des Farbraumes kann mit ColorBlind Edit oder Photoshop sichtbar gemacht werden. Erfahrungsgemäß wiegen die viel höhere Farbgenauigkeit die Farbraumbeschneidungen um mehrere Faktoren auf. Je nach Beschaffenheit der verwendeten Profile kann man dieses Verhältnis noch steuern - oft sind die Beschneidungen nur in stark gesättigten Schwarzbereichen aus mehreren Farben bestehend vorhanden, meistens visuell überhaupt nicht nachvollziehbar. Ich habe also in die Umwandlung einen "mittelgroßen" Farbraum als "Puffer" zwischengeschaltet, um der durch das Zielprofil festgelegte Komprimierung gegenzusteuern, also um auch die Farben darstellen zu können die eigentlich nicht im Matchingergebnis des endgültigen Zielfarbraumes bei wahrnehmungsorientierter Transformation liegen. Nun ist das jede Menge Rechenaufwand und man durchläuft mehrmals die Profile - obwohl die Ergebnisse gut sind, könnten sie noch besser sein. Meine Anregung: Man müßte einen virtuellen, flexiblen Farbraum in die Transformation zwischenschalten können, der idealerweise wie LAB "funktioniert" und groß genug ist, ein gutes Matchingergebnis zu erzielen und klein genug ist, möglichst wenig Beschneidungen zu erzeugen. Am besten wäre, wenn man dieses Zwischenstadium individuell "verschieben" könnte, je nach Bedürfnis bzw. Beschaffenheit der Vorlage und deren Reproduktionsanforderungen. Und am besten mit möglichst wenig Rechenvorgängen. Ich bin leider nur User und mit den programmiertechnischen Möglichkeiten und Einschränkungen nicht allzusehr vertraut, wäre aber über Informationen hierfür sehr Dankbar. Vielen Dank im voraus, Andre Schützenhofer