Am Monday, August 05, 2002 10:13 AM schrieb Rainer Huwig ( Druckerei Huwig ) <druckerei(a)huwig.de>de>: Hallo Herr Huwig, vielen Dank für Ihre Antwort. Es ging mir aber nicht um eine (fälschliche) Gegenüberstellung von miteinander nicht vergleichbaren Profilen, sondern um den Effekt, dass ein vergleichbares Profil z.B. Fogra gloss coated, wenn es aus dem Hause Callsa kommt, in Corel keinen korrekten Softproof darstellt, während das andere Fogra gloss in Corel zu erheblich dunklerer und schon fast übersättigter Farbdarstelung führt. Öffne ich das gleiche Bild in Photoshop und wechsle die Profile ohne Papierweiß / Schwarzwert zu aktivieren, so ergeben sich grundsätzlich bei beiden Profilen fast keine Unterschiede. Es geschieht fast nichts am Bildschirm. Erst mit Aktiviern der Schwarzwertfunktion oder des Papierweiß werden bei beiden Profilen die Softproofs angezeigt. Das ist ein Unterschied, den ich mir nicht erklären kann und darauf bezog sich meine launige Anmerkung, es könne evtl. wieder eines der Späßle von Corel sein. Fest steht, dass Corel den Softproof ofensichtlich anders errechnet als es bei Photoshop der Fall ist. Auf der Site www.i1color.com habe ich eine sehr schöne Darstellung im ColorCookBook lesen können zu dieser Thematik. Warum aber Profile, die sich eignetlich auf die gleichen FOGRA-Messdaten beziehen und auf das gleiche Papier in Corel ein völlig unterschiedliches Verhalten zeigen, das wollte ich hier geklärt wissen. Jedenfalls traue ich inziwschen den Softproofs von Corel nicht mehr, weil unklar ist, wie die zu Stande kommen. Ein weiterer Punkt in diesem Thema ist inzischen neu hinzugekommen: Nehmen wir eines der gerade genannten "FOGRA"-Profile für coated gloss und betrachten ein Bild mit eingeschalteter Papierweiß-Simulation, dann wird das Bild ganz klar blasser matter und vor allem blaustichig. Das ganze Papierweiß ist stark blaustichig. Nun habe ich aber auch von der Druckerei Stach www.stach.de aus dem Internet-Download ein Profil für alle gestrichenen Papiersorten. Wenn ich hier in Photoshop die Papierweiß-Simulation aktivier, kann ich mir sofort am Moni vorstellen, ein leicht gelblich weißes gestrichenes Papier vor mir zu haben. Gleiches gilt für andere Profile aus diesem Hause. Die hat alle Herr Hohmann vermessen. Dann habe ich ein Profil ausgewählt, dass mein Dienstleister hier aus Stuttgart für meinen Farblaser bzw. die BestColor Laser Proof Software erstellt hat. Er verwendete dazu SpectroScan mit Logo Profilemaker. Photoshop meint bei Anwahl des Papierweiß, dass das Profil ungültig sei. Ich vermute, dass das Tag für Papierweiß hier nicht einmal enthalten ist. Dann habe ich ein Profil ausgewählt, das mir Best für den gleichen Zweck (Laser-Proof)erstellt hat. Hier wird aus dem Papierweiß des matt gestrichenen Offsetpapiers, auf dem ich die Testchart gedruckt hatte, sogar in einem zarten Rosé-Farbton präsentiert und die Farben bleiben in etwa gleich. In Corel wirkt das Bild dagegen deutlich aufgehellt. Das Papierweiß wird jedoch nicht dargestellt. Corel kann zwar keine Papierweiß-Silulation durchführen. Aber wenigstens die Tiefen und den Schwarzpunkt könnte es doch korrekt anzeigen. Wenn ich mich auf Photoshop beschränke, sieht es doch danach aus, dass viele Profile nicht einmal ein korrektes Papierweiß beinhalten und offensichtlich nicht bei allen der Schwarzwert stimmt. Meine Schlussfolgerung in meinem Bereich hier: Es geht nix darüber, wenn man seine Profile selbst erstellt. Zumindest braucht man sich dann nicht über _andere_ zu ärgern :-)) Einen angenehmen und erfolgreichen Tag, das wünsche ich Ihnen Clemens M. Hürten IdeeCreativ - Werbung / Stuttgart Fon 0711 - 9 01 87 65 - Mobil 0170 - 38 58 079 www.ideecreativ.de