Michael Maier wrote: Ein paar Anmerkungen und Erfahrungen zu ProfileMaker/Spectrolino: 1. - unabhängig davon - auf jeden Fall Photoshop 6.0(1) benutzen, die CM-Funktionen sind sehr viel besser als beim 5.5er 2. Alle Startobjekte, Systemerweiterungen etc. deaktivieren, die an der Darstellung/LUT herummanipulieren (Adobe Gamma, Sethos, konkurrierende CMS-Softwares, ...) 2. Der Profilierungs/Charakterisierungsvorgang mit ProfileMaker ist ja zweigeteilt; ein kurzer Teil (wenige Farbfelder), nach dessen Beendigung sich Farbtemperatur, Gamma (und auch Helligkeit) verändern läßt. Diese Einstellungen haben dann Einfluß auf den Inhalt der LUT. (Den Inhalt der LUT kann man mit dem GammaCorrector - s. Beitrag von mir vor ca. 1,2 Monaten - auslesen). Anschließend folgt die Monitorcharakterisierung mit einer größeren Anzahl von Farbfeldern; nun wird ein Profil erzeugt, das man als Monitorprofil aktivieren kann. In dem Profil befinden sich auch die LUT-Informationen, die bei der Anwahl des Profils in die LUT übertragen werden. Photoshop liest die Profilinformationen aus (inwieweit das andere Programme machen, weiß ich nicht) und verrechnet diese mit seiner Darstellung (kann man sehr schön ausprobieren). Die Verrechnung gilt zumindest für das Gamma, die Farbtemperaturinfos bleiben unberücksichigt. Jetzt kommts: Wenn ich später mit dem Measure Tool Änderungen am Gamma vornehme, ändert sich sofort das Bildschirmbild (die geänderten Werte werden in die LUT übertragen). Die Profilinformationen werden jedoch nicht upgedatet (was für ein Wort!), dh. sie sind jetzt falsch/nicht mehr gültig und Photoshop geht von falschen Vorgaben aus, die Darstellung stimmt nicht mehr! Bei der Sethos-Software ist das übrigens besser gelöst, hier werden Änderungen sofort in das Profil übernommen. 3. Bei meinen Versuchen mußte ich feststellen, daß die Monitordarstellung von Bildern schlechter ist, wenn das Monitorprofil mit Spectrolino/ProfileMaker erzeugt wurde im Vergleich zu einer Profilierung mit dem Sethos USB (ich bekomme kein Geld für diese Aussage ;-) ). Das konnte sowohl visuell als auch messtechnisch festgestellt werden. Ein Grund dafür ist, das das Spectrolino spektralfotometrisch misst (alle 10 nm), das Sethos aber ein Dreibereichsmessgerät ist, als "integriert". Dummerweise besteht das Spektrum des roten Phosphors bei CRT-Monitoren fast ausschließlich aus 2 Spitzen ('Spikes'), die so steil sind, das das Spectrolino diese nur ungenügend erfassen kann. (Eine Vergleichsmessung mit einem Labormessgerät mit 3nm Auflösung zeigte diese Spikes sehr viel größer als das Spectrolino) Diese "Fehlmessung" wurde dann über das Monitorprofil überkompensiert; das Resultat: rote Bildteile wurden viel zu kräftig wiedergegeben. So, jetzt fällt mir nichts mehr ein. Ich hoffe, eher Klarheit geschaffen als Verwirrung gestiftet zu haben ... -- Gruß Jörg Schober ______________________________ r e d b l u e Marketing GmbH Qualitaetsmanagement Helene-Wessel-Bogen 3 D-80939 Muenchen fon +49 89 316 92-625 fax +49 89 316 92-779 j.schober(a)redblue.de http://www.redblue.de ______________________________