New subject: [Eci] Perceptual Rendering Intent

13 Jun 2002

      Guten Abend,
Entschuldigen Sie, daß mein erster "Beitrag" in diesem Forum aus  Fragen
besteht, die (hoffentlich :-) ) folgenden Antworten interessieren vielleicht auch andere
Teilnehmer.
Also zum Thema:
Es geht also um den Perceptual RI, der nach meiner Vorstellung den wohl größten
Interpretationsspieleraum, allein schon namentlich zuläßt.
Ich könnte mir also gut vorstellen, daß grade dieser RI stark Profilierungstool- abhängig
gehandhabt wird.
Die Aussage aus diverser Fachliteratur, der Perceptual Intend eigne sich besonders zur
wahrnehmungsorietierten Transformation eines grösseren in einen kleineren Farbraum ist
natürlich logisch, sagt aber noch nichts über die Art des Gammut-Mappings.
Der einfachste Fall wären wohl 2 unterschiedlich große, aber in ihrer Gestalt gleiche
Farbräume(d.h.: Die ecken der Farbräume haben den gleichen hue, aber nicht den gleichen
Ort). 
Geschieht nun nach Ihrer Erfahrung das Mapping immer durch lineare Kompression ?
Was passiert umgekehrt beim Mapping des Kleineren in den Größeren via Perceptual intent?
Vermute den gleichen Effekt/Ergebnis wie beim absoluten Intent, Liege ich da richtig?   
Wie wird "gemappt", wenn der größere und der kleinere Raum sehr unterschiedliche
Gestalten haben?
Dazu ein Beispiel:

Der größere unterscheide sich vom kleineren Farbraum nur in einer Ecke beispielweise in
der roten (+a/+b). Der Größere reicht also wesentlich weiter in Richtung (a/b).
Werden nun alle Ecken des größeren Farbraums entsprechend der roten Ecke komprimiert, oder
nur im Rotbereich?  
Wie , wenn die Größen sich nicht unterscheiden, sondern eben nur die Gestalt der
Farbräume?

Ich hoffe, ich habe das Forum jetzt nicht mit allzu banalen Fragen gelangweilt oder gar
zweckentfremdet,
jedenfalls vielen Dank für jede Antwort, die meine Vorstellungen zum Perceptual RI etwas
konkretisiert.

Also dann freundliche Grüsse aus Wuppertal
Max Angerbauer