Hallo Herr Zacherl,
aufgrund der offensichtlich absichtlich geänderten Zitierung musste ich
leider davon ausgehen, dass sich unsere Diskussion nicht mehr auf einer
faktischen und sachlichen Basis befindet. Da ich Sie aufgrund Ihrer
Fachbeiträge als sehr kompetent eingeschätze, musste ich annehmen, dass
Ihnen der Unterschied zwischen PDF/X-1a, PDF/X-3 (4c und Spot) sowie
PDF/X-3 mehr als geläufig ist, und Ihnen zunächst auch Absicht bei der
Unterschlagung unterstellen.
Aufgrund dieser Umstände war ich mir nicht sicher, ob Sie generell an
einem Mitwirken weiter interessiert sind, zumal ich Sie als einzige
Person persönlich dazu eingeladen habe und Sie nicht von sich aus auf
mich zugekommen sind.
Es besteht ein Unterschied zwischen konstruktiver Kritik und geänderter
Zitierung.
Auch wenn ich der Meinung bin, dass das hier nicht in die offene Liste
gehört und wir uns ein wenig von der eigentlichen Sache entfernen, und
da es, wie Sie jetzt sagen ein Versehen war, nehme ich Ihre
Entschuldigung gerne an, obwohl das publik-machen einer an Sie
persönlich gerichteten Mail mir zusätzlich zu denken gibt.
Sie müssen verstehen, dass ich für unseren AK eine Menge Zeit
investiere und dass aufgrund der hohen Dichte und Art an Themen
Konstruktivität an erster Stelle stehen muss. PDF/X ist nur eine von
vielen Baustellen. Wie gesagt musste ich mir darüber klar werden, ob
wir noch eine gemeinsame und konstruktive Basis haben, was sich nicht
auf die Sache an sich sondern auf die Art und Weise bezieht.
Ich denke, Sie wissen schon was ich meine. Selbstverständlich bleiben
Sie weiter im Verteiler.
Freundliche Grüße, Andre Schützenhofer
Am Donnerstag, 13.11.03, um 22:24 Uhr (Europe/Berlin) schrieb Robert
Zacherl:
Andre Schützenhofer
<a.schuetzenhofer(a)pro-con-cept.com> schrieb/wrote:
Hallo Herr Zacherl, ein Zitat ist nur dann ein
Zitat wenn es richtig
zitiert wird.
Wenn Sie möchten, streiche ich Sie von der AK-Workflow-Mailingliste.
Keine Antwort werte ich als Zustimmung.
Hallo Herr Schützenhofer,
es war in keinster Weise meine Absicht Sie falsch oder
missverständlich zu
zitieren. Das Unterschlagen des Zusatzes "4C/ Spot" innerhalb des
Zitats
"Eine von beiden Zertifikations-Varianten (PDF/X-1a und PDF/X-3) ist
redundant."
war ein Versehen und bitte ich zu entschuldigen.
Gemeint war natürlich
"Eine von beiden Zertifikations-Varianten (PDF/X-1a und PDF/X-3
(4C/Spot) )
ist redundant."
Ich werde dies auch sofort in der ECI-Liste richtig stellen.
Was mir jedoch zu denken gibt ist Ihre Reaktion in Bezug auf die
Teilnahme
an der AK-Workflow-Mailingliste. Ist es denn wirklich so, dass man,
was das
Thema PDF/X-3 betrifft, in diesem Land keine sachliche Kritik äußern
darf
ohne dass einem sofort unterstellt wird eine "heilige Kuh" schlachten
zu
wollen? Ich nehme die PDF/X-Normen nicht als gottgegeben hin. Ist das
ein
Frevel? Ist es verwerflich das jetzige Konzept in gewissen Punkten in
Frage
zu stellen, weil es dem typischen PDF-Anwender so nicht unbedingt
gerecht
wird? Ich darf z.B. daran erinnern, dass die ersten Normfassungen alles
andere als fehlerfrei und perfekt waren. Hätte es keine Anwender
gegeben die
den Mund aufgemacht und ihre Meinung dazu geäußert hätten, dann
bestünden
manche dieser Defizite vielleicht heute noch.
Inzwischen sind die Normen vielleicht 100% faktisch korrekt, das muss
aber
doch nicht heißen, dass sie automatisch für das Gros der Anwender
praktikabel geworden sind.
Wenn dem also so sein sollte, dass eine solche Sicht der Dinge nicht
erwünscht ist, dann ist es wohl tatsächlich besser Sie streichen mich
von
der Liste.
Wenn jedoch meine als konstruktive Kritik angedachten Worte von Ihnen
fälschlicherweise als gänzliche Ablehnung der PDF/X-Normen
interpretiert
worden sein sollte, was definitiv nicht zutrifft, dann würde ich mich
freuen
weiterhin als Mitglied gelistet zu sein.
Ich überlasse die Entscheidung Ihnen. Wäre schön, wenn Sie mich über
das
gefällte Urteil unterrichten würden.
Mit freundlichen Grüßen
Robert Zacherl
--
*****************************
Robert Zacherl
IMPRESSED GmbH
Tel:++49(0)40/89 71 89-0
Fax:++49(0)40/89 71 89 71
eMail: rzacherl(a)impressed.de
http://www.impressed.de
*****************************
PRO·CON·CEPT GmbH - production and consulting by concept
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Standort Köln: Ehrenstraße 88 · 50672 Köln
phone|fax: +49 (0) 221 - 255 254 | cell +49 (0) 172 - 21 28 104
j.erpenbach(a)pro-con-cept.com
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Standort Langenfeld: Kronprinzstraße 54 · 40764 Langenfeld
tele +49 (0) 2173-3993 phone +363 fax +308 | cell +49 (0) 172-208 32 73
a.schuetzenhofer(a)pro-con-cept.com
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
http://www.pro-con-cept.com · info(a)pro-con-cept.com